Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2011 от 04.04.2011

Дело в„–1-89/11Рі.              

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Воронеж                  12 апреля 2011Рі.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Воронежского транспортного прокурора Попова М.В.,

подсудимых Меркулова Руслана Леонидовича, Зуева Александра Михайловича, Козлова Юрия Викторовича,

защитников - адвокатов Масленниковой Е.В., представившей удостоверение №1185 и ордер №2081, Пешковой А.Ю., представившей удостоверение №0654 и ордер №2751, Лысоконева В.П., представившего удостоверение №1136 и ордер №386,

при представителе потерпевшего - <данные изъяты>

при секретаре Бисеровой О.А.,

          СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев материалы уголовного дела РІ отношении:

             РњР•Р РљРЈР›РћР’Рђ РУСЛАНА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., уроженца <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, гражданина Р РѕСЃСЃРёРё, <данные изъяты>, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридически РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

         - обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.30 С‡.3, СЃС‚.158 С‡.2 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤,

             Р—УЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., уроженца <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, гражданина Р РѕСЃСЃРёРё, <данные изъяты> зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

          - обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.30 С‡.3, СЃС‚.158 С‡.2 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤,

             РљРћР—ЛОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., уроженца <адрес>, СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ, гражданина Р РѕСЃСЃРёРё, <данные изъяты>, зарегистрированного Рё проживающего РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, юридически РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ.

         - обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚.30 С‡.3, СЃС‚.158 С‡.2 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Р.Л., Зуев А.М., Козлов Ю.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Меркулов Р.Л., Зуев А.М., Козлов Ю.В., находясь в помещении механического цеха, расфасовали 224 кг бронзовой стружки, стоимостью 56 руб. 31 коп., за один килограмм, которая образуется в результате механической обработки моторно-осевых вкладышей, поместили её в пять полимерных мешков, которые затем вынесли из помещения механического цеха <данные изъяты> «<данные изъяты>» <данные изъяты> завода, и перебросили за ограждение <данные изъяты> «<данные изъяты>», намереваясь в последующем сдать похищенную бронзовую стружку в пункт приема лома цветного металла. Однако распорядиться похищенным по своему усмотрению Меркулов Р.Л., Зуев А.М., Козлов Ю.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками группы быстрого реагирования <данные изъяты> ЧОП «<данные изъяты>». Похищенная расфасованная бронзовая стружка, весом 224 кг, на общую сумму 12 613 руб. 44 коп., без учета НДС, была изъята и возвращена <данные изъяты> «<данные изъяты> филиал «<данные изъяты>».

Действия Меркулова Р.Л., Зуева А.М., Козлова Ю.В. квалифицированы следствием по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Р’ судебном заседании РґРѕ рассмотрения уголовного дела представитель потерпевшего - <данные изъяты> В«<данные изъяты>В» <данные изъяты> <данные изъяты> - ФИО5 заявила ходатайство Рѕ прекращении РІ отношении Меркулова Р .Р›., Зуева Рђ.Рњ., Козлова Р®.Р’. уголовного дела, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон, поскольку потерпевшему <данные изъяты>В» причиненный ущерб полностью возмещен возвратом похищенного.

Подсудимые Меркулов Р.Л., Зуев А.М., Козлов Ю.В. заявили о согласии на прекращение в отношении них уголовного дела по указанному основанию.

          Р—ащитники Масленникова Р•.Р’., Пешкова Рђ.Р®., Лысоконев Р’.Рџ. поддержали ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ФИО5

Прокурор Попов М.В., в удовлетворении заявленного ходатайства не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Меркулов Р.Л., Зуев А.М., Козлов Ю.В. юридически не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный ему вред путем возврата похищенного, положительно характеризуются, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, в отношении Меркулова Р.Л., Зуева А.М., Козлова Ю.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело РІ отношении МЕРКУЛОВА РУСЛАНА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., ЗУЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ.,     РљРћР—ЛОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.РњРњ.ГГГГг.СЂ., обвиняемых, каждого, РІ совершении преступления, предусмотренного СЃС‚. 30 С‡.3, СЃС‚.158 С‡.2 Рї. «а» РЈРљ Р Р¤, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением сторон.

Меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении Меркулову Р.Л., Зуеву А.М., Козлову Ю.В. - отменить.

          РќР°СЃС‚оящее постановление может быть обжаловано РІ Воронежский областной СЃСѓРґ РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                               Р‘еляева Р­.Рђ.