Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1803/2016 ~ М-1714/2016 от 26.09.2016

2-1803/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года                                                                          г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи                                                        Ишковой А.Ю.,

При секретаре                                                                                       Новиковой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Миняйловой Р.Н. к Стукалову С.Н., Подшиваловой В.Н. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, сохранении жилого дома в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Миняйлова Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Стукалову С.Н. и Подшиваловой В.Н., в котором просила:

- признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО1 жилой дом общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- установить факт принятия наследства ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней и Миняйловой Р.Н. право собственности на жилой дом общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти ФИО1

- сохранить лит. А в переустроенном и перепланированном состоянии;

- признать за ней право собственности на возведенную пристройку лит. А1, площадью 60,8 кв.м., состоящую из прихожей площадью 10,2 кв.м., топочной - 4,1 кв.м., жилой комнаты - 27,4 кв.м., кухни - 15,2 кв.м., ванной - 2,9 кв.м.. санузла - 1,0 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, заявление Миняйловой Р.Н. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░/░

░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>