Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2013 ~ М-88/2013 от 14.01.2013

Дело №2-1552/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца Велижаниной Я.Е.,

представителя ответчика Миронова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олькина И. В. к Войсковой части <номер> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Олькин И.В., ссылаясь на ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, а также о прекращении права собственности на данную квартиру за Российской Федерацией и права оперативного управления за Войсковой частью <номер>.

В обоснование своих требований истец указал, что он проходит военную службу по контракту в Федеральной службе безопасности Российской Федерации. Решением жилищной комиссии войсковой части от <дата> (протокол <номер>) в соответствии со ст.15 ФЗ от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ему выделена <...> квартира <номер>, общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В связи с этим, он заключил с войсковой частью <номер> договор социального найма жилого помещения <номер> от <дата> Однако, он не получил ответа на свое обращение о бесплатной передаче в собственность занимаемой им квартиры в порядке приватизации.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель истца Велижанина Я.Е. поддержала исковые требования, суду пояснила, что Олькин И.В. является нанимателем вышеуказанной квартиры <адрес>, в которой он проживает один.

Представитель ответчика- Федерального государственное казенное учреждение войсковая часть <номер> Миронов А.Ю. не возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что. спорная квартира находится на их балансе, однако собственником имущества является Российская Федерация.

Третье лицо - Федеральная служба безопасности Российской Федерации, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. Из поступившего в суд отзыва на исковое заявление истца следует, что у него отсутствуют полномочия по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке их приватизации. Указано, что в соответствии с ФЗ от <дата> №40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» и Указом Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» к функциям и полномочиям ФСБ России не относится решение вопросов о распоряжении жилыми помещениями, в том числе приватизации недвижимого федерального имущества жилого фонда, закрепленного за органами федеральной службы безопасности. Оформление передачи жилых помещений в собственность граждан в порядке их приватизации является государственной услугой, которую осуществляют соответствующие государственные и муниципальные органы. Согласно договору социального найма жилого помещения, квартира находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> серии <номер> и закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ войсковая часть <номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> серии <номер>. Согласно п.5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432, Росимущество РФ осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных учреждений, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Из договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> следует, что ФГКУ войсковая часть <номер>, в лице первого заместителя командира части ФИО1 (наймодателя) на основании решения заседания жилищной комиссии войсковой части <номер> о предоставлении жилого помещения от <дата> (протокол <номер>) передал Олькину И.В. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, закрепленной на праве оперативного управления за войсковой частью <номер> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, состоящее из отдельной однокомнатной квартиры общей площадью <...> кв.м, расположенную по вышеуказанному адресу. (л.д.8-13).

Как следует из выписки домовой книги <номер> дома <адрес> от <дата>, выписки из лицевого счета <номер>, выданных ООО «<...>», истец зарегистрирован по месту своего проживания с <дата> (л.д.26, 29).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, собственником спорной квартиры является Российская Федерация, а войсковой части <номер> данная квартира принадлежит на праве оперативного управления )л.д.19).

Из справки Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы следует, что сведения о зарегистрированных по состоянию на <дата> правах на жилое помещение, принадлежащее истцу, отсутствует (л.д.24).

Аналогичные справки представлены по месту прохождения службы- Калининградским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Калининградского филиала. (л.д.23).

Таким образом, в связи с тем, что вопрос о передаче в собственность истца спорной квартиры ответчиком не разрешен, нарушаются его права и законные интересы, предусмотренные ст.2 ФЗ РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», устанавливающей о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными правовыми актами РФ и субъектов РФ.

В соответствии со ст.6 Закона РФ о приватизации передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Истец имеет право на однократное бесплатное получение в собственность спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование Олькина И. В. удовлетворить.

Признать за Олькиным И. В. право собственности в порядке бесплатной приватизации на квартиру <адрес>, прекратив право оперативного управления на квартиру Войсковой части <номер> и право собственности за Российской Федерацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 марта 2013 г.