Постановление по делу № 4/1-445/2017 от 27.10.2017

Материал № 4/1–445/2017                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     22 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Клепцовой А.Н.,
защитника Мусихина А.В.,

осужденной Пяк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство защитника Мусихина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Пяк А.А., 19....., судимой:

- 10.10.2012 года Белоярским городским судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – с "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Защитник Мусихин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной Пяк А.А., указав, что Пяк А.А. отбыла установленный законом срок наказания, за период отбывания наказания неоднократно поощрялась администрацией учреждения, трудоустроена, раскаялась в совершенном деянии, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нём доводам.

Осужденная Пяк А.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство защитника об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании поддержала, пояснила, что она неоднократно обращалась к администрации учреждения с ходатайством о переводе в облегченные условия отбывания наказания, но ей было отказано, после освобождения из мест лишения свободы намерена проживать по месту регистрации: ул.№1 , встать на учет в Центр занятости населения для трудоустройства, вести законопослушный образ жизни, в содеянном раскаялась.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Клепцова А.Н. в судебном заседании пояснила, что за весь период отбывания наказания поведение осужденной не было безупречным и стабильным, она дважды подвергалась взысканиям, имеет поощрения, трудоустроена, однако норму выработки выполняет нерегулярно, инициативу для выполнения дополнительной работы не проявляет, администрация учреждения ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддерживает, осужденная нуждается в дальнейшем отбыванием наказания под контролем администрации.

Помощник прокурора Ташкинов Л.А. считает возможным удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку за весь период отбывания наказания осужденная неоднократно поощрялась администрацией учреждения, в том числе за добросовестное отношение к труду, предприняла меры к досрочному снятию ранее наложенных взысканий, после получения взысканий стремилась к мерам поощрения, что свидетельствует о её стремлении к исправлению, действующих взысканий не имеет.

Потерпевшая Ч.О. в судебном заседании участия не принимала, возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Пяк А.А.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что осужденная Пяк А.А. фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение.

Согласно представленной характеристике, за период отбывания наказания Пяк А.А. зарекомендовала себя следующим образом: в ФКУ ИК-..... прибыла "дата", отбывает наказание в обычных условиях, стремления для перевода на облегченные условия не проявляет, на профилактическом учете не состоит, в ИК-..... прошла обучение по профессии ....., присвоен ..... разряд, трудоустроена, с "дата" норму выработки не выполняет, участие в жизни отряда не принимает, выполняет разовые поручения начальника отряда, принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния и по благоустройству территории и помещения отряда (ст. 106 УИК РФ), прошла программу психологической коррекции личности, принимала участие в психологических тестах и тренингах, в коллективе общается с лицами нейтральной направленности, социально-полезные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признает, Исполнительных листов не имеет. У администрации учреждения нет уверенности в успешной социальной адаптации осужденной в период условно-досрочного освобождения, у осужденной не сформировалось устойчивая, социально-положительная направленность поведения, она не утратила степень общественной опасности, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

За период отбывания наказания Пяк А.А. неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии, своевременное и качественное выполнение заказа, имеет 7 поощрений – от "дата" Наряду с поощрениями Пяк А.А. дважды подвергалась взысканиям – "дата" за опоздание на развод на работу (выговор устно), "дата" за нахождение продуктов питания на рабочем месте (выговор устно), взыскания сняты досрочно путем поощрения, соответственно "дата" и "дата".

Осужденная Пяк А.А. имеет регистрацию по месту жительства, после освобождения из мест лишения свободы намерена встать на учет в Центр занятости населения и трудоустроиться.

Мнение представителя ИК-..... Клепцовой А.Н. о том, что Пяк А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания под контролем администрации исправительного учреждения, объективно ничем не подтверждено и не соответствует представленным суду материалам, характеризующим личность осужденной и её поведение в период отбывания наказания. Кроме того, сведения, содержащиеся в представленной характеристике о том, что осужденная пассивно относится к труду и участию в жизни отряда, опровергаются наличием у осужденной поощрений за добросовестное отношение к труду, своевременное и качественное выполнение заказа, активное участие в жизни отряда.

Учитывая представленные сведения о личности осужденной Пяк А.А., проанализировав весь период отбывания осужденной наказания, её поведение, отношение к труду, количество и основания поощрений, отсутствие злостных нарушений, принятие мер к досрочному снятию взысканий и получению поощрений, что свидетельствует о её стремлении к исправлению, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Пяк А.А. срок наказания является достаточным для её исправления, цели наказания достигнуты, в связи с чем, она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство защитника Мусихина А.В. об условно-досрочном освобождении осужденной Пяк А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить Пяк А.А., "дата" года рождения, от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2012 года условно-досрочно на 1 год 16 дней.

Обязать Пяк А.А. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания);

- 2 раза в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства (пребывания) и место работы без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Пяк А.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья