Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1266/2021 от 25.02.2021

Дело № 13-1266/2021

(2-6850/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Д.В. Кастрюков, рассмотрев заявление истца Чернова А.В. о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. обратился в Благовещенский городской суд с иском к Савиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определением Благовещенского городского суда от 29 ноября 2019 года исковое заявление Чернова А.В. о взыскании Савиной Е.В. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

24 февраля 2021 года в адрес Благовещенского городского суда от истца Чернова А.В. поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из представленных документов усматривается, что при подаче названного искового заявления Крючковой Татьяны Викторовны была уплачена государственная пошлина на общую сумму 2 907 рублей 76 копеек, о чем свидетельствуют чек-ордера ПАО «Сбербанк» Благовещенское отделение №8636 от 26 июня 2019 года на сумму 300 рублей и 150 рублей; от 01 июля 2019 года на сумму 2457 рублей 76 копеек.

Поскольку исковое заявление Чернова Александра Витальевича к Савиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым возвратить заявителю уплаченную ранее государственную пошлину в размере 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 76 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить Чернову Александру Витальевичу государственную пошлину в размере 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 76 копеек, уплаченную по чек-ордерам ПАО «Сбербанк» Благовещенское отделение №8636 филиала от 26 июня 2019 года на суммы: 300 рублей и 150 рублей и от 01 июля 2019 года на сумму 2457 рублей 76 копеек, при подаче иска к Савиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Д. В. Кастрюков