Решение по делу № 2-258/2013 ~ М-41/2013 от 11.01.2013

Дело №2-258/13        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         14 февраля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.,

с участием представителя истца Загородских Е.Г., действующей по доверенности от ......,

при секретаре Хузиной Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березниковского отделения №8405 к Пономареву В.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустоек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Пономареву В.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустоек. Иск обосновывается тем, что по кредитному договору № ..... от ..... года Пономарев В.Ю. в Березниковском отделении № 8405 ОАО «Сбербанк России» получил «Потребительский кредит» в размере ..... руб. под .....% годовых на срок ..... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 данного договора и графиком платежей обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, с уплатой причитающихся процентов. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора по внесению ежемесячных платежей. В связи с этим кредитор направлял в адрес заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов, требования не удовлетворены. Поэтому истец просит досрочно взыскать с Пономарева В.Ю. задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. - по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части своевременного осуществления платежей, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб.

В судебном заседании представитель истца Загородских Е.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пономарев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела был извещен своевременно надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пономарева В.Ю.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пономарев В.Ю. по кредитному договору № ..... от ....г.. получил «Потребительский кредит» в сумме ..... руб. на ..... месяцев с даты фактического предоставления, под ..... % годовых (л.д.6-14). Согласно п.п. 4.1 договора заемщик обязан был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако ответчик Пономарев В.Ю. свои обязательства по ежемесячному внесению платежей надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-18), в соответствии с которым по состоянию на ..... г. Пономарев В.Ю. имеет по кредитному договору задолженность: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. - по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части своевременного осуществления платежей.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, вместе с тем ответчиками обязательство надлежащим образом не исполняется. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и процентов.

Учитывая изложенное, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца подтверждены материалами дела: кредитным договором, требованием об уплате кредита, процентов и неустойки, расчетом задолженности по состоянию на ..... г.

Ответчиком доказательств необоснованности иска не представлено, сумма иска не оспорена.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Березниковского отделения №8405 Сбербанка России с Пономарева В.Ю., ..... года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. - по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. - неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, а также ..... руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья         Л.В. Лимпинская