Решение по делу № 2-1185/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1185/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                          14 апреля 2017 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Хузиной Я.М., действующей на основании доверенности № от <дата>

ответчика Моховикова Г.С.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края заявление Моховикова Г.С. о вынесении дополнительного решения,

у с т а н о в и л:

<дата> истец ПАО АКБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Стрижи», ИП Моховикову Г.С., Моховиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество.

<дата> Березниковским городским судом Пермского края было принято к производству исковое заявление Публичного акционерного общества АКБ «Урал ФД» к индивидуальному предпринимателю Моховикову Г.С. , Обществу с ограниченной ответственностью «Стрижи», Моховиковой Т.С. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании <дата> истец требования уточнил, исключив требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и обществом с ограниченной ответственностью «Стрижи», в связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцу стало известно об исключении ООО «Стрижи» из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В судебном заседании <дата> представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» Хузина Я.М. с учетом того, что ответчиками было произведено частичное погашение задолженности, требования уточнила, просила взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ....., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... задолженность по процентам за пользование кредитом – ......; задолженность по процентам за просроченный кредит – ......, задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ......, задолженность по уплате пени за нарушение п. 5.9. кредитного договора – .....

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме                        ....., в том числе: задолженность по основному долгу – ....., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... задолженность по процентам за просроченный кредит – ..... задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ....., задолженность по уплате пени за нарушение п. 5.10. кредитного договора – .....

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» расходы по оплате услуг оценщика в сумме ..... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ....., а также судебным расходам по оплате услуг оценщика в размере ....., судебным расходам по оплате государственной пошлины в сумме ..... на заложенное имущество:

- 2-этажный жилой дом из газосиликатного кирпича, инв. № (лит.А), общей площадью ..... кв.м. с котельной (лит.Г), уборной (лит.Г1), расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере .....;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью                   ..... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере .....

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме                             ....., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... задолженность по процентам за пользование кредитом – .....; задолженность по процентам за просроченный кредит – ....., задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ....., задолженность по уплате пени за нарушение п. 5.9. кредитного договора – .....

Взыскана в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме                        ....., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... задолженность по процентам за пользование кредитом – ......; задолженность по процентам за просроченный кредит – ....., задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ......, задолженность по уплате пени за нарушение п. 5.10. кредитного договора – .....

Взысканы в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» расходы по оплате услуг оценщика в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Обращено взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... на заложенное имущество:

- 2-этажный жилой дом из газосиликатного кирпича, инв. № (лит.А), общей площадью ..... кв.м. с котельной (лит.Г), уборной (лит.Г1), расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере ......;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью                   ..... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере .....

<дата> Моховиков Г.С. обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения, указав, что судом не был рассмотрен вопрос по требованиям Банка к ООО «Стрижи», Моховикову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ....., в том числе: задолженность по основному долгу – ......, задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ......, расходов по уплате госпошлины в размере ....., расходов по оценке в размере ..... обращении взыскания на заложенное имущество (.....).

Дополнительным решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества АКБ «Урал ФД» к Моховикову Г.С. , Моховиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> отказано.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> производство по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Урал ФД» к ООО «Стрижи», ИП Моховикову Г.С., Моховиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части требований предъявленных к ООО «Стрижи» прекращено.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> было удовлетворено заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» о пересмотре дополнительного решения и определения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ООО «Стрижи», индивидуальному предпринимателю Моховикову Г.С. , Моховиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество по новым обстоятельствам. На основании данного определения Березниковского городского суда Пермского края от <дата> было отменено определение Березниковского городского суда Пермского края от <дата> о прекращении производства по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Урал ФД» к ООО «Стрижи», ИП Моховикову Г.С., Моховиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, дополнительное решение Березниковского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к индивидуальному предпринимателю Моховикову Г.С. , Моховиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, дело назначено к рассмотрению по существу.

<дата> истец ПАО АКБ «Урал ФД» исковые требования, предъявленные к Моховикову Г.С., ООО «Стрижи» о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> уточнил (.....). Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Стрижи», Моховикова Г.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... в том числе: задолженность по основному долгу – ......, задолженность по срочным процентам – ....., задолженность по повышенным процентам - ......, задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ..... а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

    В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Урал ФД» Хузина Я.М., действующая на основании доверенности на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Моховиков Г.С., представляющий так же интересы ответчика ООО «Стрижи», в судебном заседании возражал против иска, просил в иске отказать, заявил ходатайство о снижении штрафных санкций с вязи с их несоразмерностью по ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Моховикова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, пришел к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" исходя из требований ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме                             ....., в том числе: задолженность по основному долгу – ..... задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... задолженность по процентам за просроченный кредит – ....., задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ..... задолженность по уплате пени за нарушение п. 5.9. кредитного договора – .....

Взыскана в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме                        ..... в том числе: задолженность по основному долгу – ....., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... задолженность по процентам за просроченный кредит – ....., задолженность по уплате пени за просроченные проценты – ....., задолженность по уплате пени за нарушение п. 5.10. кредитного договора – .....

Взысканы в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Моховикова Г.С. , Моховиковой Т.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» расходы по оплате услуг оценщика в сумме ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

Обращено взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме ..... на заложенное имущество:

- 2-этажный жилой дом из газосиликатного кирпича, инв. № (лит.А), общей площадью ..... кв.м. с котельной (лит.Г), уборной (лит.Г1), расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере .....

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью                   ..... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость имущества при продаже его с торгов в размере .....

        На решение Березниковского городского суда Пермского края от <дата> ответчиком ИП Моховиковым Г.С. была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> решение Березниковского городского суда <адрес> от <дата>, дополнительное решение Березниковского городского суда Пермского края от <дата> оставлены без изменения, апелляционная жалоба ИП Моховикова Г.С. – без удовлетворения.

        Решение Березниковского городского суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу по иску ПАО АКБ «Урал ФД» к индивидуальному предпринимателю Моховикову Г.С., Моховиковой Т.С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу <дата>

        Таким образом, у суда не имеется оснований для вынесения дополнительного решения в соответствии с ч.1 п.1 ст.201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Моховикова Г.С. о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрижи», Моховикову Г.С. , Моховиковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

            Судья                                       подпись                                                 Н.А.Бабинова

            Копия верна,

            судья