Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2018 от 07.03.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года                                                                             г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Кондрашовой А.А.,

подсудимых Соболева Р.С.. Перлова А.С.,

защитников – адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соболева Романа Сергеевича, <данные изъяты>, судимого 14.09.2015 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы, освобожденного 2.12.2016 года по отбытию наказания, проживавшего по адресу: <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 31 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. « а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Перлова Андрея Станиславовича, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а,б» УК РФ,

установил:

Перлов А.С. и Соболев Р.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2017 года по 25 июня 2017 года, утром, Соболев Р.С. и Перлов А.С. находились на улицах Пролетарского района г.Тулы, точный адрес следствием не установлен. В этот момент у Перлова А.С., достоверно знавшего, что в незапертом сарае, расположенном на территории земельного участка по адресу: <адрес> хранятся принадлежащие ФИО2 самовары, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с незаконным проникновением в указанный сарай, то есть иное хранилище. После чего Перлов А.С. предложил совершить указанное преступление Соболеву Р.С. Соболев Р.С., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с предложением Перлова А.С. согласился. Тем самым Соболев Р.С. и Перлов А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Перлов А.С. должен был остаться возле забора, огораживающего земельный участок, прилегающий к указанному дому, чтобы в случае опасности предупредить Соболева Р.С., а Соболев Р.С. должен был перелезть через забор на территорию указанного участка и похитить из кирпичного сарая самовары. После чего Соболев Р.С. и Перлов А.С. с похищенным имуществом должны были скрыться.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 01 июня 2017 года по 25 июня 2017 года, утром, Соболев Р.С. и Перлов А.С. подошли к забору, огораживающему земельный участок, прилегающий к дому <адрес>. Затем, Перлов А.С., действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, с Соболевым Р.С., согласно распределенным преступным ролям, остался стоять возле забора, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить последнего, а Соболев Р.С., действуя с единым преступным умыслом с Перловым А.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, перелез через забор на территорию земельного участка дома <адрес>, где открыв незапертую дверь, прошел внутрь кирпичного сарая, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда забрал, тем самым тайно похитил два латунных самовара, стоимостью 1500 рублей каждый, принадлежащие ФИО2 Указанные самовары Соболев Р.С. передал Перлову А.С. и они, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Похищенное имущество Соболев Р.С. и Перлов А.С. обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года Соболев Р.С. и Перлов А.С., находились в неустановленном месте, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Соболева Р.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения <адрес>, являющегося собственностью Тульской области и находящегося под оперативным управлением правительства Тульской области, куда он намеревался незаконно проникнуть через окна первого этажа. После чего Соболев Р.С. предложил совершить указанное преступление Перлову А.С. Перлов А.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение <адрес>, с предложением Соболева Р.С. согласился. Тем самым Соболев Р.С. и Перлов А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Соболев Р.С. и Перлов А.С. должны были совместно проникнуть в указанный дом и совместными действиями похитить из него чугунные отопительные радиаторы. После чего Соболев Р.С. и Перлов А.С. с похищенным имуществом должны были скрыться.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, в период времени с 16 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года, Соболев Р.С. и Перлов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошли к дому <адрес>. Затем, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно, согласно распределенным преступным ролям, Соболев Р.С. и Перлов А.С., сломав фанеру, которой было закрыто окно первого этажа здания, пролезли через данное окно в помещение вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникнув в помещение. Находясь внутри помещения <адрес>, Соболев Р.С. и Перлов А.С., убедившись, что внутри здания никого нет, и им помешать никто не может, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, в указанный период времени, поднялись на второй этаж вышеуказанного здания, где с помощью принесенного с собой неустановленного предмета, демонтировали 14 чугунных отопительных радиаторов, состоящих из 7 секций каждый, общей массой 784 кг, стоимостью 9 рублей 10 копеек за 1 кг чугуна, общей стоимостью 7134 рубля 40 копеек, которые являлись имуществом, принадлежащем Тульской области, и находились в оперативном управлении правительства Тульской области.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в период времени с 16 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года Соболев Р.С. и Перлов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместными действиями поочередно скинули 14 чугунных отопительных радиаторов из окна второго этажа <адрес> на улицу, а затем погрузили их в неустановленный следствием грузовой автомобиль, под управлением неустановленного следствием водителя, неосведомленного об их преступных намерениях, тем самым тайно похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом Соболев Р.С. и Перлов А.С. с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Тульской области в лице правительства Тульской области материальный ущерб на общую сумму 7134 рубля 40 копеек.

Они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

30 октября 2017 года примерно в 9 часов 00 минут Соболев Р.С. и Перлов А.С. находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков у Соболева Р.С., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из помещения <адрес>, являющегося собственностью Тульской области и находящегося под оперативным управлением правительства Тульской области, куда он намеревался незаконно проникнуть через окна первого этажа. После чего Соболев Р.С. предложил совершить указанное преступление Перлову А.С. Перлов А.С., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение <адрес>, с предложением Соболева Р.С. согласился. Тем самым, Соболев Р.С. и Перлов А.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Соболев Р.С. и Перлов А.С. должны были совместно проникнуть в указанный дом и совместными действиями похитить из него чугунные отопительные радиаторы. После чего Соболев Р.С. и Перлов А.С. с похищенным имуществом должны были скрыться.

Реализуя свои совместные преступные намерения и преследуя корыстную цель, 30 октября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут находившиеся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Соболев Р.С. и Перлов А.С. подошли к дому <адрес>. Затем, убедившись, что за ними никто не наблюдает, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, действуя с единым преступным умыслом, согласно распределенным преступным ролям, Соболев Р.С. и Перлов А.С. через окно первого этажа пролезли внутрь вышеуказанного дома, тем самым незаконно проникли в помещение.

Находясь внутри помещения <адрес>, Соболев Р.С. и Перлов А.С., убедившись, что внутри здания никого нет, и им помешать никто не может, осознавая тайный и противоправный характер своих действий, в указанный период времени, поднялись на второй этаж вышеуказанного здания, где с помощью принесённого с собой неустановленного предмета демонтировали 9 чугунных отопительных радиаторов, общей массой 432 кг, стоимостью 9 рублей 10 копеек за 1кг чугуна, общей стоимостью 3931 рубль 20 копеек, принадлежащих Тульской области и находящихся в оперативном управлении правительства Тульской области.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, с единым преступным умыслом, 30 октября 2017 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Соболев Р.С. и Перлов А.С. поочередно через окно второго этажа сбросили 9 чугунных отопительных радиаторов на улицу, намереваясь погрузить указанное имущество в неустановленный следствием автомобиль, под управлением неосведомленного об их преступных намерениях неустановленного водителя и впоследствии вывезти указанные отопительные радиаторы, тем самым тайно их похитив.

Затем Перлов А.С. и Соболев Р.С. спустились вниз и через окно вылезли на улицу, где увидели, что к выброшенным ими 9 отопительным радиаторам, подошел ранее им знакомый ФИО3, который поинтересовался, что они делают. Стремясь сохранить свои противоправные действия и противоправные действия Соболева Р.С. в тайне Перлов А.С. стал разговаривать с ФИО3 на отвлеченные темы и попросил его закурить, а затем, не ставя того в известность относительно их с Соболевым Р.С. совместных преступных намерений, попросил ФИО3 помочь перенести чугунные отопительные радиаторы от здания <адрес>, тем самым намереваясь с помощью неосведомленного об их совместных с Соболевым Р.С. преступных корыстных намерений, Жидкова М.М. тайно похить указанное имущество, принадлежащее Тульской области в лице Правительства Тульской области.

Однако свои совместные преступные намерения Соболев Р.С. и Перлов А.С. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 13 часов 20 минут 30 октября 2017 года их действия были замечены сотрудниками ТКУ ТО «ЦБ МО ТО», которые потребовали от Соболева Р.С. и Перлова А.С. прекратить их преступные действия, а последние, опасаясь быть пойманными на месте совершения преступления, оттуда скрылись.

Своими совместными корыстными преступными действиями Соболев Р.С. и Перлов А.С. намеревались причинить Тульской области в лице Правительства Тульской области материальный ущерб на общую сумму 3931 рубль 20 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимые Соболев Р.С. и Перлов А.С. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых также поддержали их защитники – адвокаты Казакова Ю.Н., Холхалов С.И.

Государственный обвинитель Кондрашова А.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые Соболев Р.С. и Перлов А.С. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Соболева Р.С. и Перлова А.С. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого по п. «а,б» ч.2 ст. 158; п. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Соболев Р.С. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25.10.2017 года Соболев Р.С. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (<данные изъяты>). У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение и у суда не возникло сомнений в психической полноценности Соболева Р.С. и он подлежит уголовной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, явку с повинной по каждому преступлению, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО2, суд признает смягчающими наказание Соболеву Р.С. обстоятельствами.

Совершение каждого преступления в условиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Подсудимый Перлов А.С. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 декабря 2017 года Перлов А.С. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Перлов А.С. не нуждается( <данные изъяты>). У суда нет оснований ставить выводы экспертов под сомнение и у суда не возникло сомнений в психической полноценности Перлова А.С. и он подлежит уголовной ответственности.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья суд признает смягчающими наказание Перлова А.С. обстоятельствами по каждому преступлению.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершение преступлений подсудимыми в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающих их наказание обстоятельством.

С учетом данных о личности подсудимого Соболева Р.С. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Исправление Перлова А.С. суд считает возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимых достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому Соболеву Р.С. в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание назначаемое Соболеву Р.С. наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить содержание под стражей, подсудимому Перлову А.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявших защиту подсудимых по назначению суда, в размере 1960 руб. (за участие в судебном заседании в количестве 2-х дней), в соответствии со ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск правительства Тульской области о взыскании с подсудимых 7 134 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме и подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке, как с лиц совместно причинивших ущерб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158; ░. «░,░» ░.2 ░░. 158; ░.3 ░░. 30, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

_ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

_ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

_ ░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158; ░. «░,░» ░.2 ░░. 158; ░.3 ░░.30, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

_ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ 400 ░░░░░.

_ ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ 450 ░░░░░.

_ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 350 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 450 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 134 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Meizu»- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; 9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░ 1960 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.04.2018