Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-10198/2019 ~ М-9530/2019 от 15.11.2019

УИД 28RS0004-01-2019-013363-80

производство № м-9530/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года                                                                                город Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Красниковой М. Б. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Благовещенского городского суда находится указанное административное дело, в рамках которого административный истец просил суд взыскать с ответчика Красниковой М.Б. за счет ее имущества в доход государства задолженность по земельному налогу за 2017 год в сумме 7 946 рублей, пени по земельному налогу в сумме 23,84 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 10 129 рублей, за 2017 года в сумме 6 367 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,39 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 41 550 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 124,65 рублей; всего – 66 170,88 рублей.

В адрес суда от представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области поступило письменное заявление об отказе от предъявленного административного иска к Красниковой М.Б., последствия отказа от иска представителя административного истца известны и понятны.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска заявлен представителем административного истца добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от административного искового заявления к Красниковой М. Б. о взыскании задолженности по налогу, пени.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Красниковой М. Б. о взыскании задолженности по налогу, пени - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  Н.З.Кургунова