Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2012 ~ М-721/2012 от 30.08.2012

Дело № 2- 786/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 25 сентября 2012 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Решетняк Р.В.,

с участием:

истца Волынской С.Г.,

представителя ответчика администрации ... сельского поселения ... района ... области И..,

представителя ответчика ИП К. К(Ф)Х «Прудки» К.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волынской С.Г. к администрации ... сельского поселения ... района ... области, ИП К. К(Ф)Х «-----» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Волынская С.Г. обратилась в суд с иском к администрации ... сельского поселения ... района ... области, ИП К. К(Ф)Х «-----» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности, сославшись на то, что в ** ** ** году её мужу Г. для проживания с семьёй была предоставлена квартира в двухквартирном доме № ** (в настоящее время – дом № ** ул. ...) в д. ... ... района ... области. На протяжении более двадцати лет она пользуется квартирой как своим собственным имуществом. В настоящее время она не имеет возможности оформить в собственность данную квартиру, так как отсутствует её собственник. Согласно справке № ** от ** ** **, выданной ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», данный дом числится как единое домовладение, ----- доли которого принадлежит на праве собственности Толкачеву А.А. и Толкачевой Г.Н. по ----- части каждому. Просит признать за ней право собственности на ----- долю вышеназванного дома, общей площадью ----- кв.м., в том числе жилой – ----- кв.м.

В судебном заседании истец иск поддержала, сославшись на изложенные выше обстоятельства.

Представитель ответчика - администрации ... сельского поселения ... района ... области И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ИП К. К(Ф)Х «-----» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных Волынской С.Г. требований.

Третье лицо Толкачева Г.Н. в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, представителей ответчиков, третье лицо, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу части 2 статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое признание следует принять, а заявленные требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Волынской С.Г. удовлетворить.

Признать за Волынской С.Г. в порядке приобретательной давности право собственности на ----- долю дома № ** по ул. ... д. ... ... района ... области, общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                   Р.В. Решетняк