Приговор по делу № 1-82/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-82/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 01 июня 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Берёзовского Майер К.В., помощника прокурора Ларьковой С.В.,

подсудимого Речкина А.В.,

защитника адвоката НО «Коллегии адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Москвикина В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на участие в рассмотрении дела,

при секретаре Филипповой Е.И.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Речкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом ч.2 ст. 68, ч.3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяца 3 дня на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты><данные изъяты> <адрес>;

2). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты> <адрес>;

3). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Речкин А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Речкин А.В., находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, припаркованного у проезжей части технологической дороги по направлению <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях хищения чужого имущества, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, напал на ФИО4.

При нападении Речкин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, с целью подавления воли к сопротивлению потерпевшего ФИО4 и беспрепятственного завладения чужим имуществом, применил в отношении ФИО4 насилие, опасное для жизни или здоровья – применяя предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, клинок которого приставил к жизненно-важному органу человека - шее потерпевшего, продолжая удерживать клинок ножа у шеи потерпевшего, применяя физическое усилие, клинком ножа разрезал кожные покровы, причинив ФИО4 резаную рану <данные изъяты> которая квалифицируется, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (утрата трудоспособности сроком не более 21-го дня), одновременно высказал в адрес потерпевшего ФИО4 многократное требование о передаче имеющихся при потерпевшем денежных средств и мобильного телефона.

Подавив, таким образом, сопротивление ФИО4, Речкин А.В., осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4, – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, телефон мобильной связи марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, потребовав у потерпевшего ФИО4 выложить их из кармана куртки на переднее пассажирское сидение автомобиля, изъяв их из владения собственника и обратив в свою пользу.

С похищенным чужим имуществом Речкин А.В. с места преступления скрылся на автомобиле <данные изъяты>», причинив ФИО4 ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Речкин А.В., находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, припаркованного у проезжей части технологической дороги по направлению <адрес> <адрес>, умышленно, без цели хищения, с целью совершения поездки, открыто против воли ФИО4, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим гражданину ФИО4.

При неправомерном завладении автомобилем Речкин А.В., реализуя свой преступный умысел, с целью подавления сопротивления ФИО4 применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни или здоровья, – применяя предмет, используемый в качестве оружия – кухонный нож, клинок которого приставил к жизненно-важному органу человека – шее потерпевшего, продолжая удерживать клинок ножа у шеи потерпевшего, применяя физическое усилие, клинком ножа разрезал кожные покровы, причинив ФИО4 резаные раны <данные изъяты> <данные изъяты>, которые квалифицируются, как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (утрата трудоспособности сроком не более 21-го дня), одновременно высказал в адрес потерпевшего ФИО4 угрозу о лишении жизни, которую потерпевший воспринял реально, и свои намерения – неправомерно завладеть автомобилем и требование выйти из салона.

Принудив потерпевшего освободить салон автомобиля, Речкин А.В., с целью подавления воли потерпевшего ФИО4 к сопротивлению, выразил в адрес потерпевшего угрозу о применении насилия, опасного для жизни или здоровья, путем демонстрации находящегося при нем ножа, клинок которого направлял в сторону потерпевшего, одновременно высказав в адрес ФИО4 угрозу лишения жизни, которую потерпевший ФИО4 воспринял реально.

Подавив, таким образом, сопротивление потерпевшего ФИО4, Речкин А.В. умышленно, без цели хищения, с целью угона вышеуказанного автомобиля, открыто, осознавая противоправность своих действий, против воли ФИО4, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля ключом, находившимся в замке зажигания, и, без цели хищения, с целью совершения поездки, управляя автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, не имея на то разрешения законного владельца гр. ФИО4, отъехал с места парковки и выехал за пределы <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был задержан сотрудниками ОГИБДД <адрес> в вышеуказанном автомобиле под управлением гражданина ФИО10, которого Речкин А.В. ввёл в заблуждение, сообщив ложные сведения относительно принадлежности ему автомобиля марки <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>

Таким образом, Речкин А.В. умышленно, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия к ФИО4, без цели хищения, с целью совершения поездки, неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч., Речкин А.В., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном у автовокзала, расположенного по адресу <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО4:

Речкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> припаркованном у <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует, и никто не наблюдает за его действиями, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО4:

- из салона автомобиля радиостанцию <данные изъяты>», в корпусе чёрного цвета, с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, отсоединив провод электропитания радиостанции от зарядного автомобильного устройства и от провода передачи сигнала, нож раскладной, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- снял с крыши автомобиля антенну к радиостанции марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, шашку с логотипом <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

С похищенным чужим имуществом Речкин А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Речкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч., находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном у автовокзала, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует, а находившийся в салоне ФИО10 не осознаёт преступность его действий, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из автомобиля чужое имущество, принадлежащее ФИО4: автомобильный телевизор марки «<данные изъяты>», в корпусе чёрного цвета, с сенсорным экраном, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Речкин А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Таким образом, Речкин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гражданину ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Речкин А.В. виновным в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Указывает на то, что напал на потерпевшего с целью хищения, принадлежащего ему имущества, при этом применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни или здоровья и предмет, используемый в качестве оружия. При этом похитил у потерпевшего телефон и денежные средства около <данные изъяты> рублей. Не отрицает, что транспортное средство, принадлежащее потерпевшему, изъял у потерпевшего против его воли, чтобы покататься, при этом применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни или здоровья и высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Также подтверждает, что после того, как он завладел автомобилем потерпевшего, из данного автомобиля он похитил имущество, принадлежавшее последнему. С перечнем имущества и его стоимостью согласен. От дачи показаний Речкин А.В. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, установленных судом:

Из показаний Речкина А.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 109-116, 104-108), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. с <адрес> он шёл домой по аллее <адрес>, так как находился в гостях у знакомого <данные изъяты>, проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, решил купить сигареты, а денег не хватило, увидел, что во дворе, рядом с магазином, стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета, на автомобиле была шашка такси, решил похитить деньги у таксиста. Тогда он ещё не думал о том, как это сделает. Он подошёл к автомобилю, спросил у таксиста о том, сколько будет стоить проезд до <данные изъяты>», решил произвольно поехать в данном направлении. Он видел, что в автомобиле в это время находились двое пассажиров, парень сидел впереди, а девушка на заднем сиденье, справа от водителя. Таксист сказал ему, чтобы он садился на свободное место за ним. Когда он сел в автомобиль, они поехали в сторону <адрес>, таксист высадил пассажиров возле дома, где расположена поликлиника <данные изъяты>», после чего, поехали в <данные изъяты>». Они проехали половину пути в сторону п<данные изъяты> когда он сказал таксисту, чтобы он поворачивал, так как ему необходимо в <адрес>, где он отдаст таксисту деньги за дорогу. Всё это время он делал вид, что звонит по сотовому телефону знакомым, спрашивает о том, могут ли они передать ему деньги, чтобы оплатить за проезд. Он решил поехать в <адрес>, так как посчитал, что именно там сможет похитить у таксиста деньги, так как в <адрес> практически не проезжают автомобили и нет посторонних лиц. Таксист развернул автомобиль и они поехали в сторону <адрес>, при этом таксист ни о чём не спрашивал. По дороге, расположенной в сторону <адрес> он решил попросить таксиста остановить автомобиль, сказав, что ему нужно выйти по нужде, таксист остановился справа от проезжей части, возле обочины. В это время он решил похитить у таксиста деньги. Когда водитель остановил автомобиль, то он правой рукой достал из правого внутреннего кармана куртки кухонный нож, который обычно носил при себе для самообороны, и немного наклонившись к сидению водителя, подставил клинок ножа к горлу водителя с правой стороны, клинок ножа касался левой стороны горла таксиста, при этом сказал, чтобы таксист отдавал ему деньги и сотовый телефон, сотовый решил похитить, так как боялся, что таксист может кому-нибудь позвонить. Таксист стал доставать из кармана куртки деньги, при этом доставал с деньгами какие-то документы, выложил деньги купюрами в <данные изъяты> рублей на переднее пассажирское сидение, а также мобильный телефон в корпусе светлого цвета. Всё это время он продолжал держать клинок ножа у горла таксиста, документы на автомобиль ему были не нужны, об этом он сказал таксисту. Убивать таксиста не собирался, приставив к его горлу нож, хотел напугать. Когда таксист выложил на сидение сотовый с деньгами, он видел, что у таксиста в области горла пошла кровь, видимо от того, что он близко подставил к горлу нож. Он извинился, сказал таксисту, что убивать его не хочет. Когда таксист выложил на сидение деньги и сотовый телефон, он сказал ему, чтобы тот выходил из автомобиля. После того, как совершил нападение в автомобиле «<данные изъяты>» на водителя с применением ножа, потребовал у него сотовый телефон и деньги, то сказал таксисту, чтобы он выходил из автомобиля, дальше он поедет сам, также продолжая удерживать клинок ножа у горла таксиста. После чего таксист стал сопротивляться, стал хвататься руками за клинок ножа, таксист порезал себе <данные изъяты>. Тогда Он сказал таксисту, что, если тот не выйдет из автомобиля, то он убьёт его, но реально не собирался его убивать, хотел напугать. В это время таксист резко открыл переднюю дверь автомобиля, увернулся от ножа, выскочил из автомобиля, стал брызгать в сторону него газовым баллончиком. Он сразу вышел из автомобиля следом за таксистом, тот снова стал брызгать из баллончика. После чего он сел за водительское сидение, резко нажал на педаль газа, решил развернуться, тронулся с места, выкинул нож из окна в районе обочины дороги. Когда отъезжал с места, то видел таксиста на обочине. Он проехал мимо таксиста, после чего развернул автомобиль и поехал в сторону микрорайона <адрес>, затем поехал в <адрес>. Автомобиль забрал у таксиста, так как решил покататься, продавать его не собирался, на вышеуказанном автомобиле катался в <адрес> большей частью один, а также со знакомым <данные изъяты>, который проживает в <адрес>. <данные изъяты> он пояснил, что автомобиль принадлежит его родственникам, в <адрес> на угнанном автомобиле не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. он приехал на угнанном автомобиле со знакомым <данные изъяты> в сторону п<адрес>, в район <адрес> по п<адрес>, заходил с <данные изъяты> в магазин <данные изъяты> покупал продукты, когда вышли из магазина, сели в угнанный автомобиль, к ним подъехали сотрудники ОГИБДД <адрес>, сказали, что автомобиль находится в розыске, попросили его представить документы, после чего он передал сотрудникам свой паспорт, дождались на месте сотрудников <данные изъяты>. Сотрудники <данные изъяты> пояснили ему, что он подозревается в разбойном нападении и угоне автомобиля <данные изъяты>», после чего он с сотрудниками проехал в Отдел МВД по г<данные изъяты>, <данные изъяты> остался с сотрудниками полиции в <адрес>. В автомобиле, который он угнал у таксиста, он нашёл нож, именуется бабочка, раскладной, когда приехали сотрудники полиции, то попросили выдать все колющие и режущие предметы, он выдал нож, который принадлежал таксисту. Автомобиль он угнал, так как хотел просто покататься. Около <данные изъяты> ч., он подъехал на автомобиле «<данные изъяты>», которым завладел у таксиста в <адрес>, к автовокзалу в <адрес>, где вытащил из передней панели автомобиля автомагнитолу в корпусе чёрного цвета, с сенсорным экраном, с пультом дистанционного управления, вышел из автомобиля, где за автовокзалом, возле торговых ларьков, предложил мужчине кавказской национальности купить автомагнитолу, продал её за ДД.ММ.ГГГГ рублей, деньги потратил на личные нужды. Там же, за автовокзалом выбросил в мусорный бак рацию из автомобиля и шашку «такси» за ненадобностью.

Из показаний Речкина А.В., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 136-140, т. 2 л.д.75-77), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Речкин А.В. виновным по предъявленном ему обвинении признал себя полностью. При этом он уточнил, что, когда держал нож у горла таксиста в автомобиле, то порезал случайно ДД.ММ.ГГГГ руки, вымазал брюки в крови, вспомнил, что, когда наклонился к таксисту с заднего сидения, то левой рукой ухватил его за левое плечо, а в правой руке подставил клинок ножа к горлу, задел ножом свою руку.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что подсудимого ранее до случившегося не знал, он работал водителем такси у в фирме <данные изъяты>» на личном автомобиле «<данные изъяты>», цвет <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. он заступил на работу. Около <данные изъяты> часов утра он находился в своем автомобиле около магазина «<адрес> Подошел подсудимый, спросил сколько стоит проезд до <данные изъяты>, он ответил, что <данные изъяты> рублей, на что подсудимый согласился. У него в автомобиле в это время находились два пассажира девушка и парень, которых он должен был доставить на <данные изъяты> подъезд. Подсудимый сел на заднее сидение автомобиля, за ним. Он сказал ему, что сначала довезет пассажиров на <адрес>, а затем увезет его. Когда доехали до <адрес> пассажиры вышли, и он предложил подсудимому пересесть на переднее сиденье, но тот отказался. Они поехали в сторону <данные изъяты> <данные изъяты>. Когда они доехали до <данные изъяты>, подсудимый попросил развернуть автомобиль и поехать в <адрес>, где находилась его супруга, которая должна была отдать подсудимому денежную карточку. Он согласился, сказал, что услуга будет стоить <данные изъяты> рублей, после этого, они поехали в <адрес>, когда проехали <адрес> подсудимый попросил остановить автомобиль. Когда он остановил автомобиль, то подсудимый левой рукой взял его за левое плечо, а правой рукой, прижал с силой лезвие ножа к горлу, отчего у него образовался порез и пошла кровь. Не убирая нож, подсудимый потребовал у него имеющиеся при себе денежные средства. Из внутреннего левого кармана кожаной куртки он достал денежные средств в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей и положил на пассажирское переднее сиденье, после чего, подсудимый потребовал у него его сотовый телефон. Из внутреннего левого кармана куртки он вытащил сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета и положил на пассажирское сиденье. Телефон оценивает <данные изъяты> рублей. Затем подсудимый потребовал отдать ему второй сотовый телефон, но он сказал ему, что у него его нет. При этом подсудимый продолжал удерживать нож в ране, отчего он испытывал физическую боль, после этого подсудимый его досмотрел и убедился, что ничего больше при нем ценного нет. После того, как он передал по требованию подсудимого деньги и сотовый телефон, подсудимый сказал, что забирает у него машину, доедет до <данные изъяты> и оставит возле <данные изъяты>». При этом подсудимый продолжал удерживать нож в ране, отчего он испытывал физическую боль. После этого подсудимый его досмотрел и убедился, что ничего больше при нем ценного нет. Он просил подсудимого не убивать его, поскольку у него маленькие дети, на что он ответил: «Я не хотел тебя убивать, но придется». После чего стал с силой нажимать на нож. Он (потерпевший) левой рукой стал закрывать горло, руку подставил под клинок ножа. После чего подсудимый ножом порезал ему <данные изъяты> и горло. Он (потерпевший) левой рукой открыл водительскую дверь, из двери выхватил газовый баллончик «<данные изъяты>». Когда он выскакивал, то почувствовал, что подсудимый нанёс ему удар в спину. Он (потерпевший) развернулся, нажал на баллончик и выпустил газ из баллончика в салон автомобиля. После чего, подсудимый вышел из машины с ножом в руках, высказал в его адрес угрозу о лишении его жизни: «Ну все, конец тебе, мужик!». Данную угрозу он воспринимал реально, поскольку ранее подсудимый применил в отношении него насилие опасное для жизни. Кроме того, они находились в безлюдном месте, и он знал, что помощи ждать не от кого. Он отбежал от автомобиля метра на 4, подсудимый сел в автомобиль на водительское место и попытался наехать на него, он прыгнул в снег, подсудимый проехал в сторону <адрес> метров <данные изъяты>, стал разворачиваться и ударился в бровку, машина заглохла. Он побежал в сторону <данные изъяты> подсудимый на автомобиле проехал мимо него в сторону <данные изъяты>. Он дошел до остановки <данные изъяты>, где водитель автобуса доставил его в больницу. Он находился на стационарном лечении <данные изъяты> дней и амбулаторном лечении <данные изъяты> месяца. Автомобиль был возвращен ему через <данные изъяты> дней сотрудниками полиции в исправном состоянии, имел незначительные повреждения – с левой стороны боковой части бампера имелся скол. Стоимость самого автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Из автомобиля был похищен <данные изъяты> комплекс стоимостью <данные изъяты> рублей, радиостанция стоимостью <данные изъяты> рублей с антенной марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, шашка с логотипом <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похищено имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Всего же сумма ущерба, включая стоимость похищенного телефона и денежных средств, составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма ущерба для него является значительной, поскольку он является пенсионером, его пенсия составляет <данные изъяты> копеек, заработная плата супруги составляет около <данные изъяты> рублей, кроме того, на иждивении у них <данные изъяты>, одна является <данные изъяты> <данные изъяты> №, доход от работы таксиста <данные изъяты> руб. ежемесячно. Похищенное имущество ему не возвращено. Кроме того, подсудимый разбил бампер передний автомобиля. Также был похищен нож, не представляющий ценности.При этом потерпевший уточнил, что когда подсудимый забрал деньги и телефон и порезал его второй раз, то сказал, что заберет автомобиль. На пальцах у него имеются порезы, поскольку он подставлял их, чтобы закрыть сонную артерию, когда подсудимый нанес 2 ножевых ранения по <данные изъяты>.

Свидетель ФИО11 показала в судебном заседании, что в <данные изъяты> <данные изъяты>» работает <данные изъяты>, в этом же такси работает <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. С вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на смену заступил водитель ФИО4 на автомобиле <данные изъяты>. Около <данные изъяты><данные изъяты>. ей поступил вызов с адреса <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> подъезд, с вышеуказанного адреса позвонила девушка и попросила доставить молодых людей до <адрес>. Она по рации сообщила ФИО4 адрес вызова, минут через <данные изъяты> ФИО4 сообщил ей по рации, что свободен и едет свободной посадкой до <данные изъяты> более от ФИО4 сообщений не поступало. Прошло около часа, она попыталась связаться с ФИО4 по рации, но он не отвечал, тогда она набрала номер его телефона, гудки шли длинные, но трубку никто не брал, вызов на сотовый сбрасывал. В <данные изъяты> час. утра от водителя ФИО27 ей стало известно, что подъехали работники полиции и сообщили о том, что на ФИО4 в районе технологической дороги в сторону <адрес> было совершено разбойное нападение, ФИО4 были причинены телесные повреждения, а также был угнан принадлежащий ему автомобиль. <данные изъяты> поехали искать автомобиль. После этого, она позвонила в больницу, где ей ответили, что ФИО4 находится в операционной в связи с причиненными ранениями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в <данные изъяты>» он работает <данные изъяты> около <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ч. он находился на суточной смене. В <данные изъяты> ч. по расписанию у него был рейс с <данные изъяты>», развозил рабочих, последний остановочный пункт был по <адрес>, с этого же остановочного пункта он должен был забрать рабочих в <данные изъяты>. с этого же места. На <адрес> он приехал в <данные изъяты> остановил автобус <данные изъяты>, лёг спать до <данные изъяты>, так как обратно на предприятие не возвращается. Около <данные изъяты> ч. в автобус в водительскую дверь постучался неизвестный ему мужчина, сказал, что на него в районе <данные изъяты> <адрес> напал парень, порезал его ножом, забрал деньги, автомобиль и уехал. Он позвонил в полицию, сообщил о случившемся, а затем вызвал скорую помощь, но поскольку её долго не было увез потерпевшего в больницу сам, где ему была оказан медицинская помощь. Он видел у потерпевшего большой глубокий порез на <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, также были глубоко порезаны <данные изъяты> <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что потерпевший друг их семьи. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО14 позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что на ФИО4 было совершено нападение, угнали автомобиль, его порезали, и он находится в больнице. Они приходили к ФИО4 в больницу, навещали его. Со слов ФИО4 ей известно, что ночью на него напал пассажир, приставил нож к горлу, порезал 2 раза, угнал его автомобиль и пытался его сбить. Когда автомобиль нашли, то в нем отсутствовал <данные изъяты> телевизор марки <данные изъяты> который она приобретала для потерпевшего по его просьбе в <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля ФИО15 данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 39-42), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она работает <данные изъяты> более <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. она заступила на смену, около <данные изъяты> санитарка ФИО28 Принесла вещи пациента ФИО4, находящегося в травматологическом отделении, через полиэтиленовый пакет <данные изъяты> видела, что вещи пропитаны кровью, развернув пакет при сотрудниках полиции, увидела, что в нём находятся джинсы чёрного цвета, кофта светлая, ботинки, в одном ботинке газовый баллончик.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.48-49), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. к ней в гости пришла её подруга <данные изъяты> ФИО5 с сожителем <данные изъяты>, которые проживают по адресу п<адрес>, распить пиво. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. Она позвонила в такси «<данные изъяты>» и сказал, что нужно забрать пассажиров у подъезда № <адрес> <адрес> и довезти до <адрес> по <данные изъяты>, после чего, <данные изъяты> вышли из квартиры и поехали домой.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д.50-53), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она с сожителем ФИО20 находилась в гостях у подруги ФИО16 по адресу <данные изъяты> подъезд, номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 ч. она вызвала такси, чтобы уехать домой. Они с <данные изъяты> вышли из подъезда, к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> сел на переднее сидение, а она на заднее, <данные изъяты> сказал водителю, что нужно заехать в магазин <адрес>, после чего, к дому № <адрес><адрес>. Они вдвоём вышли из автомобиля и пошли в магазин. В магазине находились около 5 минут. При выходе из магазина она заметила, что к их такси подходит мужчина, она сказал ему, что такси занято. Водитель такси сказал: «Ну, пускай садится, вас высажу и довезу его». Она с ФИО29 не стали возражать. Мужчина сел рядом с ней на заднее пассажирское сидение за водителем, левую руку держал в кармане. Они все доехали до п<адрес> после чего, ФИО29 расплатился с водителем и они пошли домой. Во время поездки парень ни с кем не разговаривал, при встрече сможет его опознать.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 85-86), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в <адрес> <адрес> он служит в должности инспектора <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. он заступил на смену в составе экипажа №, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. следовали по маршруту <адрес> сторону <адрес>, у обочины дороги <адрес> по п<адрес> увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. Из <адрес> поступала ориентировка на автомобиль данной марки, который был похищен в результате разбойного нападения. Они проследовали к <адрес>, развернулись и проследовали к автомобилю, так как заметили, что из автомобиля вышли несколько человек и зашли в магазин указанного дома. Они ожидали около 15 минут, вызвали подмогу. Когда двое мужчин вышли из магазина и сели в автомобиль, они тремя экипажами взяли автомобиль в кольцо, водителя и пассажира вывели из автомобиля, они оба выложили на капот вещи, которые при них находились. Государственный номер автомобиля соответствовал указанному в ориентировке. При мужчинах находились паспорта. За рулём находился ФИО10, на пассажирском сидении рядом с водителем находился Речкин А.В. <данные изъяты> выложил на капот авторучку, других предметов при нём не было, ФИО30 выложил сотовый телефон, складной нож-бабочку, чётки с крестом, зажигалку. <данные изъяты> находился в наркотическом опьянении, а ФИО30 в алкогольном лёгкой степени. <данные изъяты> пояснил, что ФИО30 его знакомый, ФИО30 пояснил <данные изъяты>, что автомобиль принадлежит его <данные изъяты>. Сотрудникам ФИО30 пояснил, что 2 дня назад в <адрес> напал на мужчину таксиста, забрал его автомобиль, похищенный сотовый телефон выбросил, на вышеуказанном автомобиле 2 дня передвигался по <адрес>.

Свидетельскими показаниями ФИО18, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д. 92-93) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что в <адрес> по <адрес> служит в должности <данные изъяты> <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. он заступил на дежурство в составе экипажа №. Около <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ экипаж следовал по направлению п<адрес>. У <адрес> у края проезжей части дороги заметили автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, из которого вышли 2 мужчины и зашли в магазин. Из <адрес> поступала ориентировка по розыску данного автомобиля, который был похищен в результате разбойного нападения. Развернувшись с <адрес>, убедившись, что номер автомобиля совпадает с данным в ориентировке, вызвали подкрепление. Около <данные изъяты>. из магазина вышли и сели в автомобиль мужчины, которые были заблокированы и выведены из салона. Оба достали находившиеся при них вещи и выложили их на капот, оба имели при себе паспорта. На водительском месте находился ФИО10, в наркотическом опьянении, пояснив, что его знакомый Речкин попросил сесть его за руль, так как сам находился в алкогольном опьянении. Речкин находился рядом на пассажирском сидении. <данные изъяты> пояснил, что со слов Речкина он понял, что автомобиль принадлежит его <данные изъяты>. Речкин пояснил, что 2 дня назад в <адрес> он напал на мужчину таксиста, приставил ему к горлу нож и завладел автомобилем и сотовым телефоном, телефон выбросил. На автомобиле приехал в <адрес>. При <данные изъяты> находилась только авторучка, ФИО30 выложил из кармана чётки, зажигалку, сотовый телефон <данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО19, данных ею на предварительном следствии (т.1 л.д. 187-189), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала с сожителем Речкиным <данные изъяты> года рождения, познакомилась с ним в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. она дала Речкину деньги, чтобы он прошёл медицинскую комиссию по трудоустройству на работу, он пояснял, что собирался устраиваться в <данные изъяты>, в этот день он ночевать не пришёл. Сам Речкин за время совместного проживания не работал, обеспечивала его она. Около <данные изъяты> ч. она ему позвонила, спросила у него о том, где он находится, он сказал, что ещё проходит медкомиссию. Она стала звонить ему ещё несколько раз позже, но телефон у него уже был отключен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 позвонил ей с чужого номера, где он находится, не пояснял, она сказала, что не хочет с ним разговаривать, домой его не пустит. После этого разговора она с ним больше не связывалась. О том, что Речкин совершил разбойное нападение на таксиста в <адрес> узнала от следователя. Почему он совершил данное преступление, не знает. Пока они с Речкиным проживали, алкогольными напитками не злоупотреблял, ранее он употреблял наркотические вещества, за время проживания она не замечала, что он употребляет наркотики, заметила только с начала <данные изъяты> г., что он стал приходить домой в наркотическом опьянении. Думает, что употребление наркотиков подтолкнуло ФИО30 к совершению преступления.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 25-28) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что проживает с сожительницей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО5 находились в гостях у её подруги <данные изъяты>, проживает по адресу <адрес> подъезд, номер квартиры не помнит. Они находились у <данные изъяты> ч., распивали у неё спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вызвала такси, номер не помнит, чтобы уехать домой, диспетчер сказала, чтобы выходили. Они с <данные изъяты> сразу вышли на улицу, к подъезду подъехал автомобиль <данные изъяты>, какого производства, не помнит. Они с ФИО5 сели в автомобиль, он на переднее сидение рядом с водителем, а ФИО5 на заднее. Автомобилем управлял мужчина возрастом около <данные изъяты> лет, среднего телосложения, ранее ему не знаком. Он сказал водителю, что им нужно заехать в <адрес> после чего к дому № <адрес><адрес>, где проживает его мама ФИО2. Когда подъехали к магазину, то они с ФИО5 вышли вдвоём из автомобиля, зашли в магазин <адрес> У них была пластиковая карта <данные изъяты>, но по ней в магазине не обслуживали. Тогда ФИО5 попросила его снять деньги по карте в банкомате <данные изъяты>, который расположен через дорогу по <адрес>. Он сбегал в банкомат, снял деньги, после чего, зашёл в магазин, они с ФИО5 расплатились за продукты и вместе с ней вышли из магазина. Когда подошли к такси, автомобиль стоял возле магазина <данные изъяты>», со стороны двора, слева от магазина, увидели возле автомобиля незнакомого парня, он разговаривал с водителем через открытое окно. Когда он подошёл к автомобилю, то казал парню, что такси занято. Тогда водитель сказал, что парню с ними по пути, спросил о том, не против ли они, если он с ними поедет. Они сказали, что не против. Тогда он снова сел на переднее пассажирское сидение, ФИО5 села на заднее пассажирское сидение, а парень сел рядом с ФИО5, с какой именно стороны, не помнит. Всю дорогу парень молчал. Они с ФИО5 доехали до углового подъезда <адрес>, он расплатился с водителем, отдал ему купюру достоинством в <данные изъяты> рублей, после чего, водитель с парнем уехали. Парня, который с ними находился в такси, сможет опознать, ростом он около <данные изъяты> см., худощавого телосложения, у него лицо овальной формы, кожа смуглая, лицо вытянутое, щёки впалые, глаза тёмного цвета, брови чёрного цвета, нос средний, кожа чистая. Парень был одет в куртку тёмного цвета, капюшон с мехом, шапку спортивного стиля серого цвета, с рисунками в виде ромбов, джинсы тёмного цвета. С ними парень не разговаривал, речь его не слышал. Ранее этого парня он нигде не видел, с ним не знаком.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 46-48) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ОУР Отдела МВД России по <адрес> он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 ч. ему позвонил начальник ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО21 и сообщил о том, что в <адрес> сотрудниками ОГИБДД возле <адрес> по <адрес> был задержан подозреваемый в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, Речкин <данные изъяты>.<адрес> чего они с оперуполномоченным ФИО23, а также следователем ФИО22 поехали на служебном автомобиле в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то возле <адрес> по <адрес> находились экипажи ОГИБДД, напротив <адрес> по п<адрес>, возле проезжей части был припаркован разыскиваемый автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 В одном из служебных автомобилей ОГИБДД находился подозреваемый Речкин А.В., на которого сотрудниками был составлен рапорт о задержании по подозрению в совершении разбойного нападения. После чего на служебном автомобиле Речкин А.В. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> в ходе беседы ФИО30 пояснял, что, находясь в автомобиле <данные изъяты> цвета, припаркованном в районе <адрес>, напал с ножом на водителя, похитил у водителя сотовый телефон и денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, а также завладел вышеуказанным автомобилем, на котором катался со знакомым в <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» был изъят при осмотре местности следователем СО Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>

Из показаний свидетеля ФИО23, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 51-53) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ОУР Отдела МВД России по <адрес> работает около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. ему позвонил начальник ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО21 и сообщил о том, что в <адрес> сотрудниками ОГИБДД возле <адрес> по п<адрес> был задержан подозреваемый в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст. 162 УК РФ, Речкин <данные изъяты> г.<адрес> чего они с оперуполномоченным <данные изъяты>., а также следователем ФИО22 поехали на служебном автомобиле в <адрес>. Когда приехали в <адрес>, то возле <адрес> по <адрес> находились экипажи ОГИБДД, напротив <адрес> по <адрес>, возле проезжей части был припаркован разыскиваемый автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 В одном из служебных автомобилей ОГИБДД находился подозреваемый Речкин А.В., на которого сотрудниками был составлен рапорт о задержании по подозрению в совершении разбойного нападения. После чего, на служебном автомобиле Речкин А.В. был доставлен ими в Отдел МВД России по <адрес>, в ходе беседы ФИО30 пояснил, что, сев возле магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес> в такси, попросил водителя довезти его в <адрес>, где, в районе технологической дороги попросил водителя остановить автомобиль, после чего, Речкин напал на водителя с ножом, причинил ему телесные повреждения, похитил у водителя сотовый телефон и денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, а также завладел вышеуказанным автомобилем, на котором катался со знакомым в <адрес>. Автомобиль «<данные изъяты>» был изъят при осмотре местности следователем СО Отдела МВД России по <адрес> и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных им на предварительном следствии (т.2 л.д. 54-59) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в ОУР Отдела МВД России по <адрес> работает <данные изъяты> года по линии грабежей и разбоев. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. ему позвонил начальник ОУР Отдела МВД России по <адрес> ФИО21 и сообщил о том, что в <адрес> сотрудниками ОГИБДД был задержан подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ Речкин <данные изъяты> Речкин А.В. был задержан в разыскиваемом автомобиле <данные изъяты> который принадлежит ФИО4, после чего сотрудниками ОУР был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> Около <данные изъяты> ч. он находился в <данные изъяты> ОВД, в ходе беседы в ОУР Речкин А.В. без психологического и физического давления с его стороны собственноручно написал явку с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. Речкин проходил мимо магазина <данные изъяты> хотел зайти в магазин и купить сигарет, но денег не было, рядом с магазином стоял автомобиль такси <данные изъяты>», тогда Речкин решил ограбить таксиста, похитить у него деньги. Речкин попросил водителя довезти его до <данные изъяты>», водитель разреши Речкину сесть в автомобиль, где у него уже находились пассажиры, довёз пассажиров до п<адрес>, после чего поехал в <данные изъяты> Тогда Речкин решил изменить маршрут, попросил водителя развернуть автомобиль и поехать в <адрес>, так как решил его ограбить. Речкин сидел на заднем сидении за спиной водителя, по дороге в <адрес> он достал нож, который находился у него в кармане куртки. Когда они подъезжали к <адрес>, то Речкин приставил клинок ножа к горлу водителя и потребовал деньги и сотовый телефон, увидев, что порезал водителя, сказал, что убивать его не собирается. После чего Речкин потребовал у водителя выйти из автомобиля, пояснив, что поедет сам. Водитель стал сопротивляться. Тогда Речкин сказал, что если водитель не выйдет из автомобиля, то он его убьёт. Водитель выскочил из автомобиля, стал брызгать в сторону Речкина из газового баллончика, Речкин вышел из автомобиля и стал угрожать водителю ножом, чтобы он отошёл от автомобиля. Когда водитель отошёл от автомобиля, Речкин сел за водительское сидение, проехал на автомобиле несколько метров в сторону <адрес>, после чего развернулся и поехал через Берёзовский в <адрес>. Как пояснял Речкин, в <данные изъяты> он катался несколько дней на автомобиле, после чего, был задержан сотрудниками ОГИБДД.

Из показаний свидетеля ФИО10,данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 245-249) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. ему позвонил знакомый Речкин <данные изъяты>, познакомились с ним случайно в <адрес> <данные изъяты> года. Когда он позвонил, то сказал, что подъехал к его дому на своём автомобиле. Он удивился, так как знал, что у Речкина нет прав на управление транспортным средством. Он вышел из дома, увидел, что возле его дома припаркован автомобиль «<данные изъяты>», цвет <данные изъяты>, г/н не помнит. Из автомобиля вышел Речкин, был один. Он спросил у него как он доехал без прав, он сказал, что права получил. На вопрос о том, где он взял автомобиль, Речкин пояснил, что автомобиль ему купили сожительница с тёщей, чтобы он их возил. Он спросил у Речкина: «На кого зарегистрирован автомобиль?» Речкин сказал, что на жену, он с ней поругался и уехал на автомобиле. Он тогда спросил у Речкина: «В розыск не подадут автомобиль?» Речкин сказал, что всё нормально, не подадут. При этом, Речкин показал какой-то документ, похожий на водительские права, но в темноте он его не разглядел. После встречи они с Речкиным находились у него дома, он заметил, что у Речкина на правой руке в области большого пальца был порез, кровоточил. Речкин сказал, что он где-то поранился, он подробностями не интересовался, Речкин находился в нормальном, адекватном состоянии, трезвый. Около <данные изъяты> ч. они с Речкиным решили съездить в магазин, купить сигарет и продуктов. Когда он сел в салон автомобиля, то заметил, что на руле и рычаге переключения передач были следы крови, как он понял, кровь была Речкина, так как у него был порез на руке. Речкин предложил ему сесть за руль, пояснив, что не может управлять автомобилем, так как болит рука, при этом признался, что практически не умеет управлять автомобилем, прав у него нет, показывал он просто сувенирные права с фотографией <данные изъяты>. <данные изъяты> тогда сел за водительское сидение, стал управлять автомобилем, хотя лишён прав управления транспортным средством. Они поехали в сторону <данные изъяты>, Речкин сказал, что у него нет денег, решил продать кому-нибудь автомагнитолу чёрного цвета в корпусе, с сенсорным экраном, с пультом дистанционного управления к ней, который находился в салоне рядом с автомагнитолой китайского производства. Он спросил у Речкина: «Не будет ли его жена ругаться, когда узнает?» Речкин сказал, что сам с ней разберётся. Речкин попросил остановить автомобиль в районе <адрес>, вытащил автомагнитолу из консоли в салоне автомобиля, отцепил провода, после чего, вышел из автомобиля вместе с магнитолой, а он оставался в автомобиле, Речкин прошёл с автомагнитолой в район автовокзала, где расположены рынок и торговые павильоны. Вернулся минут через 20-30, сказал, что продал автомагнитолу какому-то мужчине кавказской национальности за <данные изъяты> рублей, какому именно мужчине и где, не пояснял. После чего, Речкин купил в продуктовом магазине на деньги, которые выручил от продажи автомагнитолы, продукты, сигареты, также брал себе пиво, в том числе заправлял автомобиль бензином. Они снова поехали к нему, Речкин находился у него в гостях до ДД.ММ.ГГГГ, выезжали на автомобиле Речкина редко, так как стояли сильные морозы. В основном ездили в магазины, управлял автомобилем периодически по просьбе Речкина он, иногда он сам. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. они с Речкиным поехали также в магазин, расположенный по <адрес>, в этот раз Речкин попросил его сесть за руль автомобиля. Они доехали до вышеуказанного дома, припарковали автомобиль на обочине, зашли вместе с Речкиным в магазин <данные изъяты> купили продукты, сигареты. После чего, вышли из магазина, сели в автомобиль, он за руль, в это время их окружили сотрудники ГИБДД на автомобилях, попросили с Речкиным выйти из автомобиля, стали интересоваться о том, кому принадлежит автомобиль. Он сказал, что автомобиль Речкина. При этом он слышал, как Речкин признался сотрудникам в том, что угнал автомобиль, при каких обстоятельствах, тогда никто не пояснял. Позже на место подъехали сотрудники уголовного розыска <адрес>, от них он узнал, что Речкин напал на таксиста, причинил ему телесные повреждения клинком ножа, после чего, угнал автомобиль «<данные изъяты>». После того, как их задержали, с Речкиным он больше не общался. На него оформили протокол об административном правонарушении и отвезли в Центральный Отдел <адрес>, суд арестовал его на 1 сутки. Когда Речкин приехал к нему, то был одет в пуховик тёмного цвета, брюки чёрного цвета. Следов крови он не заметил на одежде. Когда Речкин управлял автомобилем, то они по пути кого-то подвезли, когда ездили в магазин, это был единичный случай, частным извозом не занимались. Почему Речкин совершил данное преступление, он не знает, был очень удивлён, тем более не понял цели, для чего Речкин завладел автомобилем таксиста, продавать он его не собирался, они просто катались, никаких механических повреждений автомобилю не наносил, ездили аккуратно. <данные изъяты> г. у него был свой автомобиль, он иногда учил Речкина управлять автомобилем.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок дороги, расположенный в направлении <адрес>, технологическая дорога, напротив столба электрической ороры <данные изъяты> и столба <данные изъяты> на дороге обнаружены капли красного цвета, похожие на кровь, изъяты со снегом, двигаясь на атвомобиле в сторону <адрес>, обнаружен нож, который лежит на обочине дороги, по правой стороне в направлении <адрес>, лезвие ножа провалилось в снег, ручка ножа обмотана синей изолентой. Через снежный сугроб, справа, имеется разрушенное здание, на другой стороне дорги стоят столбы электропередач с указателем <данные изъяты>, далее столб с указателем <данные изъяты> между которыми имеется на краю проезжей части след шин атвомобиля на протяжении 6 метров, изъятый нож положен на белый лист формата А 4, опечатан печатью ЭКЦ (т.1 л.д.26-38).

Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является участок дороги, расположенный в районе <адрес>. У обочины чправа-напротив магазина «<данные изъяты>», припаркован автомобиль <данные изъяты>», гос. регитрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты> цвет <данные изъяты>. На момент осомтра двигатель автомобиля пригоушён, водительская дверь открыта, автомобиль безвнешних повреждений, с капота атвомобиля изъяты нож раскладной типа «бабочка», зажигалка, чётки прозрачные, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei <данные изъяты>, с сим-картой оператора <данные изъяты> авторучка, а также атвомобиль «<данные изъяты>», № (т.1 л.д.87-91).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является участок проезжей части трассы <данные изъяты> в сторону <адрес>, расположенный по правой стороне в <данные изъяты>», перед поворотом в п. кедровка на стеле имеется обозначение «<данные изъяты>», рядом со стелой имеется дорожный знак <данные изъяты> <данные изъяты> Со слов подозреваемого Речкина А.В. на данном участке он выбросил ДД.ММ.ГГГГ похищенный им у таксиста мобильный телефон. На обочине данного участка имеются следы шин автомобилей, при осмотре вышеуказанного участка ничего не изъято (т.1 л.д.129-132).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является территория возле автовокзала, расположенного в <адрес> по адресу <адрес> Слева от атвовокзала расположены торговые киоски с продуктами питания и продовольственными товарами, рядом с киосками расположены урны для мусора. Далее расположены здания «<адрес> <адрес>, рядом расположено здание <данные изъяты>» по адресу <данные изъяты> Справа от <данные изъяты> расположена атвобусная остановочная площадка, за площадкой торговые павильоны, далее ж<данные изъяты>. Напротив <данные изъяты> расположена проезжая часть, напротив <адрес> по п<адрес> « <данные изъяты> При осмотре ничего не изъято (т.2 л.д.33-35).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО15 изъяты носильные вещи потерпевшего ФИО4, газовый баллончик (т.1 л.д. 44-45).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 изъяты упаковочная коробка от телефона мобильной связи марки «<данные изъяты>», свидетельство регистрации ТС, копия паспорта ТС, договор купли-продажи автомобиля, АКТ приёма-передачи ПТС, копия страховки «<данные изъяты>», квитанция на получение страховой премии (взноса) (т.1 л.д. 57-59).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО4 изъяты коробка и руководство по эксплуатации к автомобильному телевизору <данные изъяты>, свидетельство о регистрации радиоэлектронного средства № (т.2 л.д. 6-8).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра являются:

1) нож кухонный с деревянной рукояткой, покрытой изоляционной лентой синего цвета, Клинок из металла серого цвета, длина рукоятки 11,6 см., ширина 3,3 см., длина клинка 15 см., ширина в среднем 3,2 см.; на поверхности клинка имеется надпись <данные изъяты> <данные изъяты> а также изображение птицы с раскрытыми крыльями; по всей поверхности рукоятки и клинка имеются пятна и помарки бурого цвета, похожие на кровь;

2) джинсы серого цвета, мужские, на ремне кожаном чёрного цвета, на лицевой поверхности джинс имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь,

3) кофта мужская белого цвета со вставками голубого и чёрного цвета в виде полос,

4) майка мужская белого цвета, где на лицевой стороне имеются округлые пятна бурого цвета, похожие на кровь,

5) трико мужские, хлопчатобумажные, синего цвета, на лицевой поверхности в области пояса имеются несколько пятен в виде капель бурого цвета, похожие на кровь,

6) кофта мужская серого цвета, трикотажная, без повреждений, на лицевой стороне в области груди имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь,

7) ботинки мужские чёрного цвета, кожаные, размер <данные изъяты>, застёгиваются по бокам на молнию металлическую чёрного цвета, на лицевой стороне в виде капель имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь,

8) перчатка кожаная чёрного цвета, мужская, пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь,

9) пара мужских носков серого цвета, состав изделия-шерсть и хлопок, в верхней части имеется вставка в виде полосы чёрного цвета, без повреждений,

10) куртка мужская кожаная, светло-коричневого цвета, воротник меховой серого цвета с зеленоватым оттенком, на котором имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, куртка застёгивается на пуговицы коричневого цвета и молнию металлическую жёлтого цвета, к куртке на «молнии» пристёгнута подкладка, внутренняя поверхность которой выполнена мехом чёрно-серого цвета, подкладная ткань коричневого цвета с наименованием «<данные изъяты> на лицевой боковой стороне с левой и правой стороны, а также в районе ворота, боковых карманах имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; на правом рукаве в области плеча имеются два механических повреждения в виде зацепок,

11) средство самообороны «шок» перцовый в виде баллончика с распылителем красного цвета, крышка жёлтого цвета, на лицевой стороне имеется надпись <данные изъяты>», на баллончике имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.71-73).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены упаковочная коробка от телефона мобильной связи марки «<данные изъяты>», свидетельство регистрации ТС, копия паспорта ТС, договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> приёма-передачи ПТС, копия страховки «<данные изъяты> квитанция на получение страховой премии (взноса) (т.1л.д.60-68).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра являются:

1)               авторучка в корпусе серого цвета с резиновой вставкой красного цвета, на ручке имеется наименование «<данные изъяты>

<данные изъяты>

3) раскладной нож в виде бабочки металлический, стального цвета, на клинке имеется надпись «<данные изъяты>», на корпусе имеется изображение саламандры;

4) чётки пластмассовые прозрачные с прозрачной подвеской в виде креста;

5) телефон мобильной связи марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, классической модели, в телефоне имеется батарея с обозначением марки <данные изъяты> а также сим-карта оператора <данные изъяты>, на дисплее телефона имеется механической повреждение в виде трещины (т.1л.д.237-239).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтообъектом осмотра является атвомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты> цвета, который находится в боксе № ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Осмотр производился с участием потерпевшего ФИО4 Автомобиль расположен справа от входа в гаражный бокс, водительская передняя дверь открыта, в замке зажигания в салоне автомобиля находится ключ чёрного цвета с обозначением <данные изъяты>”, в передней панели имеется пустое пространство, со слов потерпевшего ФИО4, отсутствует в панели автомагнитола ДВД, китайского производства с сенсорной панелью, также отсутствует пульт управления к ней. С левой стороны боковой части бампера имеется механическое повреждение - скол. Со слов потерпевшего на крыше автомобиля с левой стороны, возле крепления для багажника, отсутствует антенна чёрного цвета, обеспечивающая связь по рации, также в салоне автомобиля отсутствует рация и шашка с обозначением такси. При осмотре ФИО4 проверил работоспособность автомобиля, автомобиль в исправном состоянии. Также ФИО4 пояснил, что в салоне отсутствует принадлежащий ему ракладной нож в виде бабочки (т.1 л.д.148-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра являются: 1) картонная коробка от автомобильного телевизора /ДВД- плеера с ЖК экраном <данные изъяты>, размер коробки 24,5 см. х 24 см., где на лицевой стороне коробки указана модель <данные изъяты> на русском языке указаны Функция воспроизведения MPEG-4 файлов, 7-дюймовый TFT-дисплей, возможность подключения к <данные изъяты>- <данные изъяты>, функция просмотра ТВ программ, на боковых сторонах коробки указаны возможности и особенности; 2) руководство по эксплуатации на автомобильный телевизор <данные изъяты> на 5 страницах, на лицевой стороне руководства имеется обозначение объяснение операции <данные изъяты>, далее на русском языке описаны правила пользования автомобильным телевизором; 3) свидетельство о регистрации радиоэлектронного средства, серия <данные изъяты> №, прямоугольной формы, ламинированное, где указано, что выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано радиоэлектронное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, позывной сигнал <данные изъяты> основание - решение ГКРЧ от ДД.ММ.ГГГГ №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 9-14).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г. Речкин А.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. он проходил мимо магазина «<данные изъяты> хотел зайти в магазин и купить сигарет, но денег не было, рядом с магазином стоял автомобиль такси «<данные изъяты>», тогда решил ограбить таксиста, похитить у него деньги. Он попросил водителя довезти его до <данные изъяты>», водитель разреши ему сесть в автомобиль, где у него уже находились пассажиры, довёз пассажиров до п<адрес>, после чего, поехал в <данные изъяты>. Тогда он решил изменить маршрут, попросил водителя развернуть автомобиль и поехать в <адрес>, так как решил его ограбить. Он сидел на заднем сидении за спиной водителя, по дороге в <адрес> он достал нож, который находился у него в кармане куртки. Когда они подъезжали к <адрес>, то он приставил клинок ножа к горлу водителя и потребовал деньги и сотовый телефон, увидев, что порезал водителя, сказал, что убивать его не собирается. После чего, потребовал у водителя выйти из автомобиля, пояснив, что поедет сам. Водитель стал сопротивляться. Тогда он сказал, что если водитель не выйдет из автомобиля, то он его убьёт. Водитель выскочил из автомобиля, стал брызгать в его сторону из газового баллончика, он вышел из автомобиля и стал угрожать водителю ножом, чтобы он отошёл от автомобиля. Когда водитель отошёл от автомобиля, он сел за водительское сидение, проехал на автомобиле несколько метров в сторону <адрес>, после чего, развернулся и поехал через <данные изъяты> в <адрес> (т.1л.д.96-97).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 под номером № опознал Речкина А.В., то есть мужчину, который около <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ попросил довезти в <данные изъяты>», а затем в <адрес> на автомобиле ФИО4 <данные изъяты> <данные изъяты>/<данные изъяты> цвета. ФИО4 на своём автомобиле повёз мужчину в <адрес>, где он попросил ФИО4 остановиться у проезжей части по направлению <адрес>. Когда ФИО4 остановился на автомобиле, мужчина который сидел на заднем пассажирском сидении, за спиной водителя, подставил к горлу ФИО4 клинок ножа, после чего потребовал деньги, телефон мобильной связи <данные изъяты> ключи от автомобиля, под угрозой применения насилия мужчина похитил в автомобиле принадлежащие ФИО4 телефон мобильный, ключи от вышеуказанного автомобиля, деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, при этом причинил ножевые ранения в области горла и указательных пальцев левой руки, на указанном автомобиле мужчина скрылся на автомобиле ФИО4 в сторону микрорайона <адрес>. ФИО30 опознаёт по росту, по чертам лица, по голосу (т.1 л.д. 99-103).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 указал на участок технологической дороги по правой стороне, ведущий в <адрес>ёзовский, напротив данного участка расположены по левой части дороги электрические опоры <данные изъяты> <данные изъяты> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ч. возле магазина <данные изъяты>», расположенного по <адрес> он увидел автомобиль-такси «<данные изъяты>», решил похитить денежные средства, принадлежащие таксисту, после чего подошёл к таксисту, попросил его сначала довезти в п. ш. «<данные изъяты>», а потом в <адрес>. Он на автомобиле «<данные изъяты>» поехал в сторону <адрес>, находился на заднем пассажирском сидении за водителем. Возле вышеуказанного участка он попросил водителя остановиться, сказав, что нужно сходить по нужде. В это время решил похитить денежные средства, принадлежащие таксисту, решил воспользоваться кухонным ножом, находившемся у него в правом кармане куртки, чтобы испугать таксиста. Когда таксист остановил автомобиль, то он нагнулся к нему сзади, левой рукой ухватился за левое плечо водителя, а правой рукой, в которой находился нож, подставил клинок ножа к горлу водителя, после чего потребовал у водителя деньги, а также мобильный телефон, чтобы таксист не мог кому-либо позвонить. Таксист достал из карманов своей куртки денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей и выложил их на переднее пассажирское сидение, а также мобильный телефон, всего деньги на сумму <данные изъяты> рублей. Всё это время он держал клинок ножа у горла таксиста, увидел, что у таксиста в области горла пошла кровь, но убивать таксиста не собирался, видимо, плотно прижал клинок ножа. После чего, он увидел в замке зажигания автомобиля ключи, решил уехать на данном автомобиле. Тогда он сказал таксисту, чтобы он выходил из автомобиля, на что таксист стал сопротивляться, хватался руками за клинок ножа, но он не отпускал клинок от горла. Тогда он сказал, что убьёт таксиста, если тот не выйдет из автомобиля, хотел его напугать. В это время таксист резко открыл водительскую дверь автомобиля, увернулся от ножа, выскочил из автомобиля, стал брызгать в салон автомобиля газовым баллончиком. Он вышел из автомобиля следом за таксистом. Он снова брызнул по направлению к нему из баллончика, тогда он сел за водительское место вышеуказанного автомобиля, нажал на педаль газа, ключи находились в замке зажигания. Он отъехал несколько метров, где в районе обочины выбросил нож с деревянной ручкой, при этом, он попросил группу отъехать 20-30 метров, указал на участок технологической дороги, напротив разрушенного здания, пояснив, что выбросил здесь нож, который подставлял к горлу таксиста. После чего, развернувшись, указал участок дороги, где заехал на обочину, и поехал по направлению в г. <данные изъяты><данные изъяты> После чего, по его указанию группа остановилась на автомобиле возле стелы <данные изъяты> где он указал на место у обочины, недалеко от <данные изъяты>, где он выбросил телефон таксиста, так как он постоянно звонил и надоедал. После чего, он пояснил, что поехал кататься на автомобиле в <адрес> (т.1 л.д. 117-128).

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО4 и обвиняемым Речкиным А.В. - потерпевший и обвиняемый друг с другом не знакомы, увидели друг друга в первый раз ночью ДД.ММ.ГГГГ при нападении Речкина на потерпевшего. Показания потерпевшего аналогичны данным им ранее показаниям. Речкин показания озерова подтверждает частично, пояснив, что убивать <данные изъяты> не собирался, угрожал, что убьёт его, так как хотел его напугать, удары клинком ножа не наносил потерпевшему, когда он выходил из автомобиля, что нанёс ему пару ударов рукояткой ножа, так как хотел его вырубить, после того, как ФИО4 брызнул Речкину в лицо газом из баллончика. В остальном подтверждает показания потерпевшего, действительно причинил клинком ножа два ранения в области горла, так как плотно прижимал клинок к горлу потерпевшего. Также Речкина пояснил, что в момент задержания у него были изъяты принадлежащие ему чётки, нож металлический в виде бабочки, принадлежащий потерпевшему, находился у него в салоне автомобиля, присваивать его не собирался, также принадлежащий Речкину сотовый «<данные изъяты>» (т.1л.д. 190-196).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что свидетель ФИО1 опознала молодого человека под номером <данные изъяты> с которым ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в автомобиле такси <адрес>, ехала вместе на заднем пассажирском сидении до <адрес> (т.2 л.д.38-42).

Согласно заключению эксперта <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Речкину А.В. была причинена резаная рана правой кисти, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ от одного воздействия предмета, имеющего острую режущую кромку (край), не исключается от удара острием клинка ножа, не квалифицируется по мтепени тяжести вреда здоровью (т.1 л.д.184).

Из заключения эксперта <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в веществе бурого цвета и в пятнах на ноже, представленных на экспертизу, найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.202-206).

Согласно заключению эксперта <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 была причинена резаная рана левой подбородочной области, которая как в отдельности, так и в совокупности квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (утрат трудоспособности сроком не более 21-го дня) (т.2 л.д.22 ).

Заключением эксперта <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в участках пятен на коже и куртке потерпевшего ФИО4 найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д.209-215).

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает доказанной вину Речкина А.В. в содеянном.

Действия Речкина А.В. по первому эпизоду совершенного преступления следует квалифицировать по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый Речкин А.В., находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля, под управлением потерпевшего ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшего, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни или здоровья и предмет, используемый в качестве оружия - нож. После чего, незаконно завладев чужим имуществом, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате общественно опасных действий подсудимого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация, количество, тяжесть, механизм образования, подтверждаются показаниями самого потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующие признаки разбоя - применение насилия, опасного для жизни или здоровья и применение предмета, используемого в качестве оружия, в действиях Речкина А.В. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что Речкин А.В. при совершении разбойного нападения на потерпевшего, применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что предметом, используемым в качестве оружия – ножом, клинок которого приставил к шее потерпевшего - жизненно важному органу, причинил ему острием клинка ножа резаную рану левой подбородочной области.

Кроме того, судом установлено, что Речкин А.В. при совершении разбойного нападения на потерпевшего, применил предмет, используемый в качестве оружия, - нож.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Речкина А.В. указание на квалифицирующий признак разбоя - с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, поскольку данный квалифицирующий признак преступления не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подсудимый и потерпевший последовательно поясняли, что подсудимый с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, напал на последнего с ножом, клинок которого приставил к жизненно важному органу – шее потерпевшего, причинив тем самым ему резаную рану <данные изъяты>. При этом ни потерпевший, ни подсудимый не поясняли, что подсудимый при нападении на потерпевшего высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду стороной обвинения не представлено.

Действия Речкина А.В. по второму эпизоду совершенного преступления следует квалифицировать по ч.4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Судом установлено, что подсудимый Речкин А.В., находясь на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля, под управлением ФИО4, умышленно, открыто, без цели хищения, с целью совершения поездки, против воли ФИО4, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия к ФИО4, неправомерно завладел автомобилем последнего.

В результате общественно опасных действий подсудимого потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему, их локализация, количество, тяжесть, механизм образования, подтверждаются показаниями самого потерпевшего, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Квалифицирующие признаки неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) - применение насилия, опасного для жизни или здоровья и угрозы применения такого насилия, в действиях Речкина А.В. нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что Речкин А.В. при неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) применил в отношении потерпевшего насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в том, что предметом, используемым в качестве оружия – ножом, клинок которого приставил к шее потерпевшего - жизненно важному органу, причинил последнему острием клинка ножа резаные раны шеи слева. Кроме того судом установлено, что когда потерпевший левой рукой стал закрывать горло, руку подставил под клинок ножа, подсудимый клинком ножа порезал ему <данные изъяты>

Также судом установлено, что Речкин А.В. при неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, о лишении его жизни, которую потерпевший воспринимал реально, а также при понуждении потерпевшего освободить автомобиль, выразил в адрес последнего угрозу о применении насилия, опасного для жизни или здоровья, выразившеюся в том, что путем демонстрации находящегося при нем ножа, клинок которого направлял в сторону потерпевшего, одновременно высказав в адрес потерпевшего угрозу о лишении жизни, которую потерпевший воспринимал реально.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Речкина А.В. указание на квалифицирующий признак неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) – причинение потерпевшему ФИО4 крупного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанный квалифицирующий признак данного преступления не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, потерпевший пояснял, что угнанный подсудимым автомобиль был ему возвращен в исправном состоянии, имел незначительные повреждения – с левой стороны боковой части бампера имелся скол. Стоимость самого автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма не является расходами на восстановление автомобиля. Иных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду стороной обвинения не представлено.

Действия Речкина А.В. по третьему эпизоду совершенного преступления следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как

кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что Речкин А.В. после того, как неправомерно завладел автомобилем, принадлежащем потерпевшему, без цели его хищения, находясь в салоне автомобиля потерпевшего, воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует, и никто не наблюдает за его действиями, тайно, умышленно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил из салона автомобиля чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО4. С похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, Речкин А.В. находясь в салоне автомобиля, воспользовавшись тем, что потерпевший отсутствует, а находившийся в салоне ФИО10 не осознаёт преступность его действий, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял из автомобиля чужое имущество, принадлежащее ФИО4. С похищенным чужим имуществом Речкин А.В. скрылся и распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая имущественное положение потепевшего ФИО4, являющегося пенсионером, получающего пенсию <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек, заработную плату в среднем <данные изъяты> руб. в месяц (т. 2л.д. 83), заработная плата супруги составляет в среднем <данные изъяты> рублей в месяц (т. 2л.д. 85), <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> а также, что ущерб превышает <данные изъяты> рублей, суд считает, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему вменен Речкину А.В. обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Речкин А.В. не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2л.д. 108), по месту отбывания наказания положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 106-107), состоит на учете в УИИ как условно-осужденный, за период испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных на него судом, не имеет (т. 2 л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем инкриминируемым ему деяниях, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики по месту отбывания наказаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Речкина А.В., суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступных деяний, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Речкину А.В. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами, для применения подсудимому требований ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Суд также считает необходимым, исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, назначить подсудимому Речкину А.В. по ч.2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого Речкина А.В., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Речкина А.В. подлежит отмене, поскольку в течение испытательного срока им совершены, в том числе, умышленное тяжкое и особо тяжкое преступления, наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимого Речкина <данные изъяты> <данные изъяты> в его пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба от преступных действий подлежит удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска подсудимым.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░4 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» №, ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ № <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░