Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2013 ~ М-2406/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-3266/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

***                                                                                                      г. Благовещенск

           Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                      Г.В. Фандеевой

при секретаре                                                                  А.А. Гальцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сауленко Т.М. к Никольский А.В. о взыскании долга по договору, -

УСТАНОВИЛ:

ИП Сауленко Т.М. обратилась в суд с иском к Никольский А.В. с требованиями о взыскании долга по договору, указав, что *** сторонами был заключен договор купли-продажи, согласно которому ИП Сауленко Т.М. обязалась передать в собственность ИП Никольский А.В. товар (сою) в количестве *** тонн, а ответчик обязуется осуществить приемку и оплату товара в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Стоимость сои по договору составляет *** за 1 тонну, общая цена договора ***, в которую также включены стоимость товара, НДС, погрузочные работы.

В свою очередь, ИП Никольский А.В. обязался принять товар и произвести обмен товара: кабина *** шт., дизельное топливо - *** тонн, коробку передач *** - *** шт.

Она (истец) свои обязательства по договору исполнила, *** отгрузила товар - сою в количестве *** тонн на сумму ***. В настоящее время свои обязательства по договору ИП Никольский А.В. не исполнил, не предоставил ей (истцу) кабину *** шт., дизельное топливо - *** тонн, коробку передач *** - *** шт. В настоящее время Никольский А.В. деятельность в качестве индивидуального предпринимателю не осуществляет.

Истец требовал расторгнуть договор от ***, взыскать с ответчика сумму по договору в размере ***, судебные расходы на оформление доверенности ***, почтовые расходы ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя ***.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального оформления.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства ( ст. 162 ГК РФ).

Как следует из представленного договора купли-продажи от ***, заключенного между ИП Никольский А.В. и индивидуальным предпринимателем Т.Н., ИП Т.Н. обязуется передать в собственность ИП А.В. сою в количестве *** тонн, а Покупатель обязуется осуществить приемку и оплату товара в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п. 2.1 Договора, цена товара составляет *** за 1 тонну товара, всего товара на сумму двести тридцать четыре тысячи рублей.

Согласно положениям п. 2.3 Договора, Покупатель оплачивает Продавцу стоимость товара путем обмена товара: кабина КАМАЗ - 1 штука, дизельное топливо - 8 тонн, коробка передач ***.

Согласно счет-фактуре *** от ***, накладной от ***, ИП ***** произвела отгрузку сои и половинок сои из *** ИП Никольский А.В. в *** в количестве *** по цене *** за тонну.

Ответчик не представил возражения на заявленные требования. Также не представил доказательства, опровергающие доводы истца о том, что он (ответчик) получил от истца соевые половинки сою и распорядился данным товаром.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик получил половинки сои и сои на условиях и при обстоятельствах, на которые истец ссылается, в связи с этим у ответчика возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как усматривается из иска, в связи с неоплатой Никольский А.В. полученного от ИП Т.Н. товара, ИП Т.Н. просит расторгнуть договор от ***. Принимая во внимание, что ответчик отказался от исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного ему товара, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ получение неосновательного обогащения не допускается.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной выписке из единого госреестра индивидуальных предпринимателей, ИП Никольсикй прекратил деятельность в качестве ИП с *** не осуществляет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины - ***.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия об исполнении обязательств по договору от ***, в связи с чем обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере ***.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности в сумме *** удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств оплаты указанных услуг, а, кроме того, доверенность истцом на имя представителя выдана ***, в связи с чем сделать вывод о том, что расходы по ее оформлению понесены в рамках рассмотрения данного гражданского дела, не представляется возможным.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде - 1 судебное заедание, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату у слуг представителя ***, несение которых подтверждается договором от *** и квитанцией *** от ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный *** между ИП Сауленко Т.М. и ИП Никольский А.В..

Взыскать с Никольский А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Сауленко Т.М. за полученный товар ***, расходы на оплату услуг представителя ***, судебные расходы ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Судья                                                                                                                    Г.В. Фандеева