Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4804/2021 ~ М-4545/2021 от 23.11.2021

Дело №2-4804/2021

УИД 36RS0006-01-2021-007866-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре:                 Сафта О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарина Дмитрия Азизовича к ОПФР по Воронежской области об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 20.08.2021, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 20.08.2021,

у с т а н о в и л :

Самарин Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Воронеже об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 20.08.2021, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца с 20.08.2021.

Определением суда от 16.12.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика УПФР в г. Воронеже на надлежащего ОПФР по Воронежской области.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. 20.08.2021 истец обратился в УПФР в г. Воронеже с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако решением от 02.09.2021 в назначении пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано, поскольку документально не подтвержден факт нахождения истца на иждивении умершего отца. Как указывает истец, на момент смерти отца он закончил <данные изъяты>, в настоящее время является <данные изъяты>, обучается за счет средств бюджета. На дату смерти отца истец являлся получателем пенсии по инвалидности, размер которой составляет с учетом федеральной социальной доплаты, 8 853 рубля, что ниже прожиточного минимума в регионе. После расторжения брака родителей истец проживает с матерью, однако отец всегда его полностью обеспечивал. Мать истца является <данные изъяты> с 2018 г., имеет хроническое заболевание, работает <данные изъяты>, ее ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей. В 2021 г. мать истца после перенесенной операции находилась на лечении, затем проходила длительную операцию, все ее деньги тратились на лекарства, средства реабилитации, а также не оплату коммунальных услуг. Также истец в 2021 г. находился на длительном стационарном лечении в период с 25.02.2021 по 11.02.2021. Отец всегда помогал истцу материально, в 2021 г. оплатил подготовительные курсы при <данные изъяты>, дополнительно оплачивал услуги частного репетитора по физике. Хотя отец официально не был трудоустроен, он всегда занимался своим бизнесом, до 2019 г. он был индивидуальным предпринимателем, имел в собственности торговые точки, предназначенные для розничной торговли, имел стабильный доход, за последние два года он приобрел для своей семьи новую квартиру в доме бизнес-класса площадью более 150 кв.м., дачу, новый дорогостоящий автомобиль, на котором в последние два года подрабатывал в такси по договору оказания посреднических услуг, что говорит о том, что отец имел возможность помогать истцу материально. Оказываемая истцу со стороны отца помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. Истец, полагая, что имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти отца, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит установить факт нахождения на иждивении умершего отца, признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с 20.08.2021, обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца с 20.08.2021.

В судебном заседании истец Самарин Д.А., его представитель, допущенная к участию в деле по ходатайству истца Самарина Е.В.,    заявленные исковые требования поддержали, пояснили изложенное.

Представитель ответчика ОПФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности Байбакова М.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просит суд в их удовлетворении отказать, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы пенсионного дела, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что истец Самарин Д.А. является сыном Самариной Е.В. и ФИО1 (л.д. 8). После расторжения брака между родителями истец проживает с матерью Самариной Е.В. по адресу: <адрес> (л.д. 14). Согласно представленной справке истец является <данные изъяты> (л.д. 10), является получателем пенсии по инвалидности, размер которой с учетом федеральной социальной доплаты составляет 8 853 рубля (л.д. 12-13). Отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9).

20.08.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 25-29).

Решением от 02.09.2021 истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано, поскольку документально не подтвержден факт нахождения истца на иждивении умершего отца (л.д. 5-6).

Частью 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К таким фактам, как следует из ч. 2 данной статьи, относится, в том числе, факт нахождения лица на иждивении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе, и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме - в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам - устанавливается максимальный объем аудиторной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (постановления от 5 декабря 2017 г. N 36-П, от 27 ноября 2009 г. N 18-П, определение от 17 декабря 2001 г. N 1071-О-О).

Таким образом, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, если они после достижения совершеннолетия продолжали находиться на иждивении родителей, то есть оставались на их полном содержании или получали от них такую помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Учитывая приведенные нормативные положения, при рассмотрении данного спора необходимо установить, продолжал ли истец после достижения совершеннолетия находиться на иждивении отца, т.е. получала ли от него такую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Законом способы оказания такой помощи, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания не определены, эта помощь может быть оказана за счет не только заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме, как-то: в обеспечении продуктами питания, одеждой, лекарственными средствами в целях жизнеобеспечения члена семьи и т.п.

Из изложенных положений пенсионного законодательства следует, что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Из представленных суду документов и пояснений сторон следует, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 18 лет.

Согласно справке от 15.11.2021 (л.д. 11) истец является <данные изъяты>», форма обучения очная, обучается на бюджетной основе, дата поступления – 01.09.2021, планируемый срок обучения – 31.08.2025. Истец с 07.10.2008 проживает совместно с матерью Самариной Е.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой (л.д. 14).

Мать истца работает в <данные изъяты>» с 01.10.2014 в должности <данные изъяты> с окладом 9 800 рублей (л.д. 15). Согласно справке о заработной плате (л.д. 16) заработная плата Самариной Е.В. составила: март 2021 г. – 17 782, 21 рублей, апрель 2021 г. – 22 259, 03 рублей, май 2021 г. – 22 334, 50 рублей, июнь 2021 г. – 22 334, 50 рублей, июль 2021 г. – 24 613, 20 рублей, август 2021 г. – 24 613, 20 рублей. Доход Самариной Е.В. за 201 г. составил 270 168, 63 рублей, за 2020 г. – 215 838, 28 рублей (л.д. 39, 40).

Отец истца ФИО1 в период с 23.09.2003 по 15.01.2019 являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 33-37), основной вид деятельности – торговля розничная в нестационарных торговых объекта и на рынках.

Согласно копии свидетельства о смерти отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как указывает истец, после расторжения брака родителей истец проживает с матерью, однако отец всегда его полностью обеспечивал. Мать истца является <данные изъяты> с 2018 г., имеет хроническое заболевание, работает <данные изъяты>, ее ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей. В 2021 г. мать истца после перенесенной операции находилась на лечении, затем проходила длительную операцию, все ее деньги тратились на лекарства, средства реабилитации, а также не оплату коммунальных услуг. Также истец в 2021 г. находился на длительном стационарном лечении в период с 25.02.2021 по 11.02.2021. Отец всегда помогал истцу материально, в 2021 г. оплатил подготовительные курсы при <данные изъяты>, дополнительно оплачивал услуги частного репетитора по физике. Хотя отец официально не был трудоустроен, он всегда занимался своим бизнесом, до 2019 г. он был индивидуальным предпринимателем, имел в собственности торговые точки, предназначенные для розничной торговли, имел стабильный доход, за последние два года он приобрел для своей семьи новую квартиру в доме бизнес-класса площадью более 150 кв.м., дачу, новый дорогостоящий автомобиль, на котором в последние два года подрабатывал в такси по договору оказания посреднических услуг, что говорит о том, что отец имел возможность помогать истцу материально. Оказываемая истцу со стороны отца помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании представитель истца Самарина Е.В. пояснила, что после расторжения брака с отцом истца, она не обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание сына, поскольку в этом не было никакой необходимости, так как отец истца в добровольном порядке полностью обеспечивал сына в сем необходимым, оказывал материальную поддержку. Отец истца являлся индивидуальным предпринимателем, всегда имел стабильный доход, у него было несколько торговых точек, предназначенных для розничной торговли. После расторжения брака отец истца подарил ей квартиру. Отец истца всегда заботился о сыне, оплачивал подготовительные курсы для поступления в ВУЗ, также оплачивал частного репетитора, пополнял счет истца на телефоне.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель№1, Свидетель№2, Свидетель№3

Так свидетель Свидетель№1 пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с отцом истца, истца знает в течение длительного времени. Свидетель подтвердила, что ее умерший муж всегда помогал своей первой семье материально, заботился о сыне, оплачивал подготовительные курсы, ежемесячно давал истцу денежные средства в сумме примерно 15 000 рублей. Несмотря на то, что ФИО1 официально не был трудоустроен, он всегда имел постоянный доход, у него было несколько торговых точек на рынке, также в последнее время он подрабатывал в такси, имел возможность содержать не только их общих со свидетелем несовершеннолетних детей, но и сына от первого брака.

Свидетель Свидетель№2 пояснил, что знал умершего ФИО1, вместе <данные изъяты>, также знает его сына Самарина Д.А. с рождения. Свидетель подтвердил, что ФИО1 имел хороший доход, всегда оказывал сыну материальную помощь, покупал одежду, у умершего ФИО1 было достаточно средств для содержание своей второй семьи и для оказания материальной поддержки сыну от первого брака.

Свидетель Свидетель№3 пояснила, что знает истца с рождения, <данные изъяты> вместе с его умершим отцом. Свидетель подтвердила, что у ФИО1 было несколько торговых точек на рынке, он имел стабильный доход, всегда помогал истцу материально, давал ему деньги, покупал вещи, оплачивал курсы в университете.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются друг с другом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При разрешении данного спора суд учитывает, что установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец после достижения совершеннолетия продолжал находиться на иждивении отца, т.е. получал от него такую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи признаются дети кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Из буквального толкования данной нормы закона следует, что законодателем установлена презумпция иждивенства трех категорий лиц - нетрудоспособных членов семьи: - дети, не достигшие возраста 18 лет; дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; дети, братья, сестры и внуки старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Таким образом, достигшие возраста 18 лет и старше дети, братья, сестры и внуки кормильца признаются нетрудоспособными, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, имеющими ограничение способности к трудовой деятельности (до 01.01.2004 г. - инвалидами безотносительно к установлению у них ограничения способности к трудовой деятельности).

Таким образом, законом установлено иждивенство данной категории лиц. Соблюдение иных условий, установленных законом для определения факта нахождения на иждивении, в том числе, установления нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования, в данном случае не имеет юридического значения для решения вопроса об их иждивенстве.

Иное толкование норм закона не соответствует вышеприведенным основным принципам социального обеспечения в Российской Федерации и противоречит целям Федерального закона "О страховых пенсиях".

Таким образом, законом иждивенство лиц указанной категории презюмируется.

Такой подход соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22.04.2020 N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки ФИО2".

Как установлено в судебном заседании истец является <данные изъяты>, в настоящее время ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ.

На основании изложенного, требования истца об установлении факта нахождения на иждивении умершего отца подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца истец обратился 20.08.2021, суд полагает требования истца о признании за ним права на назначение пенсии по случаю потери кормильца с 20.08.2021 и о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца с 20.08.2021 законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 264-268 ГПК РФ,

р е ш и л :

Установить факт нахождения Самарина Дмитрия Азизовича на иждивении своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Самариным Дмитрием Азизовичем право на социальную пенсию по случаю потери кормильца с 20.08.2021.

Обязать ОПФР по Воронежской области назначить Самарину Дмитрию Азизовичу социальную пенсию по случаю потери кормильца с 20.08.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2021