Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2014 ~ М-258/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-2792014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 21 апреля 2014 года.

    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

с участием истца Белокрылова А.Н.,

его представителя по соглашению Степановой Л.Д., представившей удостоверение № <номер> и ордер №<номер>

представителя третьего лица – Х.», по доверенности – С.,

представителя третьего лица Коневой В.В. – по назначению Ильичева Н.А., представившая удостоверение № <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белокрылова А.Н. к администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Белокрылов А.Н. обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> Белокрылова Н.Т., умершего <дата> года в <адрес>.

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от <дата> представителем третьего лица Коневой В.В., место жительства которой неизвестно, назначен адвокат адвокатской консультации Бобровского района Воронежской области (л.д. 47).

Согласно иску <дата> г. умер <данные изъяты> Белокрылов Н.Т.. На основании договора передачи жилого помещения в собственность № <номер> от <дата> г., им <данные изъяты> выделено <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Бобровском БТИ г. Боброва и в <данные изъяты> поселковой администрации <дата> года в реестре № <номер>. После смерти <данные изъяты> он обратился в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Белокрылова Н.Т. Однако, нотариус выдал ему свидетельство об отказе в совершении нотариального действия от <дата> года в связи с тем, что в представленных им документах имеются противоречия. Так, в договоре приватизации от <дата> года указано, что наниматели получили <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>. В других документах, представленных им, значится жилой дом. Таким образом, Белокрылов А.Н. не имеет возможности признать за собой право собственности на имущество умершего <данные изъяты>, в связи с чем вынужден обращаться в суд с исковым заявлением. Согласно технического паспорта БТИ Бобровского района Воронежской области от <дата> г. стоимость данного домовладения составляет <данные изъяты> рублей, общая площадь по дому составляет <данные изъяты> жилая – <данные изъяты> В связи с тем, что он является единственным наследником первой очереди по закону на имущество умершего <данные изъяты> Белокрылова Н.Т., просит суд признать за ним, Белокрыловым А.Н., право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, жилой – <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д. 4-5).

Истец Белокрылов А.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. От главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Д. имеется заявление, в котором сообщается о признании заявленных исковых требований в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 42).

Представитель третьего лица – Х., действующий по доверенности (л.д.40), возражений по существу заявленных исковых требований не имеет, считает возможным иск удовлетворить.

Третье лицо Петрова Л.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Белокрылова А.Н. согласна (л.д.34,43).

Представитель третьего лица Коневой В.В. по назначению Ильичева Н.А. не возражает против удовлетворения исковых требований Белокрылова А.Н.

Изучив представленные письменные доказательства, выслушав истца, представителей третьих лиц, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно Договора передачи жилого помещения в собственность № <номер> от <дата> г., удостоверенного Бобровской Г.И и <данные изъяты> поселковой администрацией <дата> г., Х. передал бесплатно в собственность, а Белокрылов Н.Т. и Белокрылов А.Н. приняли <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> г. отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> г. в <адрес> умер Белокрылов Н.Т., <дата> года рождения, о чем <дата> г. составлена запись акта о смерти № <номер> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении <номер>, выданному <данные изъяты> поселковым советом Бобровского района, Воронежской области, <дата> г. родился Белокрылов А.Н., о чем <дата> г. составлена запись акта о рождении № <номер>, в графе отец значится Белокрылов Н.Т., в графе мать – Белокрылова А. (л.д. 9).

Согласно техническому паспорту жилого дома № <адрес>, выданному БТИ Бобровского района, Воронежской области, указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> (л.д. 21-26).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № <номер> от <дата> г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер <номер>, инвентарный номер <номер> (л.д. 16).

В соответствии с ч.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению его, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Белокрыловым А.Н. право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> Белокрылова Н.Т., умершего <дата>.

Учитывая, что в рассмотрении дела принимал участие адвокат Ильичева Н.А., назначенная судом в качестве представителя третьего лица Коневой В.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 21.04.2014, ее вознаграждение в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240, совместного приказа Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012, на основании ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ по аналогии закона, с учетом степени сложности данного гражданского дела устанавливается судом в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.04.2014, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: № 40703810613040100128, ░░░ 042007681 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 3854 ░. ░░░░░, ░░░ 3664016814, ░░░ 360201001.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░