Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2014 ~ М-743/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-700/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 30 сентября 2014г.

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

с участием ответчика Калачева С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калачеву С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Калачеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 15660 от 07.02.2012 в размере <данные изъяты> и расторжении указанного кредитного договора (л.д. 4).

    Согласно иску по кредитному договору № 15660 от 07.02.2012 ОАО «Сбербанк России» выдал заемщику Калачеву С.С. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на 60 месяцев под процентную ставку 16,65 % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик должен был ежемесячно в соответствии с графиком вносить аннуитетные платежи по погашению кредита и проценты за пользование кредитом. С мая 2014 года заемщик не выполняет свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом. Сроки погашения кредита были нарушены. По состоянию на 17.07.2014 сумма задолженности составляет <данные изъяты>. На настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком-ответчиком не исполнены. Просят суд взыскать с Калачева С.С. задолженность по кредитному договору № 15660 от 07.02.2012 в размере <данные изъяты>, судебные расходы, состоящие из уплаченной при обращении с иском в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца Шумская Е.Н. в иске просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 4).

Ответчик Калачев С.С. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Заявление Калачева С.С. о признании иска приобщено к материалам дела (л.д. 45).

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

07.02.2012 между истцом, в лице заведующего дополнительным офисом № 3854/066 Лискинского отделения №3854 Сбербанка России Коточигова С.В., (кредитор) и ответчиком Калачевым С.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № 15660, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 16,65 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый в филиале кредитора № 3854/00066 (л.д. 5-8).

Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.-.2.1.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 5-8).

07.02.2012 были оформлены и подписаны сторонами указанного кредитного договора информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» и График платежей №1, являющиеся приложениями к кредитному договору № 15660 от 07.02.2012 (л.д. 9-12).

07.02.2012 Калачев С.С. обратился в филиал ОСБ Сербанка №3854 структурное подразделение 3854/00066 с заявлением на зачисление кредита (л.д. 13), указанная в договоре сумма кредита – <данные изъяты> была зачислена Калачеву С.С. на счет по вкладу <номер> в счет предоставления кредита по кредитному договору № 15660 от 07.02.2012 (л.д. 14).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

16.06.2014 в адрес заемщика Калачева С.С. кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 16.07.2014, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором (л.д. 15-22), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику-ответчику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 15660 от 07.02.2012 по состоянию на 17.07.2014 составила <данные изъяты> (л.д. 25-29).

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком-ответчиком на настоящее время не оспорена.    

На настоящее время ответчик Калачев С.С. не исполнил обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им на настоящее время не оспорено.

В судебном заседании ответчик Калачев С.С. признал заявленные исковые требования полностью (л.д. 45).

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком иска, т.к. признание иска не противоречит закону и общественным интересам

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

С учетом изложенного, кредитный договор № 15660 от 07.02.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калачевым С.С., подлежит расторжению, с Калачева С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №15660 от 07.02.2012 в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калачева С.С. в пользу истца, также, подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты> (л.д. 30 31).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с Калачева С.С., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №15660 от 07.02.2012 в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в качестве возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №15660 от 07.02.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Калачевым Сергеем Сергеевичем.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий судья         А.П.Попов