Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-20/2017 от 23.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Борисова О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором . от 28 февраля 2001 года (с учетом постановления . от 03 июня 2004 года) по ч.4 ст.162 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), п.п.«а, ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не имевшего ранее неснятых и непогашенных судимостей, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Борисов О.Н. обратился с ходатайством, в котором просит о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 28 февраля 2001 года, указывая на следующее. Им отбыто более 2/3 срока от назначенного срока наказания. Признает свою вину полностью и раскаивается в содеянном. Не имеет исков и исполнительных листов. Просит учесть положительную динамику в его поведении, что допущенные нарушения являются незначительными и погашены. Отмечает, что имеет ряд поощрений. Трудоустроен. Ответственно относится к работе. Старается не допускать нарушений трудовой дисциплины.

Осужденный Борисов О.Н. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и указал, что не желает иметь защитника по назначению суда, независимо от его материального положения.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Якушев А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил его удовлетворить. Отметил, что имеющиеся взыскания погашены и сняты досрочно. Гражданских исков и исполнительных листов не имеется. Борисов О.Н. добросовестно трудится и имеет многочисленные поощрения. Обучался в училище. Раскаялся в содеянном. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Поддерживает отношения с родными. Имеет место жительства и желание работать после освобождения. Администрация характеризует его подзащитного положительно и поддерживает ходатайство. Полагал, что в настоящее время Борисов О.Н. своим поведением доказал, что твердо встал на путь исправления, и имеются все основания для удовлетворения его ходатайства.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. поддержал ходатайство осужденного. Пояснил, что осужденный Борисов О.Н. допускал ряд нарушений, но впоследствии пересмотрел свое поведение и в настоящее время положительно характеризуется. За всю часть отбытого наказания трудоустроен. Обучался и получил несколько профессий. Добросовестно относится к труду и к учебе. Принимает участие в жизни отряда и колонии. Имеет ряд поощрений. Высказывал раскаяние в совершенных преступлениях. Поддерживает социальные связи с родными. Не имеет социально-значимых заболеваний. Отметил, что по заключению администрации целесообразно удовлетворить ходатайство осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Борисова О.Н. Отметил, что за весь период отбытой части наказания осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания и беседы. Полагал, что в настоящее время, несмотря на положительные данные о личности и поведении осужденного, нельзя удостовериться в его стабильно положительном поведении. Считал, что в настоящее время удовлетворение ходатайства не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Просил отказать в его удовлетворении.

Потерпевшие по уголовному делу ФИО и ФИО1 неоднократно и заблаговременно извещались о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке по единственно известным суду адресам из материалов уголовного дела. Судебные извещения ФИО1 вернулись в суд по истечении срока хранения с почтовыми отметками об этом. Потерпевшей ФИО судебное извещение получено, о чем в деле имеется почтовое уведомление. В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, каких-либо заявлений, отзыва в отношении ходатайства осужденного, ходатайств не представила.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевших с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснение адвоката Якушева А.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н., мнение помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Приговором . от 28 февраля 2001 года (с учетом изменений, внесенных в порядке п.13 ст.397 УПК РФ постановлением . от 03 июня 2004 года) Борисов О.Н. осужден по ч.4 ст.162 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), п.п.«а, ж, з» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фактически исчисляется с 10 сентября 2000 года (согласно материалам личного дела).

Приговору вступил в законную силу 06 сентября 2001 года (согласно кассационному определению и распоряжению суда – лич.дело т.1 ч.1 л.д.36-37, 39).

По приговору Борисов О.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В этой связи в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 16 лет 8 месяцев лишения свободы, то есть более 2/3 срока, дающего право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 29 дней лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов и личного дела осужденного, установлено следующее.

С 25 июля 2003 года Борисов О.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 28 ноября 2016 года, представленной суду, Борисов О.Н. характеризуется положительно. Дано администрацией колонии заключение, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и к нему целесообразно применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом наряду с положительными данными отмечено, что осужденный поддерживает отношения с осужденными различной направленности и не всегда принимал участие в воспитательных мероприятиях.

В характеристике от 28 апреля 2005 года сделан вывод, что осужденный характеризуется положительно. Отмечено наряду с положительными данными, что допускает мелкие нарушения, принимает пассивное участие в общественной жизни отряда, не признает вину и не раскаивается, считает несправедливым наказание, скрывает свои намерения после освобождения (лич.дело т.1 ч.2 л.д.146).

В характеристике от 10 апреля 2006 года сделан вывод о том, что осужденный характеризуется положительно. Отмечено, что принимает пассивно участие в общественной жизни отряда, в работе самодеятельных организаций не участвует, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, вину не признает, наказание считает не справедливым, допускает мелкие нарушения (лич.дело т.1 ч.2 л.д.150).

В характеристике от 01 августа 2007 года сделан вывод о том, что Борисов О.Н. характеризуется положительно. Отмечено, что не участвует в работе самодеятельных организаций, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, вину не признает (лич.дело т.1 ч.2 л.д.160).

В характеристике от 21 апреля 2008 года осужденный охарактеризован отрицательно. Вместе с этим отмечено, что не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного воздействия, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, не признает вину и не раскаивается (лич.дело т.1 ч.2 л.д.170).

В характеристике от 03 марта 2009 года сделан вывод, что осужденный характеризуется положительно. Отмечено наряду с положительными данными, что допускает мелкие нарушения, принимает пассивное участие в общественной жизни отряда, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, не признает вину и не раскаивается, считает несправедливым наказание (лич.дело т.1 ч.2 л.д.180).

В характеристике от 29 января 2010 года сделан вывод о том, что Борисов О.Н. характеризуется положительно. Отмечено, что допускает мелкие нарушения, принимает пассивное участие в общественной жизни отряда, по принуждению посещает мероприятия воспитательного характера, не участвует в самодеятельных организациях осужденных, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, не признает вину (лич.дело т.2 ч.2 л.д.3).

В характеристике от 14 апреля 2010 года сделан вывод о том, что Борисов О.Н. характеризуется отрицательно. Отмечено, что имеет удовлетворительную трудовую дисциплину, работает по необходимости, допускает мелкие нарушения, не всегда вежлив в обращении с администрацией, не всегда соблюдает санитарно-гигиенические требования, игнорирует участие в общественной жизни отряда и в мероприятия воспитательного характера, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, не признает вину и не раскаивается, считает несправедливым наказание, скрывает намерения после освобождения(лич.дело т.2 ч.2 л.д.9).

В характеристике от 07 августа 2010 года сделан вывод о том, что Борисов О.Н. характеризуется отрицательно. Отмечено, что имеет удовлетворительную трудовую дисциплину, допускает мелкие нарушения, принимает пассивное участие в общественной жизни отряда, по принуждению посещает мероприятия воспитательного характера, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, не признает вину и не раскаивается, скрывает намерения после освобождения (лич.дело т.2 ч.2 л.д.12)

В характеристике от 29 декабря 2010 года сделан вывод о том, что Борисов О.Н. характеризуется отрицательно. Отмечено, что имеет удовлетворительную трудовую дисциплину, допускает мелкие нарушения, игнорирует участие в общественной жизни отряда и в мероприятия воспитательного характера, отношения поддерживает с отрицательной частью осужденных, частично признает вину, скрывает намерения после освобождения (лич.дело т.2 ч.2 л.д.18).

В характеристике от 06 сентября 2011 года сделан вывод о том, что Борисов О.Н. характеризуется отрицательно. Отмечено, что допускает мелкие нарушения, принимает пассивное участие в общественной жизни отряда, по принуждению посещает мероприятия воспитательного характера, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, не признает вину и считает несправедливым наказание, скрывает намерения после освобождения (лич.дело т.2 ч.2 л.д.29).

В характеристике от 29 февраля 2016 года Борисов О.Н. в целом характеризуется администрацией колонии положительно. Вместе с этим дано заключение о том, что он нуждается в полном отбывании назначенного наказания и к нему нецелесообразно применять условно-досрочное освобождение. Отмечено наряду с положительными данными, что осужденный поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися отрицательно, не всегда принимал участие в воспитательных мероприятиях. Высказал раскаяние в совершенных преступлениях, о чем также указал в заявлении (лич.дело т.2 ч.2 л.д.65).

01 февраля 2016 года осужденным написано заявление о признании вины в содеянном полностью и раскаянии (лич.дело т.2 ч.2 л.д.63).

Из характеристик, справок в личном деле осужденного и представленных суду, объяснений представителя колонии в судебном заседании следует, что осужденный за весь период отбытой части наказания трудоустроен по настоящее время. В 2005 и 2008 годах обучался и получил несколько рабочих специальностей. Добросовестно относится к труду. Хорошо относился к учебе. Имеет место жительства. Поддерживает отношения с родными. Не имеет социально-значимых заболеваний. Исполнительных листов не поступало.

Осужденный имеет 31 поощрение за добросовестный труд, а именно: 1 в ноябре 2005 года; 1 в июне 2006 года; 1 в июне 2007 года; 5 в 2008 году (05 февраля, 31 марта, 16 июня, 10 сентября, 24 декабря); 3 в 2009 году (26 марта, 23 сентября, 18 декабря); 4 в 2011 году (28 февраля, 27 июня, 28 сентября, 07 декабря); 3 в 2012 году (28 февраля, 02 ноября, 26 декабря); 3 в 2013 году (02 апреля, 28 мая, 10 сентября); 3 в 2014 году (21 марта, 26 июня, 23 декабря); 4 в 2015 году (06 апреля, 17 июля, 05 ноября, 29 декабря); 3 в 2016 году (15 марта, 12 июля, 14 октября) (лич.дело т.1 ч.2 л.д.148,151,159,165,168, 171,172,176,181,183;т.2 л.д.2,22,27,32,33,41,43,46,47,48,49,50,52,54,55,58,59,60,67,69,70).

На осужденного наложено 11 взысканий за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно: 12 октября 2001 года в виде выговора – за межкамерную связь; дважды 13 февраля 2002 года в виде выдворения в карцер и выговора – за хранение запрещенных предметов (заточенной металлической пластины, лезвия от бритвенного станка); 22 марта 2002 года в виде выговора – за межкамерную связь; 28 ноября 2003 года в виде выдворения в штрафной изолятор – за хранение вещей в неотведенном месте; 12 сентября 2007 года в виде устного выговора – за сон на рабочем месте; 02 октября 2007 года в виде устного выговора – за ненадлежащее содержание спального места; 06 октября 2007 года в виде устного выговора – за сон на рабочем месте; 14 апреля 2010 года в виде выговора – за нарушение изолированного участка; 10 августа 2010 года в виде выговора – за сон в неотведенное время; 27 сентября 2010 года в виде устного выговора – за нарушение формы одежды (лич.дело т.1 ч.2 л.д.57,69,74,79,139,161,162,163;т.2 ч.2 л.д.4,11,17).

Взыскания с 12 сентября 2007 года по 10 августа 2010 года сняты досрочно за счет поощрений. Ранее наложенные взыскания и последнее от сентября 2010 года погашены за сроком давности.

С осужденным проводилось 18 бесед: 18 мая 2003 года – за невыполнение команды отбой; 30 октября 2006 года – за сон в неотведенное время; 17 ноября 2006 года, 27 ноября 2006 года и 17 декабря 2006 года – за занавешивание спального места; 08 февраля 2007 года – за использование технического оборудования не по назначению; 25 марта 2008 года – за нарушение формы одежды; 28 сентября 2008 года – за сон в неотведенное время; 31 октября 2008 – за занавешивание спального места; 23 декабря 2008 года - за сон в неотведенное время; 16 февраля 2009 года – за не выполнение команды подъем; 19 февраля 2009 года - за сон в неотведенное время; 20 февраля 2009 года – за самовольное покидание вечерней проверки; 06 апреля 2009 года – за нарушение локального участка; 13 декабря 2009 года – за нарушение формы одежды; 10 апреля 2012 года – за пользование запрещенными предметами (самодельным нагревательным прибором); 21 января 2013 года – за занавешивание спального места; 28 февраля 2015 года – за невыполнение команды отбой (лич.дело т.1 ч.2 л.д.111,153,154, 155,157,158,169,173,174,175,177,178,179, 182;т.2 ч.2 л.д.1,34,44,53).

На осужденного наложено 1 взыскание в виде выговора за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений до вступления приговора в законную силу в период содержания в следственном изоляторе: 13 июня 2001 года за хранение веревки для межкамерной связи (лич.дело т.1 ч.2 л.д.48).

Указанные в справке о поощрениях и взысканиях взыскания от 29 декабря 2003 года и от 17 февраля 2004 года не подтверждаются материалами личного дела осужденного, в том числе и имеющимися в деле справками о взысканиях и поощрениях. Не представлено каких-либо подтверждений и в судебном заседании.

Из установленных выше данных о поведение осужденного суд приходит к следующим выводам.

Осужденный, изначально, изъявил желание трудиться, добросовестно трудился и трудится. Обучался и получил несколько специальностей. Имел хорошее отношение к учебе. Имеет ряд поощрений. С 2016 года раскаивается в совершенных преступлениях. Администрацией исправительного учреждения дано положительное заключение по рассматриваемому ходатайству. Все это положительно характеризует его поведение.

Однако, наряду с этим за период с момента вступления приговора в законную силу в 2001 году и до второй половины 2016 года, то есть за преимущественно большую часть отбытого срока наказания осужденный имеет разноплановые характеристики, по большей их степени с отрицательными данными; имел неоднозначное отношение к совершенному деянию и периодически допускал нарушения установленных Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, в результате чего на него наложен ряд взысканий и проведены многочисленные беседы. Несколько взысканий снято досрочно за счет поощрения.

Беседы проведены за невыполнение команды отбой; за сон в неотведенное время; за занавешивание спального места; за использование технического оборудования не по назначению; за нарушение формы одежды; за не выполнение команды подъем; за самовольное покидание вечерней проверки; за нарушение локального участка; за пользование запрещенными предметами.

Эти действия осужденного являются нарушением указанных выше Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и возложенных этими Правилами на осужденного обязанностей по соблюдению порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы.

Последнее нарушение Правил имело место в феврале 2015 года. Указанным в справке колонии взысканию, имевшему место до вступления приговора в законную силу, и взысканиям, которые не нашли подтверждения в материалах личного дела и в судебном заседании, суд не придает значения.

Несколько из допущенных Борисовым О.Н. нарушений - изготовление и хранение запрещенных предметов, являются злостными в соответствии со ст.116 УИК РФ.

Другие нарушения не являются злостными. Однако, исходя из принятых мер воспитательного воздействия, эти нарушения не являлись столь малозначительными, чтобы не применялись такие меры воспитательного воздействия как взыскания и беседы.

Суд находит ошибочным указание в справках колонии на то, что взыскания от 12 октября 2001 года, два от 13 февраля 2002 года, от 22 марта 2002 года наложены до вступления приговора в законную силу, поскольку в тот период времени, несмотря на то, что осужденный содержался в следственном изоляторе, фактически он отбывал наказание по приговору . от 28 февраля 2001 года, который вступил в законную силу 06 сентября 2001 года.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные о поведении осужденного за весь период отбытой им части назначенного наказания в настоящее время, суд полагает, что наряду с мнением помощника прокурора, имевшими место периодическими нарушениями Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, отрицательными характеристиками и неоднозначным отношением к совершенному деянию на преимущественно большей части отбытого срока наказания, целями и задачами уголовного закона, иными сведениями о личности осужденного, представленными в его личном деле, наличие всех установленных выше положительных данных о поведении осужденного не являются на данном этапе исполнения наказания достаточными основаниями для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Суд не находит, что установленные выше положительные сведения о поведении осужденного наряду с отрицательными свидетельствуют о том, что в отношении него в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, при установленных обстоятельствах и по изложенным мотивам суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Борисова О.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору . от 28 февраля 2001 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь защитника – адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин