Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4572/2017 ~ М-4099/2017 от 18.09.2017

№ 2-4572/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Селищевой Я.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Науменковой Т.П.,

истца Шульгиной Н.В.,

ответчика Прилуцкого П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгиной Натальи Валерьевны к Прилуцкому Петру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Истец Шульгина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире зарегистрирован ее бывший муж Прилуцкий П.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ. брак был расторгнут. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры и вывез все принадлежащие ему вещи. Поскольку в настоящее время Прилуцкий П.В. не является членом семьи собственника квартиры, истец обратилась в суд с требованиями о прекращении права пользования Прилуцким П.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии Прилуцкого П.В. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Шульгина Н.В. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора Науменковой Т.П., ответчика Прилуцкого П.В., полагавших возможным прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Шульгиной Натальи Валерьевны от исковых требований к Прилуцкому Петру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья И.А. Сапрыкина