Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-472/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-472/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Зыковой Н.Д.,

при секретаре Бабак Л.В.,

с участием:

представителя ответчика Савельевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности, ***, государственный регистрационный номер №..., идентификационный номер №..., в период ночного времени 23 декабря 2015 года было припарковано на стоянке рядом с многоэтажным домом по адресу: <адрес>. Рядом с указанной стоянкой и многоэтажным домом граничит войсковая часть №..., откуда в ночное время из-за сильного ветра с построек находящихся на территории данной воинской части было сорвано кровельное покрытие "Руберойд", которое повредило лакокрасочное покрытие на автомобиле. Согласно заключению экспертизы №..., составленной судебно-экспертной лабораторией НП "Независимой экспертно-консультационной службой" от 23 декабря 2015 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 73541 рубль, в том числе стоимость работ по ремонту, материалов и заменяемых деталей. При осмотре транспортного средства были установлены следующие повреждения: нарушение ЛКП заднего левого крыла, разрушение заднего бампера, абсорбера заднего бампера, нарушение целостности задней левой фары, нарушение ребра жесткости в нижней части, деформация, нарушение ЛКП крышки багажника, открыв крепления к бамперу подкрылок задней левой. В соответствии с государственным контрактом №... от <дата> на оказание услуг по техническому обслуживанию казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и иных фондов, используемых в интересах Министерства обороны Российской Федерации, оказывается акционерным обществом "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства". Здание воинской части №..., расположенной по адресу: <адрес>, обслуживается обособленным подразделением "Ставропольское" АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства". С учетом выполнения государственного контракта просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 73541 рубля и судебные расходы в размере 25906 рублей в солидарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации и Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства".

Истец, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие своего представителя.     

Представители ответчика (Министерство обороны Российской Федерации) и третьих лиц (воинская часть №..., Обособленное подразделение "Ставропольское" Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства") в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика (Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства") в судебном заседании, заявив ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд г.Москвы по месту нахождения ответчика -Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", пояснила, что 15 апреля 2015 года общим собранием акционеров Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" принято решение об изменении места нахождения общества на адрес: Комсомольский проспект, дом 18, строение 3, Москва, 119021, о чем 29 мая 2015 года соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, то есть до поступления иска в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела должным образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Таким образом, статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: истец подает исковое заявление в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Если ответчиком является юридическое лицо, то иск по общему правилу предъявляется по месту его нахождения.

Место нахождения юридического лица в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (статья 54 ГК Российской Федерации) определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из материалов дела следует, что расположенное по адресу: <адрес> Территориальное подразделение "Водоканал", является обособленным структурным подразделением Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", созданное на основании приказа генерального директора управляющей организации Акционерного общества "Оборонстрой" №... от <дата> для обеспечения бесперебойного водоснабжения и водоотведения ЗАТО Александровск, ЗАТО п. Видяево, ЗАТО г. Заозерск, а также войсковых частей Северного флота, дислоцированным на территории указанных муниципальных образований, и находится в подчинении Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (л.д. 30-31, 46-57 т. 2).

Фактическим местом нахождения ответчика - юридического лица -Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" является город Москва (Комсомольский проспект, дом 18, строение 3) (л.д. 165-170 т. 1, л.д. 32-45 т. 2).

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о возмещении ущерба поступило в Полярный районный суд Мурманской области 21 июля 2016 года, то есть когда ответчик уже изменил свое место нахождения.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела в Полярный районный суд Мурманской области, так и в настоящее время ответчик - юридическое лицо - Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" не находится на территории города Полярного Мурманской области, следовательно, настоящее гражданское дело было принято Полярным районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о возмещении ущерба, подлежит передаче в Хамовнический районный суд города Москвы, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-472/2016 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о возмещении ущерба передать для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд города Москвы (7-й Ростовский пер., д. 21, Москва, 119121).

Определение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              Н.Д. Зыкова