Решение по делу № 2-3097/2017 ~ М-2920/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-3097/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                                              26 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием истца Шафигуллиной Е.В.,

ответчика Шафигуллиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Шафигуллиной Е.В. к Шафигуллиной Н.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

           истец Шафигуллина Е.В. обратилась в суд с иском к Шафигуллиной Н.Р., ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, уплаченных страховых взносов, подлежащих возврату по страховому полису, выданному ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь». В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер муж истца Ш.Р. Истец является наследником первой очереди после его смерти. Отмечает, что в установленный законом шестимесячный срок она (Шафигуллина Е.В.) не приняла наследство по уважительным причинам, так как смерть мужа была тяжелой утратой и она (истец) находилась в угнетенном состоянии. Указывает, что ей (Шафигуллиной Е.В.) не было известно, что муж застрахован в страховой компании. Страховой полис она (истец) обнаружила случайно в 2017 году, разбирая документы мужа. После смерти мужа она (истец) находится в тяжелом материальном положении. Указывает, что понесла расходы на погребение мужа. Полагает, что фактически вступила в наследство после смерти мужа, взяла себе на память его вещи: телефон, личные вещи, книги, украшения, предметы домашнего обихода, мебель. Кроме нее (истца), наследником также является дочь Ш.Р. – ответчик Шафигуллиной Н.Р., которая также пропустила срок для принятия наследства, однако на наследственное имущество после смерти отца не претендует. Просит установить факт принятия ей (Шафигуллиной Е.В.) наследства после смерти Шафигуллиной Н.Р., признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, уплаченных страховых взносов, подлежащих возврату по страховому полису, выданному ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» от <дата> №.

    Истец Шафигуллина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Шафигуллиной Н.Р. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Указала, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» - Эйвазов Р.Д., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен. Договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности № заключен между ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» и истцом на условиях программы «Престиж Сберегательный». Истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате в связи со смертью застрахованного лица, наступившей <дата>. Истцом была представлена справка о смерти, в которой указано, что причиной смерти застрахованного лица явились: ..... Согласно данным данным медицинской     науки ..... – одна из клинических форм ...... Поскольку наступил страховой случай по риску «Смерть застрахованного» страховщик готов произвести страховую выплату в размере установленной по данному страховому риску страховой суммы равной сумме страховых взносов, подлежащих уплате страховых взносов, подлежащих уплате по основным условиям на дату наступления страхового события. По основным условиям договора страхования страхователем уплачены страховые взносы в размере 78 076 руб. 16 коп. Поскольку договор страхования предусматривает участие в доходе страховщика от инвестиционной деятельности за период действия договора сформировался инвестиционный доход, равный 653 руб. 84 коп. Задолженность по уплате страховых взносов составила 3 232 руб. 84 коп. Таким образом, сумма страхового возмещения 75 497 руб. 16 коп. <дата> страховщиком было направлено письмо в адрес истца с просьбой представить документ, подтверждающий право на страховую выплату как наследника для решения вопроса о страховой выплате по риску «Смерть застрахованного» в размере установленной по данному страховому риску страховой суммы – равной сумме страховых взносов, подлежащих уплате страховых взносов. До настоящего времени страховщику такой документ представлен не был. Оснований для страховой выплаты по риску «Смерть застрахованного от несчастного случая» в размере 900 000 руб. не имеется, поскольку доказательств наступления несчастного случая, находившегося в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти застрахованного лица, истцом не представлено. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу Ш.Р., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> умер Ш.Р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

После смерти Ш.Р. открылось наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после смерти Ш.Р. являются его супруга Шафигуллина Е.В. (л.д. 6), его дочь Шафигуллиной Н.Р. (л.д. 9). Иных наследников у Ш.Р. нет. Отец Ш.Р. – Ш.Ф. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Ш.Р., истец Шафигуллина Е.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Ш.Р. Заявление зарегистрировано нотариусом в реестре.

Учитывая, что истец не пропустила срок для принятия наследства после смерти супруга, оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия наследства не имеется.

Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в виде уплаченных страховых взносов, подлежащих возврату по страховому полису, выданному ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» от <дата> №, также не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права. Денежные средства, на которые истец просит признать право собственности, на день смерти наследодателю Ш.Р. не принадлежали, поскольку заключенный Ш.Р. договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя. В соответствии с приведенными положениями закона к Шафигуллиной Е.В. в силу универсального правопреемства перешло право требования исполнения договора страхования.

Учитывая изложенное, исковые требования Шафигуллиной Е.В. о признании права собственности на денежные средства в виде уплаченных страховых взносов, подлежащих возврату по страховому полису, выданному ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» от <дата> №, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Шафигуллиной Е.В. к Шафигуллиной Н.Р., Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                   (подпись)                       Е.А. Петрова

Копия верна. Судья