Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8376/2016 ~ М-8204/2016 от 16.08.2016

Полный текст решения изготовлен 14.10.2016 года

2-8376/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре Ткаченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,-

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении юридического факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродным братом и двоюродной сестрой, установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад « Пенсионный плюс» во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России № в размере 1616212,58 рублей на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751.

         Свои требования истец мотивируют тем, что он является родственником, а именно двоюродным братом ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, Он является единственным наследником имущества ФИО5

В установленный законом шестимесячный срок он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти его двоюродной сестры. После ее смерти он принял меры по сохранению ее имущества, распорядился вещами ФИО5, осуществил похороны. Совсем недавно он обнаружил в вещах ФИО5 сберегательную книжку Сбербанка России № ОХ 6980840, согласно которой у его двоюродной сестры был денежный вклад «Пенсионный плюс» во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России № в размере 1 616 212,58 рублей на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751. Он обратился к нотариусу ФИО20 с заявлением для принятия наследства. Однако нотариусом было устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве о рождении имя его отца читается, как «ФИО12», а в его свидетельстве о смерти, как « ФИО14».На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - представитель МРИ ФНС России № по МО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо- представитель Внутреннего структурного подразделения ПАО "Сбербанк России" № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо- нотариус Горбункова Ия Михайловна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.9)

В свидетельстве о рождении ФИО5 ее отцом является ФИО6, матерью ФИО7. ( л.д.26)

ФИО6 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. ( л.д.47)

Согласно свидетельству о рождении ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью являлась ФИО9, ФИО10. ( л.д.10)

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.46)

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.45)

Согласно паспортной книжки ФИО11 его детьми являются ФИО22 Анатолий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 Евфалия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( л.д.41)

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО12, матерью - ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.8)

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д.44)

В материалах настоящего гражданского дела имеется сберегательная книжка Сбербанка России № ОХ 6980840 на имя ФИО5, где имеется денежный вклад « Пенсионный плюс» во внутреннем структурном подразделении Сбербанка России № в размере 1616212,58 рублей на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751.                 ( л.д.48-52)

      Согласно справки Государственного архива <адрес> ФИО14 является церковным вариантом документального имени ФИО12. В метрических книгах Рязанской духовной консистории встречаются оба варианта написания этого имени у одного и того же лица. ( л.д.54)

      Справкой Государственного архива <адрес> в документах архивного фонда Рязанской духовной консистории в метрических книгах Николаевской церкви <адрес> губернии ( р.<адрес>) за 1904 год имеется актовая запись № о родившемся мужского пола.

       Имя родившегося: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( старый стиль), ДД.ММ.ГГГГ крещения ( старый стиль), родители: ФИО10, ФИО9.                   ( л.д.53)

       В соответствии с ч.1 п.1 ч. 2 ст. 264 ГПКРФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

       В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

          Согласно справки от нотариуса ФИО20 в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является двоюродным братом, заявление о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подала ФИО3, действующая от имени ФИО2 по доверенности. ( л.д.63)

         Согласно ответу на запрос в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк № счета 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751 остаток на текущую дату: 1692781,76 рублей, остаток на дату смерти: 1632541,20 рублей ( л.д.64-65)

        Учитывая, что согласно справки нотариуса ФИО1 и ФИО4 являются наследниками одной очереди по закону, а доли наследников в силу закона являются равными, принимая во внимание тот факт, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, суд устанавливает факт принятия им наследство и признает право собственности на 1\2 долю денежного вклада, находящегося на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751 в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

         Также в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродным братом и двоюродной сестрой.

Установить факт принятия наследства за ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на 1\2 долю денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк № счета 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751 со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящейся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк № счета 42306.8ДД.ММ.ГГГГ.0519751 со всеми причитающимися процентами и компенсацией в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ свыше 1\2 доли отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья                                         Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>