Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-750/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28.02.2022г. Приокский районный суд г.Нижний Новгород

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Сергея Геннадьевича к Богдановой Светлане Владимировне о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Богданов С.Г. обратился с иском к Богдановой С.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 25.02.2021г ответчица при телефонном разговоре высказывала оскорбления в его адрес, унижая честь и достоинство. По факту возбуждено дело об административном правонарушении. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако, ответчица в судебном заседании признавала свою вину. 09.03.2021 ответчица при телефонном разговоре высказывала оскорбления, унижающие его честь и достоинство. Производство по административному делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния. Причинен моральный вред. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

    В судебном заседании истец Богданов С.Г. иск поддержал.

В судебном заседании ответчик Богданова С.В. против удовлетворения исковых требований возражала.

    Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.21 Конституции Российской Федерации 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда;

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ 1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Установлено, что Богданов С.Г. и Богданова С.В. состояли в браке. Брак расторгнут 27.08.2018г. по решению суда. От брака имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

04.06.2021г мировым судьей судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч..1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богдановой Светланы Владимировны.

Судом установлено, что 09.03.2021г в 18ч38м Богданова С.В. находясь в <адрес>, при телефонном разговоре с Богдановым С.Г., высказала оскорбления в не приличной форме в адрес Богданова С.Г., унижающие честь и достоинство Богданова С.Г. тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Богданова С.В. свою вину признала, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривала, пояснил, что 09.03.2021г она находилась дома по адресу: <адрес>, ей позвонил Богданов С.Г. по телефону, с которым у неё неприязненные отношения из-за споров по ребенку, последний вмешивается в её личную жизнь, у них произошел конфликт, в ходе которого она высказала в адрес Богданова С.Г. оскорбительные слова в неприличной форме.

Богданова С.В. освобождена от административной ответственности, ей объявлено устное замечание.

15.06.2021г мировым судьей судебного участка № 2 Приокского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Богдановой Светланы Владимировны.

Судом установлено, что 25.02.2021г в 18ч23м Богданова С.В. находясь в <адрес>, при телефонном разговоре с Богдановым С.Г., высказала оскорбления в не приличной форме в адрес Богданова С.Г., унижающие честь и достоинство Богданова С.Г. тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Богданова СВ. свою вину признала, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не оспаривала, пояснил, что ей позвонил Богданов С.Г. по телефону с которым у неё неприязненные отношения, у них произошел конфликт, в ходе которого она высказала в адрес Богданова С.Г. оскорбительные слова в неприличной форме.

Производство по административному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

    В 2011 году статья 130 Уголовного кодекса РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

    Согласно ст.5.61 КоАП РФ 1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу указанных норм и положений статьи 10Гражданского кодекса РФ, не допустимы.

Таким образом, совокупностью представленных по делу доказательств подтверждается, что высказанные оскорбления в адрес Богданова С.Г. представляют собой выражение субъективного мнения Богдановой С.В. в связи с конфликтными отношениями, установившимися между сторонами, относящиеся к личности истца, высказанные в неприличной форме и унижающие честь и достоинство Богданова С.Г.

При этом определение размера компенсации морального вреда относится к оценочной категории, оценка указанным критериям отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Требование в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку истец ссылался на причинение ему нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, а факт оскорбления установлен и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, при этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб явно не соразмерны последствиям высказанных ответчиком оскорблений, в связи с чем сумма компенсации морального вреда подлежит уменьшению судом.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера нарушения прав истца, определен в сумме 2000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Богдановой Светланы Владимировны в пользу Богданова Сергея Геннадьевича компенсацию морального вреда 2000 руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300 руб.

    В удовлетворении иска в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья         М.А.Чиркова