Решение по делу № 2-192/2016 (2-6877/2015;) ~ М-5832/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-192/2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года

Балашихинский городской суд МО в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, встречному иску АО СК «Альянс» к Гоголь Т.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гоголь Т.А. обратился в суд с иском к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф.

В обосновании иска указывает, что истец является собственником а/м <данные изъяты> г/н №. Указанная автомашина застрахована в страховой компании ответчика по полису страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Период действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата производится без учета износа. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. двумя равными платежами. В период времени ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в результате действий неустановленных лиц в <адрес>, данная автомашина получила механические повреждения. Органами полиции проведена проверка обстоятельств причинения ущерба. По факту проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию для возмещения ущерба, предоставив полный комплект документов. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. Длительное время по телефону компания указывала на то, что процесс рассмотрения дела продлен компанией, которая имеет на это право. Не согласившись с указанными действиями компании и так и не дождавшись страховой выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с письменной претензией по защите прав потребителя к ответчику. Ответчик произвел выплату только в размере <данные изъяты> руб. Также в письме от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик указал, что оставшаяся сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. будет оплачена только после сдачи поврежденных деталей в пользу ответчика. Однако данная сумма явно несоразмерна размеру причиненного истцу ущерба. Так, согласно Акту экспертного исследования №, подготовленному ООО «Регион-эксперт», размер восстановительного ремонта без учета износа составил <данные изъяты> руб. За проведение экспертизы истец оплатил <данные изъяты> руб. Сумма недоплаты составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласен. Предъявил встречный иск к Гоголь Т.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения стоимости годных остатков запасных частей, подлежащих замене (л.д. 229-230).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Гоголь Т.А. подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанного Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что истец является собственником а/м <данные изъяты> г/н №, которая застрахована в страховой компании ответчика по полису страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Период действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата производится без учета износа. Страховая премия оплачена в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. двумя равными платежами.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. в результате действий неустановленных лиц в <адрес>, данная автомашина получила механические повреждения.

Органами полиции проведена проверка обстоятельств причинения ущерба. По факту проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в страховую компанию для возмещения ущерба, предоставив полный комплект документов.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается истцом (л.д.75).

В соответствии с определением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была проведена экспертиза, согласно заключения которой только повреждения передней правой двери со стеклом могли образоваться при обстоятельствах, указанных в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. и отраженные в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, выданном МО МВД России «Димитровградский» от ДД.ММ.ГГГГ. и зафиксированные в Акте осмотра транспортного средства ООО «Регион-эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ. Все остальные повреждения не могли образоваться при заявленных обстоятельствах происшествия. Среди повреждений, заявленных Гоголь Т.А. в рамках настоящего гражданского дела, не имеется повреждений после страховых случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость восстановительного ремонта а/м Мерседес Бенц, гос.рег.знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., полученных в результате страхового случая (противоправных действий третьих лиц), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

- без учета износа <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

- с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Восстановление автомобиля экономически целесообразно, поэтому расчет стоимости годных остатков не проводился. Стоимость годных остатков поврежденных запасных частей не подлежит расчету (л.д. 238-253).

Независимая техническая экспертиза выполнена лицом, обладающими специальными познаниями, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключение, у суда нет оснований не доверять представленному заключению.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Гриднев М.А. свое заключение поддержал и пояснил, что однозначно повреждения салона не могли быть получены в результате заявленного страхового события.

Соответственно остались невозмещенными <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по договору страхования в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что иск Гоголь Т.А. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению только в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку страховщиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования потерпевшего до его обращения с иском, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, руководствуясь положениями закона об ОСАГО в размере 50% от суммы невыплаченного страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с АО СК «Альянс» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Встречный иск АО СК «Альянс» к Гоголь Т.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения стоимости годных остатков запасных частей, подлежащих замене удовлетворению не подлежит как не доказанный в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Гоголь Т.А. к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Альянс» в пользу Гоголь Т.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с АО СК «Альянс» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Встречный иск АО СК «Альянс» к Гоголь Т.А. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.Б. Гришакова