Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2021 от 09.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубаник Н.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Толстиковой В.Г.,

подсудимого Вахромеева А.В.,

защитника адвоката Семиной Г.М., представившей удостоверение №№ от 31 декабря 2002 года и ордер №№ от 14 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахромеева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

15 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, 20 июня 2020 года оплаченного в полном объеме,

8 июня 2021 года Киреевским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года),

установил:

Вахромеев А.В. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11 июля 2020 года, вступившим в законную силу 22 июля 2020 года, Вахромеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени, предшествующий 23 часам 25 минутам 19 мая 2021 года у Вахромеева А.В., находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, Вахромеев А.В., будучи в состоянии опьянения, в период времени, предшествующий 23 часам 25 минутам 19 мая 2021 года, находясь возле дома <адрес> сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № и начал на нем движение.

19 мая 2021 года напротив <адрес> Вахромеев А.В. в момент управления им автомобилем марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по г. Туле, который, заметив у Вахромеева А.В. внешние признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, в 23 часа 25 минут 19 мая 2021 отстранил Вахромеева А.В. от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождении которого Вахромеев А.В. отказался, подтвердив свой отказ от освидетельствования в присутствии понятых.

После чего, на основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а так же ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ГИБДД УМВД России г. Туле 19 мая 2021 года в 23 часа 45 минут был составлен протокол № о направлении Вахромеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождении которого Вахромеев А.В. отказался, подтвердив свой отказ от освидетельствования в присутствии понятых.

Тем самым, Вахромеев А.В., являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, согласно примечанию 2 к ст.264.1 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Вахромеев А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Вахромеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями Вахромеева А.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11 июля 2020 года в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 19 мая 2021 года примерно в 22 часа 30 минут он вышел из дома и поехал к своей сожительнице по адресу: <адрес> на автомобиле «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № который принадлежит на праве собственности Свидетель №1., у которой приобрел автомобиль по договору купли-продажи в письменной форме, но при этом данный автомобиль на свое имя не оформил. Когда он проезжал мимо <адрес>, примерно в 23 часа 20 минут его остановили сотрудники ГИБДД. На их просьбу предъявить документы, он назвал свои данные: фамилию, имя и отчество и предъявил документы - свидетельство о регистрации транспортного средства, иных документов у него не было. В ходе беседы с ним сотрудники ДПС предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего пригласили его подойти к патрульному автомобилю. Там они проверили его по базе ГИБДД, и было установлено, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ 11 июля 2020 года.

После чего они пояснили ему, что у него присутствуют признаки алкогольного опьянения, в связи с чем имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что он пояснил, что алкоголь не употреблял. Затем в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него был составлен протокол. Затем ему, так же в присутствии указанных понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался от освидетельствования. После этого ему сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также ответил отказом, поскольку спешил домой. В присутствии понятых сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где он собственноручно указал: «не согласен» (т.1 л.д. 51-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №2., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле. 19 мая 2021 года он, совместно с инспектором ДПС Свидетель №3., в составе экипажа №176 несли службу на территории Пролетарского района г. Тулы. В 23 часа 15 минут 19 мая 2021 года, недалеко от дома <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, характер движения которого дал основания полагать, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Он подошел к данному автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от водителя (было установлено, что его фамилия Вахромеев) предъявить документы на автомобиль и право управления им. Водитель Вахромеев А.В. пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и на данный момент водительского удостоверения не имеет. После чего он пригласил Вахромеева А.В. в патрульный автомобиль, где в ходе общения заметили у него признаки опьянения. Вахромеев А.В. пояснил, что алкогольные напитки не употреблял. Также они проверили его данные по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД УМВД России по Тульской области и было установлено, что Вахромеев А.В. по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11 июля 2020 года (вступившего в законную силу 22 июля 2020 года), подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение Вахромееву А.В. никогда не выдавалось. Так как у последнего присутствовали характерные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ими были приглашены понятые. В присутствии двух понятых, Вахромеев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с чем в 23 часа 25 минут 19 мая 2021 года им был составлен протокол № В данном протоколе в соответствующих графах поставили свои подписи понятые, он и Вахромеев А.В. Затем Вахромееву А.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкометр, на что тот отказался. Затем в присутствии указанных понятых им в 23 часа 45 минут был составлен протокол № о направлении Вахромеева А.В. на медицинское освидетельствование, но Вахромеев А.В в 23 часа 55 минут отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования, о чем в соответствующих графах протокола поставили свои подписи он и понятые, а также Вахромеев А.В., написав собственноручно – «не согласен», пояснив, что в состоянии алкогольного опьянения не находится (т.1 л.д.24-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19 мая 2021 года примерно в 23 часа 25 минут его остановили сотрудники ГИБДД возле <адрес>, и попросили его поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Они прошли к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, возле которого стоял автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № Возле служебного автомобиля находился ранее незнакомый молодой человек - Вахромеев А.В. В их присутствии Вахромеев А.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и по данному факту был составлен протокол №, в котором он, Свидетель №5., Вахромеев А.В. расписались. Далее Вахромееву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкометра, на что Вахромеев А.В. отказался. Затем Вахромееву А.В. было предложено сотрудником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Вахромеев А.В. вновь отказался. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Вахромеев А.В. в 23 часа 55 минут отказался от медицинского освидетельствования, внеся соответствующую запись и поставив подпись в данном протоколе, где расписались они и сотрудник ГИБДД, который заполнял данный протокол (т.1 л.д.29-31).

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности с 2019 года имелся автомобиль «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак № Данным автомобилем ранее управляла она. В 2021 году она продала данный автомобиль за 15000 рублей. Фамилию покупателя она не помнит. В ГИБДД по факту снятия с государственной регистрации данного автомобиля она не обращалась. Она рассчитывала, что покупатель сам приедет и зарегистрирует приобретенный им автомобиль на свое имя, но как выяснилось позже, он этого не сделал. Она не имеет никаких претензий к покупателю ее автомобиля, т.к. сделка купли-продажи была оформлена на законных основаниях (т. 1 л.д. 35-38).

Протоколом № от 19 мая 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 23 часа 25 минут по адресу: <адрес> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле Свидетель №2. на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранил от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № Вахромеева А.В. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных данных полагать по характеру движения транспортного средства, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (т.1 л.д.13).

Протоколом № от 19 мая 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в 23 часа 45 минут по адресу: <адрес>, согласно которому Вахромеев А.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения которого Вахромеев А.В. в 23 часа 55 минут 19 мая 2021 года отказался, внеся в протокол соответствующую запись (т.1 л.д.14).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 11 июля 2020 года, вступившего в законную силу 22 июля 2020 года, согласно которому Вахромеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 1 л.д. 17-18).

Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, согласно которой по данным информационной базы ФИС –М ГИБДД УМВД России по Тульской области по состоянию на 19 мая 2021 года Вахромеев А.В. водительского удостоверения не имеет (т. 1 л.д. 16).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2 Свидетель №4 Свидетель №1. в ходе дознания, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Вахромеева А.В. в ходе дознания, суд приходит к выводу, что протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе Вахромеева А.В и его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. Вахромеев А.В. претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Вахромеева А.В. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами, и квалифицирует действия Вахромеева А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23 апреля 2019 года).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога №№ от 5 июля 2021 года Вахромеев А.В. обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, умственную отсталость с нерезко выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. Вахромеев А.В. в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В период совершения инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Вахромеев А.В. не нуждается. Вахромеев А.В. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-113).

Принимая во внимание заключение экспертов, а также поведение подсудимого Вахромеева А.В. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания Вахромееву А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вахромеев А.В. (т.1 л.д. 67-72), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 73, 74-75), судим (т.1 л.д. 76-78, 87-90, 91, 94-101), на учете у врача-психиатра в ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 103), на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105), состоит на воинском учете в военном комиссариате (городского округа г.Тула Тульской области) (т.1 л.д. 116-130), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахромеева А.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Вахромеева А.В., его материальное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Вахромеева А.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание Вахромееву А.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения Вахромееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

По смыслу положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом выводов, содержащихся в заключении комиссии экспертов № № от 5 июля 2021 года <данные изъяты> Вахромеева А.В. <данные изъяты> Вахромеева А.В. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вахромеева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания по данному приговору и основного наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 8 июня 2021 года, а также путем поглощения менее строгого дополнительного наказания, назначенного настоящим приговором более строгим дополнительным наказанием, назначенным по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 8 июня 2021 года, окончательно назначить Вахромееву А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Вахромееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на осужденного Вахромеева А.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

<данные изъяты> Вахромеевым А.В. <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий