Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-544/2011 от 31.08.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И.,

адвоката Хенкиной О.М.,

при секретаре Шмаровой Е.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

, <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 55 минут , управляя на основании доверенности принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем «<...>» <номер>, двигаясь в светлое время суток, в условиях мокрой проезжей части шоссе, ведущего от автодороги «<...>, на 0,2 км вышеуказанного шоссе от вышеуказанной автодороги в <...> при подъезде к нерегулируемому перекрестку дорог, образованному примыканием местного шоссе, ведущего к железнодорожному переезду и являющегося главным по отношению к вышеуказанному шоссе, намереваясь продолжить движение к автодороге «<...>» и двигаясь со скоростью 30 км/час проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в отсутствии приближающегося по главной дороге справа по ходу своего движения транспорта и, игнорируя дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», установленный перед перекрестком по ходу его движения, продолжил движение через перекресток прямо, в непосредственной близости перед автомашиной <...> <номер> под управлением ФИО1, выезжавшего на перекресток справа по ходу движения по главной дороге и имевшего преимущественное право проезда указанного перекрестка, а при обнаружении опасности для движения в виде автомашины <...>, предпринял небезопасный в данной ситуации маневр влево, при котором выехал на полосу встречного движения, где на 0,2 км 600 м местного шоссе, ведущего от автодороги <...>, в 600 м от дорожного знака 6.13, совершил столкновение с вышеуказанной автомашиной, водитель которой к тому моменту уже покинул занимаемую полосу движения, и переставшего создавать ему опасность для движения, в результате чего водителю автомашины <...> ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: перлом 3-10 ребер слева, левосторонний гемо-пневмоторакс (кровь и воздух в плевральной области слева); кровоизлияние под ногтевой пластинкой фаланги 5-го пальца правой кисти, которая по признаку опасности для здоровья, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а автомашинам «<...>» и <...> были причинены механические повреждения.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 и введенных в действие с 01.07.1994 года: п.1.3, обязывающий участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.4, устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п.1.5, обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1, требующий от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.10.1 ППД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.13.11, обязывающий на перекрестке неравнозначных дорог водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п.2.4 «Знака приоритета» Приложения 1 к Правилам дорожного движении, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

До назначения дела к слушанию было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он после консультации с защитником и в его присутствии также поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Хенкина О.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, при рассмотрении уголовного дела в суде способствовал экономии правовых средств, готов возмещать причиненный материальный ущерб и моральный вред, потерпевший считает, что его не следует лишать свободы, и, признавая в соответствии со ст.61 УК РФ данные обстоятельства, смягчающими наказание, считает возможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, на основании чего применяет к нему условное осуждение в силу ст.73 УК РФ и с учетом того, что его работа связана с управлением транспортными средствами и является для него единственным источником дохода, не применяет дополнительную меру наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (в Уголовно-исполнительную инспекцию), и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: