Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1231/2021 ~ М-1152/2021 от 19.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2021 года                                    г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при помощнике судьи Соболевой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В.,

представителя ответчика Горшковой О.В. по ордеру адвоката Сенюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1231/2021 по иску Сальковой Ирины Серафимовны к Горшковой Олесе Владимировне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Салькова И.С. обратилась в суд с иском к Горшковой О.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указала, что 04.03.2021 Горшкова О.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью ее (истца) <данные изъяты> ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть. Данным преступлением Горшкова О.В. причинила ей материальный ущерб, выразившийся в оплате ритуальных услуг в размере 67 450 рублей, поминального обеда в размере – 67 320 рублей, расходов по установке памятника в размере – 222 500 рублей. Кроме того, в связи с ухудшением состояния здоровья ей пришлось оплачивать консультации врачей и дополнительные обследования, анализы и лекарства, которые ей не требовались до перенесенной трагедии. Материальный ущерб в связи с ухудшением состояния здоровья составил – 25 599, 76 рублей. Всего материальный ущерб составил 382 869,76 рублей. Горшкова О.В. причинила ей моральные и нравственные страдания, вызванные смертью единственного сына. У нее ухудшилось состояние здоровья, появилась бессонница, она обращается в поликлинику, вынуждена употреблять успокоительные препараты. Она испытывала нравственные страдания в связи с организацией похорон сына, организации поминальных обедов, посещением правоохранительных органов и судебных заседаний.

Ссылаясь на ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, просила взыскать с Горшковой О.В. в пользу нее (Сальковой И.С.) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 382 869, 76 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 000 рублей.

Истец Салькова И.С., представитель истца Сальковой И.С. по доверенности Сальков С.В. в судебные заседания, назначенные на 14.10.2021 и 27.10.2021, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Горшкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Горшковой О.В. по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Колковской Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

    Учитывая, что истец и представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, два раза не явились в суд, представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, при этом рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сальковой Ирины Серафимовны к Горшковой Олесе Владимировне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.В. Самозванцева