Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-133/2019 (2-1617/2018;) ~ М-1504/2018 от 03.12.2018

Уникальный идентификатор дела 66RS0012-01-2018-002300-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 26 февраля 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

с участием представителя истца Быкова И.А., представителя ответчика Файзуллина А.М.,

при секретаре Мякотиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 133/2019 по иску Карандиной Марины Анатольевны к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доверие» о взыскании суммы задолженности по договору аренды и по встречному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Карандиной Марине Анатольевне о признании недействительным договора аренды нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Синарского районного суда г. Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску Карандиной М.А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Доверие» о взыскании суммы задолженности по договору аренды и по встречному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Карандиной М.А. о признании договора аренды недействительным.

В соответствии с первоначальным исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика: сумму арендных платежей в размере 139554, 76 руб., из которых постоянная часть арендной платы – 106550 руб., коммунальные услуги – 32994, 76 руб.; проценты за пользование денежными средствами по оплате коммунальных услуг в размере 2004, 77 руб. за период с 27.01.2018 по 23.11.2018, а также проценты за пользование денежными средствами с 24.11.2018 и до полного погашения задолженности; проценты за пользование денежными средствами по оплате постоянной части аренды (18000 руб. в месяц) в размере 4638, 95 руб. за период с 11.01.2018 по 23.11.2018, а также проценты за пользование денежными средствами с 24.11.2018 и до полного погашения задолженности. Одновременно истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4124 руб.

Ответчиком кредитным потребительским кооперативом граждан «Доверие» (далее – КПК граждан «Доверие») предъявлено в суд встречное исковое заявление к Карандиной М.А. о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 10.02.2017.

В судебном заседании представитель ответчика КПК граждан «Доверие» Файзуллин А.М., действующий на основании доверенности от 25.02.2019 сроком действия один год, заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что ответчик не желает поддерживать встречный иск. Письменное заявление об отказе от встречных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Истец Карандина М.А., представитель истца Быков И.А., действующий на основании ордера, против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 названной нормы суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от требований встречного искового заявления закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований представителю ответчика (истца по встречному иску) понятны. При этом, из имеющейся в материалах дела доверенности от 25.02.2019 следует, что представитель истца по встречному иску Файзуллин А.М. наделен полномочиями, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.

Таким образом, отказ ответчика КПК граждан «Доверие» от встречных исковых требований к Карандиной М.А. о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 10.02.2017 подлежит принятию судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» от встречных исковых требований к Карандиной Марине Анатольевне о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 10.02.2017.

Прекратить производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Карандиной Марине Анатольевне о признании недействительным договора аренды нежилого помещения в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Н.В. Попкова