Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4953/2019 ~ М-4225/2019 от 12.08.2019

№ 2 - 4953/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 октября 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

помощника судьи Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Хутатову Азамату Ахмедовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Установил

     ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Хутатову Азамату Ахмедовичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 812 234 руб. 61 коп., состоящей из суммы дебиторской задолженности 693 416 руб. 08 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами - 118 818 руб. 53 коп., взыскании судебных расходов по оплате г-000оспошлины 11 322 руб., указав, что ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при инвентаризации кредитный договор и дополнительные документы обнаружены не были.

     Представитель ПАО «ИДЕЯ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Хутатов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Согласно п. 2 указанной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В силу положений ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

     1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

     2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

     3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

     4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

     Судом установлено, что АО «ИДЕЯ Банк» на имя Хутатова Азамата Ахмедовича открыл счет №/RUR клиента №. По выписке по указанному счету за Хутатовым А.А. значиться долг в виде дебетового оборота № руб. № коп.

     Банком указано, что кредитного договора между банком и ответчиком не сохранилось. Следовательно, указанная сумма № руб. № коп. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит с него взысканию.

     В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     Согласно представленного истцом расчета начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ составит № руб. № коп.

     Суд с расчетом процентов соглашается и взыскивает с Хутатова А.А. в пользу АО «ИДЕЯ Банк» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере № руб. № коп.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Хутатова А.А. в пользу АО «ИДЕЯ Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины № руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Хутатову Азамату Ахмедовичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Хутатова Азамата Ахмедовича в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму неосновательного обогащения 693 416 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 818 руб. 53 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 11 320 руб., всего взыскать 823 556 руб. 61 коп.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья