Решение по делу № 2-629/2018 (2-5418/2017;) ~ М-5116/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-629/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года                                                           г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                 Епимахиной И.А.,

при секретаре                                     Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Щепкиной О.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец требования иска обосновал постановленным 17.12.2012 года решением Ленинградского районного суда г. Калининграда, которым частично были удовлетворены исковые требования Щепкиной О.Е., с банка взыскана сумма в общем размере 291821 рубль 69 копеек, встречный иск банк не предъявлял.

Указав, что на момент обращения Щепкиной О.Е. с иском к Банку по кредитному договору № от < Дата > имелась просроченная задолженность в размере 1 481 077 рублей 18 копеек, которая с учетом отсутствия платежей с < Дата > < Дата > только возрастала. Решение суда поступило в банк < Дата >, одновременно поступило требование ответчика о перечислении указанной суммы долга на ее счет, открытый в банке. В данном заявлении, именуемом Щепкиной О.Е. «Предложение о заключении мирового соглашения по кредитному договору № от < Дата > года» взыскатель указал: «Повторно предлагаю КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключить мировое соглашение с целью завершения правоотношений по кредитному договору №. Я не буду в порядке исполнительного производства взыскивать с банка сумму в размере 197881.13 руб., а банк завершает кредитные правоотношения по договору №, не требуя каких-либо дополнительных оплат».

15.01. 2013 года банк осуществил зачисление суммы в размере 291 821,69 руб. по судебному решению на текущий счет клиента №.

23.03. 2017 года в Банк поступило постановление от < Дата > о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Постановление пристава банк не исполнял, так как требования Щепкиной О.Е. были исполнены банком в добровольном порядке. Однако 06.04.2017 года, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, со счёта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) были списаны денежные средства в размере 291821 рубль 69 копеек. Таким образом, ответчиком дважды были получены от банка денежные средства во исполнение решения Ленинградского районного суда г. Калининграда. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 291 821 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Замарина Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик Щепкина О.Е. и её представитель Елтарев Д.К. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Поддержали доводы письменного отзыва, указав на то, что полная просроченная задолженность ответчика на момент обращения с иском составляла 1 481 077 рублей 18 копеек, истец не обосновал образование задолженности по основному долгу в размере 134 148 рублей 48 копеек. Банком указывались различные причины зачисления денежных средств в размере 291 821 рубль 69 копеек, и истцом самовольно были указанные денежные средства зачислены. А также просили о прекращении производства по делу как повторного рассмотрения тех же требований.

Выслушав сторону ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав предусмотренными ст. 12 ГК РФ способами, в том числе путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования Щепкиной О.Е. к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании недействительными условий кредитного договора от 11 августа 2008 года № в части, применения недействительности сделки, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда. С КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Щепкиной О.Е. взыскана сумма оплаченной комиссии за обслуживание кредита за период с 17 августа 2009 года по 20 декабря 2010 года в размере 76500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19881 рубль 13 копеек, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 93940 рублей 56 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 03 апреля 2013 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 17 декабря 2012 года дополнено решением, из которого следует, что денежные средства в размере 291 821 рубль 69 копеек, взысканные в пользу Щепкиной О.Е., были перечислены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 15 января 2013 года на счет Щепкиной О.Е., открытый по кредитному договору № от < Дата >. А также указано, что с учётом имевшейся у неё задолженности по кредитному договору № от < Дата > вышепоименованный размер денежных средств является подлежащим зачёту в счёт будущих платежей по нему. То есть вопрос в части взысканных по судебному решению денежных средств в вышепоименованном размере полностью исполнен.

Тогда как во исполнение указанного решения суда 18 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области Насура Ю.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного < Дата > Ленинградским районным судом г. Калининграда, должник - Щепкина О.Е., взыскатель - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), предмет исполнения – взыскание суммы оплаченной комиссии за обслуживание кредита, процента за пользование за чужими денежными средствами, неустойка, штраф, расходы на оплату услуг представителя, а всего в размере 291 821 рубль 69 копеек.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > отказано в удовлетворении административного иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора, о признании незаконным и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах «Газпромбанк» (АО) и ВТБ (ПАО) по исполнительному производству №-ИП, признании незаконными действия по перечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > отменено в части оставления без удовлетворения административного иска КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП; признании незаконным действий по перечислению денежных средств взыскателю по исполнительному производству №-ИП. В указанной части принято решение об удовлетворении заявленных требований. Признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области УМВ от < Дата > по исполнительному производству №-ИП о взыскании с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнительного сбора в сумме 20 427 рублей 52 копейки. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области УМВ по перечислению удержанных у КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств в сумме 291 821 рубль 69 копеек в счёт погашения долга взыскателю Щепкиной О.Е. по исполнительному производству №-ИП.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судами первой и второй инстанций было установлено, что < Дата > во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от < Дата > со счета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), открытого «Газпромбанк» (АО) на счет ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП по Калининградской области был осуществлен перевод денежных средств в размере 291 821 рубль 69 копеек. При этом во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от < Дата > со счета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в ВТБ (ПАО) были списаны денежные средства в размере 291 821 рубль 69 копеек. < Дата > на счет КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в «Газпромбанк» (АО) поступили денежные средства в размере 271 394 рубля 17 копеек.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда установлено перечисление ответчику Щепкиной О.Е. денежных средств в размере 291 821 рубль 69 копеек, взысканных решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата >, дважды, причём повторно незаконно.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, суд полагает обоснованными доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания в ответчика неосновательного обогащения в размере 291 821 рубль 69 копеек.

Тогда как доводы стороны ответчика о несогласии с суммой задолженности по кредитному договору судом не принимаются, так как не являются предметом настоящего спора, учитывая право Щепкиной О.Е. урегулировать данный вопрос в установленный законодательством порядке.

При этом иные доводы ответчика, в том числе о прекращении производства по иску являются несостоятельными.

С учетом изложенного, с Щепкиной О.Е. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 291 821 рубль 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

В связи с чем с Щепкиной О.Е. в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 6 118 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Щепкина О.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Щепкина О.Е. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) неосновательное обогащение в размере 291 821 рубль 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 118 рублей, а всего суммарно - 297 939 (двести девяносто семь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья: