Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6661/2016 ~ М-6233/2016 от 26.05.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, признании периодов работы подлежащими включению в специальный стаж, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, в котором просила признать необоснованным решение комиссии ГУ - Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно п/п 3 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» необоснованным, обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения пенсии период работы в ОАО «Щербинкский лифтостроительный завод»в качестве машиниста электромостового крана:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2011г.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика назначить ей пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда. Решением комиссии Управления пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № ей в этом было отказано, в связи с недостаточностью требуемого специального стажа. С указанным решением она не согласна.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, свои исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, выслушав объяснения истицы? представителя ответчика,.исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.работала в ОАО «Щербинский лифтостроительный завод», в качестве машиниста электромостового крана, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости указанные периоды работы истца, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.3 п.1 ст.30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального льготного стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, а также ввиду отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на погрузочно-разгрузочных работах, периоды работы в качестве машиниста электро-мостового крана исключены из подсчета специального стажа и ввиду того, что время нахождения в административном отпуске и в отпуске по уходу за ребенком до 3- х лет не включается в стаж, дающий право на досрочную пенсию. (л.д.6-8).

Не принятый в расчет специальный стаж составляет <данные изъяты>.

Согласно пп.3 п. 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указано, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов - машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно - разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Для назначения пенсии на льготных условиях применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 516.

Министерством труда и социального развития РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ «О льготном пенсионном обеспечении» мостовые краны относятся к погрузочно-разгрузочным машинам.

В соответствии с Типовой инструкцией для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ N 56, мостовые краны относятся к грузоподъемным машинам повышенной опасности и применяются для ведения погрузочно-разгрузочных работ.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что совокупность представленных в дело доказательств подтверждает факт постоянной занятости истицы в спорный период на работах, которые в силу пп. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» дают ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1-удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> включить ФИО2 в специальный стаж работы для назначения пенсии следующие периоды трудовой деятельности в ОАО «Щербинскийлифтостротельный завод»:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий                                              Т.А. Екимова

№

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>