Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2021 ~ М-1615/2021 от 15.03.2021

№

№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2021 <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Рубцовой Э.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Наталии Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Безбородова Артема Романовича к Безбородову Роману Владимировичу о снятии ограничений на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Истец Безбородова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Безбородова А.Р., обратилась в суд с иском к Безбородову Р.В. и просила снять ограничение на выезд несовершеннолетнего ребенка - Безбородова Артема Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления истца Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> принято решение о том, что несовершеннолетний Безбородов Артем Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются Безбородов Р.В. и Безбородова Н.В. ограничен в праве на выезд за пределы Российской Федерации. Истец полагает, что наложенные ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ее несовершеннолетнего ребенка противоречит интересам ребенка, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец - Безбородова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Безбородова А.Р. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - Безбородов Р.В. в судебное заседание явился, иск признал.

Государственный орган - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - представители ГУ МВД России по <адрес>, Управления Пограничного контроля Пограничной службы ФСБ России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении, родителями несовершеннолетнего Безбородова Артема Романовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: Безбородов Р.В. и Безбородова Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением об ограничении на выезд несовершеннолетнего Безбородова Артема Романовича ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением по рассмотрению заявления о несогласии на выезд за пределы территории Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего Безбородова Артема Романовича ДД.ММ.ГГГГ.

В данном заключении указано, что просьба матери вызвана тем, что несмотря на определение места жительства ребенка с матерью, отец ребенка удерживает его у себя и препятствует общению с матерью.

В судебном заседании истец пояснила, что между ней и ответчиком имелся конфликт по поводу ребенка, в настоящее время все разногласия улажены, стороны примирились, запрет на выезд ограничивает права ребенка.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснив, что ребенок зарегистрирован вместе с ним, между ним и истцом имелся конфликт по поводу ребенка, в настоящее время все разногласия улажены, стороны примирились.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 27 Конституции РФ, согласно которой, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

На основании, ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 2 ст. 65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Согласно ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Из анализа содержания статьи 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", статьи 61 СК РФ следует, что ограничение права несовершеннолетнего гражданина РФ свободно покидать свою страну установлено в целях защиты равных прав родителей в отношении своих детей, в том числе и в вопросе возможности выезда несовершеннолетнего ребенка из Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным исковые требования, поскольку ограничение права на выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации не соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что запрет на выезд был наложен именно по заявлению истца.

Кроме того, ответчик исковые требования признал.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отменить запрет, наложенный законным представителем Безбородовой Наталией Владимировной и разрешить несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации Безбородову Артему Романовичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд за пределы территории Российской Федерации с полным исключением его из списка лиц, выезд которых из Российской Федерации временно ограничен.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                             Т.Н. Митрофанова