Приговор по делу № 1-375/2013 от 22.05.2013

Дело № 1-375\2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 1 августа 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Березниковского городского суда Кольчурина Г.А.

при секретаре Рычихиной С.В.

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.

подсудимых Блиновой В.В. и Молокотина В.С.

защитников, адвокатов Мысьяновой Н.И. и Репиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блиновой В.В., ..... судимой:

27.07.2000 года Пермским областным судом по ч.4,3 ст.33, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, освобожденной 19.09.2011 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Молокотина В.С., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени до 15.01.2013 в не установленном месте на территории Пермского края, с целью дальнейшего незаконного сбыта, Молокотин В.С. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество, – смесь, содержащей психотропное вещество ....., массой не менее 12,725 грамма, в крупном размере, который в расфасованном виде в 31 пакетик по 0,34г., 0,40г., 0,503г., 0,520г., 0,445г., 0,408г., 0,321г., 0,479г., 0,439г., 0,496г., 0,258г., 0,231г., 0,442г., 0,542г., 0,405г., 0,450г., 0,363г., 0,491г., 0,511г., 0,401г., 0,298г., 0,522г., 0,383г., 0,395г., 0,238г., 0,474г., 0,508г., 0,463г., 0,302г., 0,340г., 0,357г. соответственно, принес для хранения в квартиру Блиновой по адресу: ул.№1 г. Березники, приготовив указанный ....., общей массой 12,725г. к незаконному сбыту.

15.01.2013 около 11 час. 00 мин. возле бара «.....», расположенного по ул.№2 г. Березники, Блинова В.В., без согласования с Молокотиным В.С., незаконно сбыла гр.С.Н. часть, из приготовленного Молокотиным В.С. к сбыту, психотропного вещества, – смеси, содержащей психотропное вещество ..... – в значительном размере, в двух пакетиках по 0,34г. и 0,40г. соответственно, общей массой 0,74 г. по цене 2000 рублей, которое в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было изъято из незаконного оборота, поэтому свой умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

18.01.2013 в период времени с 02 час. 15 мин. до 03 час. 50 мин. в ходе осмотра квартиры Блиновой по адресу: ул.№1 , г. Березники, оставшееся психотропное вещество - – смесь, содержащей психотропное вещество ....., приготовленный для сбыта Молокотиным В.С. в крупном размере, общей массой 11,985г. был изъят сотрудниками полиции, поэтому преступление Молокотиным не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимая Блинова В.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею на предварительном следствии, согласно которых с середины декабря 2012 года, Молокотин В.С. дважды приносил в ее квартиру психотропное вещество ....., который хранил в холодильнике. По просьбе Молокотина она часть ..... сбывала иным лицам. Деньги от сбыта передавала Молокотину. Так же часть ..... забирал сам Молокотин. Третью партию ..... Молокотин привез ей в квартиру ближе к середине января 2013 года. Из этой партии два пакетика она продала гр.С.Н. 15.01.2013, остальное количество изъяли сотрудники полиции 18.01.2013. У Молокотина была записная книжка, в твердом кожаном переплете темно-коричневого цвета. Она видела книгу в машине Молокотина в тот момент, когда она со своим блокнотом, где вела записи – кто, сколько взял граммов ..... (блокнот был изъят), сверяла с записями Молокотина в его книге, точнее, сверял Молокотин. В книге Молокотин записывал по датам, кто брал и сколько должен. В данную книгу Молокотин записывал долги именно по ...... Кроме того, 15.01.2013 она действительно продала гр.С.Н. два пакетика с ..... возле бара, где работала, по ул.№2 г. Березники. гр.С.Н. позвонил ей утром, 15.01.2013, сказал, что ему нужно два пакетика, она сказала, что возьмет их с собой на работу и, уже ближе к 12.00 час. гр.С.Н. снова звонил, после чего приехал и забрал эти пакетики. Деньги он не отдал, сказал, что отдаст позже (т. 1 л.д. 44-45, 62-64; 223-226 л.д. 229-234). Дополнив, что она не помнит, что бы 15.01.2013 года, согласовывала свои действия по сбыту ..... в двух пакетиках массой, 0, 74 грамма, с Молокотиным. Изъятый в квартире, где она временно проживала по ул.№1 , ....., массой 11,985 грамм, расфасованный по пакетикам, принес именно Молокотин В.С. для его последующего сбыта им самим.

Подсудимый Молокотин В.С. в судебном заседании свою вину не признал частично и показал, что психотропное вещество ....., никогда не приобретал и никому в том числе и Блиновой, не передавал, никогда никому не сбывал. Считает, что подсудимая Блинова и все свидетели по делу его оговаривают, причину оговора не знает. Показания на предварительном следствии давал под психологическим давлением сотрудников полиции и следователя. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи других показаний отказался. Согласно показаниям Молокотина В.С. данных на предварительном следствии, по просьбе гр.С.Н. и на его деньги, он приобретал ..... 1-2 раза. Самое большое количество, которое он таким образом приобретал, было 15 или немного более граммов. Приобретенный ..... он привозил к Блиновой в квартиру, по предварительной договоренности с ней и со гр.С.Н. по адресу: ул.№1 , где проживала Блинова (т.1 л.д. 35-36).

Вина подсудимых, кроме их собственного признания подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

    Согласно показаниям свидетеля гр.С.Н. он является наркозависимым и с осени 2012 года неоднократно приобретал наркотическое средство «.....» у Блиновой В.В. и Молокотина В.. Покупка происходила по одной и той же схеме, он звонил Блиновой на ее телефон № и договаривался о покупке называя требуемое количество, а Блинова называла время. Потом он приезжал к ней к дому по ул.№1 , та выходила садилась к нему в машину, где продавала наркотическое средство по 102 грамма по цене 1000 рублей за грамм. 15.01.2013 года около 10.30 часов он, возле бара «.....», где Блинова работала официантом, по предварительной договоренности с той по телефону, приобрел у нее ..... 2 грамма в двух пакетиках, отдав ей 1000 рублей и остался должен еще 1000 рублей, которые обещал отдать позже. Один из приобретенных у Блиновой пакетик с ....., он положил себе в карман, а второй положил в салон своей машины. Потом, около 14 часов его задержали сотрудники полиции и при досмотре оба пакетика с ....., изъяли. После этого он согласился принять участие в проведении «проверочной закупки» ..... у Блиновой. 18.01.2013 года он созвонился с Блиновой и договорился приобрети у нее 3 грамма ...... Около 02.00 часов 18.01.2013 года он на своем автомобиле, вместе с гр.К.С. подъехали к дому по ул.№1 . Он позвонил Блиновой и сообщил, что подъехали. Блинова вышла из дома, но неожиданно развернулась обратно в подъезд, где была задержана сотрудниками полиции (т-1 л.д. 30-31,146-147, 189-190).

    Свидетель гр.К.С. показал, что 17.01.2013 года на предложение сотрудника полиции, он согласился принять участие в проведении «проверочной закупки наркотических средств, в качестве закупщика. Ему в присутствии понятых были вручены деньги в сумме 3000 рублей. Потом около 2:30 часов 18.01.2013 года в помещении отдела наркоконтрола в присутствии сотрудников, мужчина, таксист позвонил девушке, которая продает ..... и сообщил ей что знакомому нужно 3 грамма ...... Потом вместе с таксистом на его автомобиле в сопровождении сотрудников полиции они подъехали к дому № по ул.№1 , где таксист перезвонил девушке, сказав что находятся возле дома. Через некоторое время он увидел, как из подъезда вышла девушка и стала подходить к их машине, но затем развернулась и пошла обратно, но была задержана сотрудниками полиции. Врученные ему деньги, передать девушке не успели.

    Согласно показаниям свидетеля гр.В.Я. с января 2013 года он неоднократно приобретал «.....» у Блиновой В.В.. Приобретал он ..... у Блиновой в баре ..... по ул.№2 и в ее квартире по ул.№1 . До декабря 2012 года он приобретал ..... у Молокотин В.С.. Потом, в течение декабря 2012 года и января 2013 года, он по предложению Молокотина, стал покупать ..... у Блиновой. Молокотин в записной книжке вел записи о том кому и сколько продавал ..... и долги покупателей. Так же он брал ..... у Молокотина, под реализацию, а деньги отдавал позже (т-1 л.д.221-222). В судебном заседании гр.В.Я. показал, что в оглашенном протоколе его допроса росписи его, однако он такие показания не давал.

Согласно показаниям свидетеля гр.Б.В. в полицию, где он работает оперативным сотрудником, поступила информация о том, что Блинова В.В. занимается незаконным сбытом «.....» по цене 1000 рублей за 1 грамм. 17.01.2013 года было принято решение о проведении «проверочной закупки» у Блиновой, с целью документирования ее преступной деятельности. В качестве закупщиков они привлекли гр.К.С. и гр.С.Н.. 18.01.2013 года в ночное время, гр.С.Н. созвонился с Блиновой и договорился приобрести у нее 3 грамма ...... После этого гр.С.Н. на своем автомобиле, вместе с гр.К.С. поехали к дому по ул.№1 , где проживала Блинова. Они, на другой машине поехали за ними. Через некоторое время из подъезда дома по ул.№1 вышла Блинова и стала подходить к автомобилю гр.С.Н., но затем резко развернулась и направилась обратно в подъезд. Ими было принято решение о задержании Блиновой. В ходе осмотра квартиры, где проживала Блинова, ул.№1 , в холодильнике была обнаружена банка с пакетиками ....., общей массой около 19 граммов, электронные весы, блокнот с записями. Блинова им пояснила, что ..... привез Молокотин В.С.. После этого ими был задержан Молокотин В.П. При осмотре автомобиля которого, в кармане правого пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят ежедневник с записями, лист бумаги формата А-4 с записями. Молокотин им пояснил, что с начала лета 2012 года он осуществлял продажу ..... через Блинову В.В. (т-1 л.д.227-228).

Свидетель гр.Ч.Г. показал, что в течение с декабря 2012 года он неоднократно приобретал ..... через Молокотина В., которому он передавал деньги, а тот через некоторое время привозил и отдавал ему ...... Приобретал ..... партиями от одного до трех грамм. Потом Молокотин ему порекомендовал, что ..... можно приобретать у Блиновой В.В.. После этого он стал приобретать ..... у Блиновой, но деньги отдавал, как Блиновой, так и Молокотину (т-1 л.д.218-220). В судебном заседании свидетель гр.Ч.Г. подтвердил данные показания, добавив, что он давал их под психологическим давлением следователя.

Свидетель гр.А.Д. показал, что 15.01.2013 года на основании постановления, они проводили оперативно-розыскные мероприятия по предотвращению незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. В ходе проведения данного мероприятия в дневное время 15.01.2013 года, у дома № по ул. № 3 был задержан гр.С.Н. в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с сыпучим веществом белого цвета. При досмотре автомобиля гр.С.Н., марки №1, в боковом кармане левой двери, обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с аналогичным веществом, который согласно исследованию является ...... гр.С.Н. им пояснил, что ..... приобрел 15.01.2013 года у бара, расположенного по ул.№2, у женщины по имени гр.В..

Свидетель гр.С.В. показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гр.С.Н. и при осмотре его автомобиля, в ходе которых были изъяты пакетики с веществом, которое согласно проведенного сотрудниками полиции анализа, явилось ......

Свидетель гр.П.В. показал, что принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гр.С.Н. и при осмотре его автомобиля, в ходе которых были изъяты пакетики с веществом, которое согласно проведенного сотрудниками полиции анализа, явилось ......

Согласно показаниям свидетелей гр.В.Ж. и гр.М.Д. они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра квартиры по ул.№1 г.Березники, проводимого сотрудниками полиции с разрешения Блиновой, в ходе которой было обнаружено и изъято пакетики с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно проведенного экспресс-анализа оказалось ....., а так же шприцы, электронные весы, сотовые телефоны. Блинова в их присутствии сразу же заявила, что изъятый ..... привез ее знакомый Молокотин В.С. (т.1 л.д.50-51, 54-55).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заключение эксперта №, согласно которого, представленное вещество в 29 пакетиках является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество ....., независимо от его количества. Масса психотропного вещества составила 0,503г., 0,520г., 0,445г., 0,408г., 0,321г., 0,479г., 0,439г., 0,496г., 0,258г., 0,231г., 0,442г., 0,542г., 0,405г., 0,450г., 0,363г., 0,491г., 0,511г., 0,401г., 0,298г., 0,522г., 0,383г., 0,395г., 0,238г., 0,474г., 0,508г., 0,463г., 0,302г., 0,340г., 0,357г. На внутренних поверхностях шприцев содержится психотропное вещество ..... в следовых количествах. На внутренних поверхностях пакетов и фрагментов бумаги содержится психотропное вещество ..... в следовых количествах (т. 1 л.д. 88-90);

- заключение эксперта №, согласно которого, порошкообразное вещество белого цвета из двух мешков (изъятое 15.01.2013 у гр.С.Н.) является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество – ...... Масса вещества в представленном виде составила 0,34 и 0,40 грамма (т. 1 л.д. 133-136);

- заключение эксперта №, согласно которого, на поверхности, представленных на исследование, весов, изъятых в квартире Блиновой В.В., содержится психотропное вещество ..... в следовых количествах (л.д. 169-171);

- чистосердечное признание Блиновой В.В., согласно которой она добровольно призналась, что в период времени с начала декабря 2012 года совместно со своим знакомым Молокотиным В.С. продавала наркотики знакомым лицам. Наркотики привозил ей в квартиру Молокотин, которые она хранила в холодильнике. Блинова раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 26);

- чистосердечное признание Молокотина В.С., согласно которого он добровольно признал, что в период времени с начала декабря 2012 года начал незаконно привозить наркотики ..... в г. Березники партиями по 10-20 граммов. Сбыт наркотиков осуществлял через свою знакомую Блинову В.В., проживающую по адресу: ул.№1 , г. Березники. Для этого привозил наркотики Блиновой в квартиру, где последняя их продавала. Часть наркотиков продавал сам. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 32);

- протокол вручения денег, пометки денежных купюр, согласно которого, произведен личный досмотр гр.К.С., играющего роль «покупателя» психотропного веществ, при проведении проверочной закупки на предмет наличия запрещенных предметов, веществ, после чего гр.К.С. вручены денежные средства в сумме 3000 руб. в качестве средств платежа при проведении проверочной закупки(т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, по адресу: ул.№1 , г. Березники, занимаемая Блиновой, с согласия последней. В квартире обнаружено и изъято: в серванте, расположенном в большой комнате квартиры – пакетик с порошкообразным веществом; на журнальном столике в комнате – одноразовые шприцы в упаковке в количестве 9 штук, два пакета с порошкообразным веществом, электронные весы «.....» в чехле черного цвета, блокнот с записями. В кухне квартиры, в морозильной камере холодильника, обнаружено и изъято: стеклянная банка с порошкообразным веществом внутри, расфасованным по пакетикам, количество которых составило 26 штук. Банка накрыта полиэтиленом сверху (т. 1 л.д. 9-17);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого, 15.01.2013 осмотрен а/м марки №1. В кармане передней левой двери а/м находится пластмассовая коробка 18*6*3,5 см, внутри которой находится полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, вес которого составил 0,8 грамма с упаковкой, который был изъят (т. 1 л.д. 111-114);

    - акт осмотра и проведения экспресс-анализа изъятых веществ, согласно которого, проведен экспресс-анализ вещества, изъятого в ходе осмотра в квартире Блиновой В.В., по адресу: ул.№1 , г. Березники. Проведенным экспресс-анализом ..... установлено, что изъятое вещество является наркотическим. При сравнении цветовых меток, видно, что изъятое вещество является ...... Вес изъятого вещества составил около 19 граммов вместе с упаковкой (т. 1 л.д. 18);

- акт осмотра и проведения экспресс-анализа, согласно которого, 15.01.2013 проведенным экспресс-анализом ТЕСТ «.....» установлено, что изъятое у гр.С.Н. вещество в пакетике, массой 0,8г. является наркотическим. При сравнении цветовых меток видно, что данное вещество является ..... (т. 1 л.д. 110);

- протокол личного досмотра Молокотина В.С., согласно которого, у Молокотина В.С. при личном досмотре изъяты: сотовый телефон «.....» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «.....» в корпусе темно-серого цвета (т.1 л.д.27);

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которого, осмотрена а/м марки №2 под управлением Молокотина. В ходе осмотра в салоне а/м обнаружен и изъят ежедневник темно-коричневого цвета с записями, лист формата А-4 с записями (т. 1 л.д. 28);

- протокол личного досмотра Блиновой В.В., согласно которого, при личном досмотре Блиновой обнаружено и изъято: сотовый телефон «.....» в корпусе розового цвета индивидуальный № с СИМ картой абонента ..... (т.1 л.д. 29);

- протокол личного досмотра гр.С.Н., согласно которого, 15.01.2013 досмотрен гр.С.Н., у которого обнаружено и изъято: один прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакет с сыпучим веществом белого цвета массой в упаковке 0,8грамм (т. 1 л.д. 109);

- протокол выемки, согласно которого, у гр.С.Н. изъято: распечатка состоявшихся разговоров за период с 01.01.2013 по 16.01.2013 абонентского № номер СИМ карты № и детализация начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 за период с 10.01.2013 по 17.01.2013 абонента № (т. 1 л.д. 149);

- протокол осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета с психотропным веществом – смесь, содержащая психотропное вещество – ..... масса которого составила 0,34 г. и 0,40 г. соответственно (т.1 л.д. 137-139);

- протокол осмотра предметов, согласно которого, произведен осмотр двадцати девяти пакетиков с ....., трех инъекционных шприцев однократного применения, изъятых в квартире Блиновой В.В. 18.01.2013. Осмотром установлено: канцелярский пакет-файл из прозрачного полимерного материала с полосой белого цвета и перфорацией сбоку. Верхняя часть пакета перевязана фрагментом нити белого цвета. Концы фрагмента нити скреплены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеются два оттиска печати «Для пакетов № 1» МО по борьбе с организованной преступностью № (дислокация г. Березники) УУР ГУ МВД России по Пермскому краю, рукописная пояснительная надпись черного цвета: «Изъято 18.01.2013г. по адресу: г. Березники, ул.№1 у Блиновой В.В.», подписи от имени понятых, присутствующего лица и должностного лица. Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта № от 31.01.2013, в пакете имеются три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой. В одном из данных пакетов находится порошкообразное вещество белого цвета, масса которого на момент проведения экспертизы составила 0,503 г. В двух остальных пакетах имеются фрагменты бумаги белого цвета. На внутренних сторонах пакетов и фрагментах бумаги имеется вещество в виде наслоений белого цвета в следовых количествах. В пакете-файле находится банка емкостью приблизительно 0,5 г, из прозрачного бесцветного стекла. Горловина банки обтянута фрагментом бесцветной прозрачной полимерной пленки, которая прикреплена к банке фрагментом эластичного шнура белого цвета. Согласно заключению эксперта № от 31.01.2013 в банке находятся двадцать шесть пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой: в двадцати пяти пакетиках находится вещество в виде комков неопределенной формы и порошка белого цвета. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,520; 0,445; 0,408; 0,321; 0,479; 0,439; 0,496; 0,258; 0,321; 0,442; 0,542; 0,405; 0,450; 0,363; 0,491; 0,511; 0,401; 0,298; 0,522; 0,383; 0,395; 0,238; 0,474; 0,508; 0,463 граммов. В одном пакете находятся три пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой. В данных пакетах находится вещество в виде комков неопределенной формы и порошка белого цвета. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила: 0,302; 0,340; 0,357 граммов. Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с рельсовой застежкой и печатным текстом черного цвета. Верхняя часть пакета перевязана фрагментом нити белого цвета. Концы фрагмента нити скреплены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеются два оттиска печати «Для пакетов № МО по борьбе с организованной преступностью № (дислокация г. Березники) УУР ГУ МВД России по Пермскому краю, рукописная пояснительная надпись черного цвета: «Изъято 18.01.2013г. по адресу: г.Березники, ул.№1 » у Блиновой В.В.», подписи от имени понятых и должностного лица. Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта № от 31.01.2013, в пакете находятся три инъекционных шприца однократного применения, градуированные до 1мл с игами в футлярах. На внутренних поверхностях шприцев имеется вещество в виде наслоений белого и темно-красного цветов (т. 1 л.д. 162-163);

- протокол осмотра, согласно которого, осмотрены распечатки состоявшихся разговоров абонента № за период с 01.01.2013 по 16.01.2013, и распечатки состоявшихся разговоров абонента № за период с 10.01.2013 по 17.01.2013, изъятых у гр.С.Н., электронные весы, блокнот размером 10*7 см., в обложке розового цвета, листы блокнота скреплены пружиной. В блокноте имеются записи рукописным текстом, а также наклейки в виде смайликов. На одной из страниц, карандашом рукописным текстом имеется запись: «пришла было 2+21 гр.Б. (3)». На следующей странице рукописным текстом шариковой ручкой имеется запись: «11.01.», рядом цифры «38», обведенные в кружочек. Далее запись продолжается: «гр.Л. (1) 1т.»; «гр.С. (1)+(2)»; «гр.Б. (3) 2т.»; «гр.Г. (2)+(1) 3т»; «(гр.Г. отдал 2т. за вчерашние (2)». «гр.Ю. взял 10 остат. 13.»; «гр.Б. (3) должен 4»; гр.Л. (2) 3т»; «гр.С. (1)»; «гр.Б. отдал 3700»; «гр.Б. (3)»; «гр.С. (1) гр.Г. (1)»; гр.А. (4) 4т. ост. 4»; «гр.Г. (2) 2т.»; «Отдала гр.С. 8700»; «гр.Г. (2)»; «гр.Б. (3) 2т. должен 5т.»; «гр.Б. (1) 1 т»; «гр.Б. (1) 1т.»; «гр.Б. (2) 1 т.»; «гр.Г. (1) 1т.»; «гр.Б. (3) 5т.»; «гр.Е. (2) 1т.»; «гр.Г. (1)»; «гр.Б. (2) 1т.»; «гр.Е. (1)»; «гр.Л. (2) 1т.» (т-1 л.д.204-205).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимых установленной.

Пояснения свидетелей гр.В.Я. о том, что не давал оглашенные в судебном заседании его показания и пояснения свидетеля гр.Ч.Г. о том, что он давал показания в ходе следствия под психическим давлением следователя, суд расценивает, как способ этих свидетелей, употребляющих наркотические и психотропные вещества, оказать подсудимым помощь в смягчении им наказания. Их показания данные в ходе следствия, конкретны, последовательны, согласуются показаниями иных свидетелей и подсудимой Блиновой. Нарушений процессуального законодательства, при их допросах в качестве свидетелей, суд не находит, поэтому их показания на предварительном следствии суд берет в основу обвинительного приговора, в качестве косвенных доказательств.

Показания подсудимого Молокотина В.С. в судебном заседании о том, что он не приобретал и не хранил в квартире Блиновой психотропное вещество, ....., опровергается его же собственноручным «чистосердечным признанием (т.1. д.32) и показаниями данными им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.35-36). Допрошен он был с участием защитника, адвоката Шинкаренко А.Д. и пред началом допроса Молокотину было разъяснено, что его показания могут быть использованы в суде в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет показания подсудимого на предварительном следствии в качестве косвенного доказательства его вины.

В судебном заседании стороной обвинения не представлены доказательства виновности Блиновой в том, что она совершила действия по покушению на сбыт ....., массой 11,985 граммов, изъятого в ходе осмотра ее жилища, поэтому суд исключает из объема ее обвинения данную массу ...... Так же в судебном заседании не представлено доказательств того, что Молокотин В.С. совершил действия по сбыту психотропного вещества по предварительному сговору с Блиновой В.В.

Действия Блиновой В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, то есть незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Поскольку достоверно установлено, что Блинова В.В. 15.01.2013 года незаконно сбыла гр.С.Н. психотропное вещество, – смесь, содержащей психотропное вещество ....., в двух пакетиках общей массой 0,74 грамма, что является значительным размером, однако в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий данный ..... был изъят из незаконного оборота, поэтому преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При этом суд исключил из обвинения Блиновой В.В. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору, как не нашедшего подтверждения в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого Молокотина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту психотропного вещества в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку достоверно установлено, что Молокотин В.С. с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество – смесь, содержащей психотропное вещество ....., массой не менее 12,725 грамма, в крупном размере и принес для хранения в квартиру Блиновой по адресу: ул.№1 г. Березники, приготовив указанный ....., к незаконному сбыту, однако данное психотропное вещество сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота, поэтому Молокотин В.С. довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим Блиновой В.В. наказание суд признает ее явку с повинной принятую в форме объяснения (т.1 л.д.24-25) и «чистосердечного признания» (т.1 л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления.

Обстоятельством, отягчающим Блиновой В.В. наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим Молокотину В.С. наказание, суд признает его явку с повинной, принятую в форме «чистосердечного признания» (т.1 л.д.32), наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих Молокотину В.С. наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных особо тяжких преступлений, наличие смягчающих обоим подсудимым и отягчающего для Блиновой, наказание обстоятельств, личности подсудимых.

Блинова В.В. ранее судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, жалоб от соседей не поступало.

Молокотин В.С. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений и личности подсудимых, в целях их исправления и предотвращения совершения новых преступлений, суд назначает Блиновой В.В. и Молокотину В.С. наказание с изоляцией от общества, при этом суд считает необходимым назначить Молокотину В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению.

Молокотину В.С. суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительным обстоятельством и, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного за преступление, совершенного им.

Блиновой В.В. совершено особо тяжкое преступление в период неотбытой части наказания, назначенного приговором Пермского областного суда от 27.07.2000 года, от неотбытой части которого она была условно-досрочно освобождена, поэтому в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Блиновой В.В. содержится особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Блинова В.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд не назначает ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, кроме того совокупность смягчающих ей наказание обстоятельств, суд признает исключительными и назначает ей наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество – ....., массой 0,34г и 0,40г, и в 29 пакетиках, общей массой 11,985г, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский»- надлежит оставить на разрешение выделенного уголовного дела №(т.1 л.д.213);

- три шприца однократного применения со следами вещества светлого и темно-красного цветов хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - подлежат уничтожению; - распечатка состоявшихся разговоров за период с 01.01.2013 по 16.01.2013 абонентского № номер СИМ карты №; детализация начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 за период с 10.01.2013 по 17.01.2013 абонента №, электронные весы «.....», блокнот, одноразовые шприцы, записная книга; лист бумаги формата А 4 с записями; фрагмент газетного листа с записями, - подлежат уничтожению; сотовый телефон «.....» в корпусе розового цвета, - надлежит вернуть владельцу Блиновой В.В.; сотовые телефоны ..... и, ....., - надлежит оставить у Молокотина В.С.

    Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых, подлежат взысканию: с Блиновой В.В. в размере 11385 рублей; Молокотина В.С. в размере 632 рубля 50 копеек в пользу федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Блинову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет.

    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Пермского областного суда от 27.07.2000 года и назначить Блиновой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять лет) 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания Блиновой В.В. исчислять с 01.08.2013 года.

    Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденной Блиновой В.В. под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства за период с 18.01.2013 года по 31.07.2013 года.

Молокотина В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) лет со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием в колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 01.08.2013 года.    

Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество – ....., массой 0,34г и 0,40г, и в 29 пакетиках, общей массой 11,985г, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Березниковский»- оставить на разрешение выделенного уголовного дела №(т.1 л.д.213);

- три шприца однократного применения со следами вещества светлого и темно-красного цветов хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский», - уничтожить; - распечатка состоявшихся разговоров за период с 01.01.2013 по 16.01.2013 абонентского № номер СИМ карты №; детализация начислений по услугам подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 за период с 10.01.2013 по 17.01.2013 абонента №, электронные весы «..... блокнот, одноразовые шприцы, записная книга; лист бумаги формата А 4 с записями; фрагмент газетного листа с записями, - уничтожить;

- сотовый телефон «.....» в корпусе розового цвета, - вернуть владельцу Блиновой В.В.;

-сотовые телефоны ..... и....., - оставить у Молокотина В.С.

Процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых, взыскать: с Блиновой В.В. в размере 11385 рублей; Молокотина В.С. в размере 632 рубля 50 копеек, - в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить осужденной Блиновой В.В. без изменения в виде содержания под стражей, а осужденному Молокотину В.С. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кольчурин Г.А.

.....