Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-336/2016 от 03.06.2016

Мировой судья ФИО1                                                 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу Никитина В.Н., при секретаре Куровой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Никитина В.Н.- адвоката Б на постановление И.О. Мирового судьи 187 судебного участка, Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,-

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением И.О.Мирового судьи 187, Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.Н. осужден по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

     Согласно постановлению Мирового судьи, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах : ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут водитель Никитин В.Н., управляя автомашиной « Форд Фокус» государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования ( запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке).

     Защитник Никитина В.Н.- адвокат Б обратился в суд с жалобой на постановление Мирового судьи, просит его отменить.

В своей жалобе защитник указывает, что обстоятельства, установленные Мировым судьей опровергаются представленными доказательствами. ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут Никитин В.Н. не мог управлять транспортным средством, и требование о прохождении медицинского освидетельствования в районе <адрес> ему не могли предъявляться, поскольку в указанное время он находился в Подольской городской клинической больнице, по адресу: <адрес>, где ему оказывалась медицинская помощь по поводу огнестрельных ранений бедра и живота. Кроме того оснований для направления Никитина В.Н. на медицинское освидетельствование не было, поскольку ему не проводили освидетельствование на месте. В нарушение ст.27.12 ч.2 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствии понятых, без ведения видеозаписи. Видеозапись, которая была представлена инспекторами в судебном заседании указывает, что Никитину В.Н. предлагали пройти медицинское освидетельствование у Подольского наркологического диспансера, а не на <адрес>.

В судебном заседании Никитин В.Н. просит удовлетворить жалобу, отменить постановление Мирового судьи по доводам и основаниям, изложенным в ней.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене.

Как следует из представленных в обосновании вины Никитина В.Н. доказательств ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Никитин В.Н. отстранен от управления транспортным средством ( л.д.5) ; в 01 час 45 минут того же дня направлен на медицинское освидетельствование ( л.д.4), в 02 часа 30 минут в отношении Никитина В.Н. на <адрес> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ( л.д.3).

Допрошенный как у Мирового судьи, так и в суде второй инстанции свидетель К утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов он совместно с инспектором Ш прибыли на <адрес> для оказания содействия сотрудникам У МВД России по г.о. Подольск. Со слов заместителя начальника УВД ему стало известно, что до этого на <адрес> произошло ДТП с участием сотрудника уголовного розыска У МВД России по г.о. Подольск и водителя Никитина В.Н.. Совершив ДТП Никитин В.Н. скрылся с места дорожно- транспортного происшествия. Второй участник ДТП преследовал его и догнал на <адрес> у <адрес> Там между ними произошел конфликт, в результате которого Никитину В.Н. причинены огнестрельные ранения. По рапорту водитель Никитин В.Н. был передан им для дальнейшего разбирательства. На месте находился водитель Никитин В.Н., сотрудники ППС, уголовного розыска, руководство У МВД России по <данные изъяты> Так же прибыл второй экипаж ДПС, который со вторым участником ДТП поехали на место происшествия. А он стал общаться Никитиным В.Н. по поводу ДТП. В процессе общения у него возникли сомнения в трезвости водителя, от того исходил резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало обстановке. Он предложил Никитину В.Н. пройти освидетельствование на месте( алкотестера при нем не было, его мог подвезти командир ), однако Никитин В.Н. от прохождения освидетельствования на месте отказался, говорил, что он машиной не управлял, ДТП не совершал. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Никитин В.Н. также отказался. В это время подъехала Скорая помощь. В присутствии Никитина В.Н. он составил протокол об отстранения его от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокол об административном правонарушении. Указанные протоколы составлены без понятых, так как было темное время суток, Ш велась видеозапись, которая к сожалению не сохранилась. После чего Никитина В.Н. пригласили в машину Скорой помощи и отвезли в <данные изъяты> городскую клиническую больницу. А он и <данные изъяты> направились в Подольский наркологический диспансер, так как в связи с полученными огнестрельными ранениями Никитиным В.Н., а также повреждениями у второго участника ДТП их нужно было освидетельствовать. Примерно через 1 час оперативные сотрудники У МВД России по г.о. Подольск к наркологическому диспансеру подвезли Никитина В.Н., со слов которого там ему наложили швы на ранения. Никитину В.Н. вновь предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, в связи с его отказом никаких протоколов у наркологического диспансера не составлялось. Больше он Никитина В.Н. не видел.

Допрошенный Мировым судьей свидетель Ш также утверждал что протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении составлялись в присутствии Никитина В.Н. на <адрес>, при этом им велась видеозапись, которая не сохранилась.

Обосновывая вину Никитина В.Н. в совершении правонарушении показаниями указанных свидетелей, а также протоколами об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, Мировой судья не учел что согласно карте вызова Скорой медицинской помощи ( л.д. 37), Никитин В.Н. в 01 час ДД.ММ.ГГГГ бригадой Скорой помощи от <адрес> был доставлен в Подольскую городскую клиническую больницу и согласно справке № ( л.д.7) с 1 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты> травматологическом пункте по поводу огнестрельного ранения правого бедра и передней стенки живота. После чего на <адрес> уже не доставлялся.

Мировым судьй при вынесении постановления не устранены данные противоречия, кок не устранены противоречия в показаниях свидетеля Т, которая показала, что хронология событий указанная в карте вызова Скорой помощи соответствует действительности, вместе с тем указала, что находясь в машине Скорой помощи сотрудники полиции отбирали у Никитина В.Н. объяснения, составляли документ, который был им подписан. Имеющиеся противоречия являются существенными, влияющими на вывод суда о виновности Никитина В.Н..

Кроме того, Мировым судьей не дана оценка доводам защиты о нарушении процедуры привлечения Никитина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокол об отстранении Никитина В.Н. от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствовании не оценены в соответствии с ч.3 ст.26. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая допущенные нарушения процессуальных требований кодекса РФ об административных правонарушениях постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и учитывая, что срок привлечения Никитина В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в настоящее время не истек, административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого Мировому судье необходимо исследовать все представленные по делу доказательства, дать им оценку, после чего вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление И.О. Мирового судьи 187 судебного участка, Мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Никитина В.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить.

Административное дело в отношении Никитина В.Н. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ возвратить Мировому судье на новое рассмотрение.

Федеральный судья                                                                             Е.В. Цепелева