Дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Шарыпово
Шарыповский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Л.,
при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,
с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Москальковой А.А.
подсудимого Волкова ФИО22, защитника подсудимого - адвоката Карпенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой Волковой ФИО23, защитника подсудимой – адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.,
подсудимого Леднева ФИО24(мл), защитника подсудимого - адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Цивилева ФИО25, защитника подсудимого - адвоката Гаврицкого В.Н. представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ.,
подсудимого Леднева ФИО26(ст), защитника подсудимого - адвоката Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВОЛКОВА ФИО27, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
ВОЛКОВОЙ ФИО28, родившейся
ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, не имеющей судимости, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении
ЛЕДНЕВА ФИО29(мл), родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
ЛЕДНЕВА ФИО30(ст), родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
ЦИВИЛЕВА ФИО31, родившегося
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., ранее знакомые между собой ЛедневА.А. (мл.), Леднев А.А. (ст.), Волков А.А., Волкова Д.А. и Цивилев А.В., находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе разговора Волкова Д.А., по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение зерна, принадлежащего ЗАО «Авангард», предложила всем указанным выше лицам совместно с ней совершить указанную кражу, на что последние согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор между собой; около 23 час. указанных суток Волков А.А. взял из стайки 30 полимерных мешков и рожковый гаечный ключ, после чего совместно с Ледневыми, Волковой Д.А. и Цивилевым А.В. пришли к территории зерносушилки ЗАО «Авангард», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> где под стеной ограждения имелся подкоп, через который они незаконно проникли на территорию зерносушилки, затем подошли к зданию зерносклада, где с помощью имеющегося рожкового ключа, Волков А.А. демонтировал запирающее устройство с ворот зерносклада, иЛедневы, Волковы и Цивилев А.В. незаконно проникли в помещение указанного зерносклада, действуя совместно и согласовано в заранее приготовленные 30 полимерных мешков: Волковы насыпали, а Ледневы и Цивилев А.В. выносили за ограждение, принадлежащее ЗАО «Авангард» 1 900кг зерна пшеницы стоимостью 800 руб. за 1 центнер, на общую сумму 15 200 руб., вынесли мешки с зерном за территорию зерносушилки, с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО «Авангард» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимые Волков А.А., Волкова Д.А., Леднев А.А.(мл), Леднев А.А.(ст), Цивилев А.В. виновными себя в совершении преступления признали полностью и суду показали:
Волкова Д.А. - что действительно в июне ДД.ММ.ГГГГ, она пришла к брату Волкову А.А. в гости, где находились Ледневы и Цивилев А.В., она сначала предложила брату, а затем и всем остальным, совершить кражу зерна со склада ЗАО «Авангард», чтобы потом продать жителям села и таким образом получить деньги на питание детей и другие расходы. Так как никто из присутствующих не работал, то на ее предложение все согласились. Они взяли из дома Волкова А.А. мешки и ночью пошли к зерноскладу, где брат рожковым ключом открыл ворота и они с ним набирали в мешки зерно, а остальные выносили за забор зерносушилки. Когда набрали 30 мешков, то Леднев А.А.(мл) пошел за машиной, а Волков А.А. за мотоциклом, чтобы все похищенное зерно увезти. Когда Леднев А.А.(мл) подъехал на машине, они начали грузить мешки в машину и тут она услышала топот и крики, что полиция, она сбежала домой, но часа в три ночи к ней пришли с полиции и она во всем призналась. В содеянном раскаивается, данную кражу совершила в связи с тем, что нечем было кормить детей.
Волков А.А. – дал аналогичные показания, подтвердил свое участие в указанной краже, которую они совершили по предложению сестры ФИО33 Когда услышали крики полицейских, ФИО34 и Леднев младший сбежали, а они все остались на месте. Когда приехала опергруппа, все дали признательные показания. Заверил суд, что больше такое не повторится.
Леднев А.А.(ст) - подтвердил свое участие в указанной краже, сожалеет, что являясь самым старшим, не остановил всех, а сам принял участие, думал таким образом добыть корм своему скоту, которого нечем было кормить, так как в семье никто не работал. При задержании во всем признался, раскаивается в совершенном преступлении.
Леднев А.А.(мл)– дал аналогичные показания, подтвердил свое участие в указанной краже, пояснил, что когда услышал крики полицейских, то напугался и сбежал от машины, в которую грузили зерно, домой. Потом дал признательные показания.
Цивилев А.В.- подтвердил свое участие в указанной краже, после предложения Даши, подумал, что таким образом добудет корм для своего хозяйства, сожалеет о случившемся.
Вина подсудимых в совершении преступления, кроме их собственных признательных показаний, подтверждается другими доказательствами по делу, в частности:
Показаниями представителя потерпевшего ЗАО «Авангард» Шромова В.Е. (т. 1, л.д. 104), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт совершения кражи зерна в ЗАО «Авангард», что все похищенное возвращено и гражданский иск по делу не заявлялся.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей:
Кочетов В.Ю. показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» в <адрес>. В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал житель <адрес> ФИО35 который работает заведующим гаража ЗАО «Авангард» и сообщил ему, что неизвестные лица проникли на территорию сушилки ЗАО «Авангард». Они вместе подъехали к территории зерносушилки и увидели, что в автомобиль «ВАЗ-2106» белого цвета неизвестные грузят мешки с зерном. Подойдя за 10-15 метров до автомобиля, он закричал, чтобы все оставались на своих местах. Трое мужчин остались возле автомобиля, а девушка убежала в сторону кустов. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» и сообщил о случившемся. Все были задержаны и при опросе не стали отрицать свою причастность к совершенному преступлению.
Динер С.А. показал, что он работает в должности заведующего гаража ЗАО «Авангард». В ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой из <адрес> и увидел посторонних лиц возле зерносушилки и сообщил об этом УУП Кочетову В.Ю., с которым поехали в сторону территории зерносушилки ЗАО «Авангард», где задержали Ледневых отца с сыном, Цивилева А.В. и позже Волковых, рядом с автомобилем находилось 30 мешков с зерном пшеницы, которые, как пояснили задержанные лица, они похитили его из помещения зерносклада. Впоследствии ему стало известно, что указанные лица похитили с территории зерносклада 1900кг. зерна.
Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления в складе, расположенном по адресу: <адрес>.<адрес> в ходе которого обнаружено демонтированное запорное устройство, а также обнаружен и изъят рожковый гаечный ключ (т. 1, л.д. 39-43);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров от зерносушилки ЗАО «Авангард», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на территории которой расположен зерносклад, в ходе которого из автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № изъято 6 мешков с зерном пшеницы, а также у места, где стоял автомобиль изъято 24 мешка с зерном пшеницы, а всего зерна пшеницы изъято 1900кг. в 30-ти мешках (т. 1,л.д. 35-38);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены 30 мешков с зерном пшеницы общим весом 1900 кг, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. 1,л.д. 44);
- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного зерна пшеницы составляет 800 рублей за 1 центнер (т. 1,л.д. 5).
Согласно заключений комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.:
- №,у Волкова А.А. выявляется <данные изъяты>. <данные изъяты> (т. 1, л.д.125-128);
- №, у Волковой Д.А. выявлена <данные изъяты>. <данные изъяты>, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1, л.д.132-134).
Суд, принимая во внимание указанные заключения квалифицированных экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, личность подсудимых, в том числе их поведение в судебном заседании, признает подсудимых Волкова А.А., Волкову Д.А. в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими наказанию.
Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимых Леднева А.А.(мл), Леднева А.А.(ст), Цивилева А.В. психических заболеваний, их поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с их стороны, суд, признает подсудимых Леднева А.А.(мл), Леднева А.А.(ст), Цивилева А.В. в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми и подлежащими наказанию.
Оценивания вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Волкова А.А., Волковой Д.А., Леднева А.А.(мл), Леднева А.А.(ст), Цивилева А.В. полностью доказана и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос о назначенииподсудимым Волкову А.А., Волковой Д.А., Ледневу А.А.(мл), Ледневу А.А.(ст), Цивилеву А.В. наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновных, что подсудимые Волкова Д.А., Леднев А.А.(мл), Леднев А.А.(ст), Цивилев А.В. характеризуются удовлетворительно, а Волков А.А. - отрицательно; для каждого подсудимого: совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни каждого подсудимого и их семей, в которых они проживают; в соответствии со ст. 67 УК РФ – характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного вреда, что Волкова Д.А. являлась инициатором совершенного преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает Волкову А.А., Волковой Д.А., Ледневу А.А.(мл), Ледневу А.А.(ст), Цивилеву А.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников; для Волкова А.А., Волковой Д.А., Леднева А.А.(мл), Леднева А.А.(ст) - наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ всем подсудимым чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины; для Леднева А.А.(ст) наличие на иждивении и несовершеннолетнего ребенка; для Волкова А.А., Волковой Д.А. – состояние их здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, для всех подсудимых суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, личности виновных, законных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, и освобождения от наказания, не имеется.
Таким образом, при назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания не превышающий 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, наличие, которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Однако, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления всех подсудимых без реального отбывания наказания и считает возможным принять решение с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив всем подсудимым испытательный срок, и возложив на них исполнение обязанностей, способствующих их исправлению.
Избранную в отношении подсудимых Волкова А.А., Волковой Д.А., Леднева А.А.(мл), Леднева А.А.(ст), Цивилева А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновных, суд находит, всем подсудимым, нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Так как Волковым А.А. данное преступление совершено до провозглашения приговора Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Относительно вещественных доказательств по делу, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно:1900 кг. зерна пшеницы считать переданными ЗАО «Авангард»; 30 полимерных мешков белого цвета считать переданными Волкову А.А.; дактокарты на имя Волкова А.А.. Волковой Д.А.. Мурначева К.А.. Цивилева А.В.. ЛедневаА.А.. Леднева А.А., пакет с тремя дактопленками необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым юридической помощи в судебном заседании, назначенными судом адвокатами Карпенко А.В., Трункиным М.А., Гаврицким В.Н., Богачевым А.С., Тубишом Д.А., должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова ФИО36, Волкову ФИО37, Леднева ФИО38(мл), Леднева ФИО39(ст), Цивилева ФИО40 признать виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года каждому.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное всем подсудимым наказание считать условным, установив испытательный срок: Волкову А.А., Волковой Д.А. на срок2 (два) года; Ледневу А.А.(мл), Ледневу А.А.(ст), Цивилеву А.В. на срок 1 (один) год; с возложением обязанностей на всех осужденных: не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.
Приговор Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг.в отношении Волкова Александра Александровича исполнять самостоятельно.
Меру пресечения всем подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
1900кг. зерна пшеницы передать ЗАО «Авангард» (т.1,л.д. 46); 30 полимерных мешков белого цвета переданные на хранение Волкову А.А. – считать переданными по принадлежности (т. 1,л.д. 47); дактокарта на имя Волкова А.А., Волковой Д.А., Мурначева К.А., Цивилева А.В., ЛедневаА.А.(мл), Леднева А.А.(ст), пакет с тремя дактопленками - хранить при уголовном деле (т. 1, л.д. 78-84).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Шарыповский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденных, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.
Судья /подпись/ Л.Н. Касымова