Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-2746/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2012 года                                г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                         Пащенко Е.В.,

при секретаре                                     Медниковой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Ощепкову А.В. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Ощепкову А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 28.09.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец передал, а ответчик принял товар – пылесос <данные изъяты> с набором насадок и дополнительными аксессуарами и обязался уплатить в рассрочку стоимость полученного товара в размере 150 000 руб. Ответчиком оплачено 43 750 рублей, более от ответчика платежи не поступали, в связи с чем ему была направлена претензия о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 106 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб.00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ощепков А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению по адресу регистрации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск суду не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему, что исковые требования ЮЛ1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 28.09.2009г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец обязуется передать ответчику товар – пылесос «<данные изъяты> с набором насадок и дополнительными аксессуарами, а ответчик в свою очередь обязуется принять передаваемый товар и оплатить цену товара в размере 150 000 руб., согласно условий рассрочки платежа по 6 250 рублей ежемесячно, в течение 24 месяцев (л.д.7-9).

28.09.2009г. ответчик принял от истца товар – пылесос <данные изъяты> с набором насадок и дополнительными аксессуарами, что подтверждается актом приема передачи (л.д.10).

Согласно представленного приходного кассового ордера от 28.10.2009г. ответчиком оплачено 6 250 рублей, 28.11.2009г. оплачено 6 250 рублей, 25.12.2009г. оплачено 6 250 рублей, 27.01.2012г. оплачено 6 250 рублей, 27.02.2010г. оплачено 6 250 рублей, 10.04.2010г. оплачено 6 250 рублей, 28.05.2010г. оплачено 6 250 рублей (л.д.11-14). Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено.

18.11.2010г. ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 106 250 рублей (л.д.15), однако как видно из искового заявления, до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

Согласно расчета, размер задолженности составил 106 250 рублей. Данный расчет, представленный истцом, проверен и принят судом.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих оплату ответчиком цены товара в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика остатка цены товара в размере 106 250 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Ощепкову А.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ощепкова А.В. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 106 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 руб., а всего взыскать 109 575 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течении 7 дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 11.09.2012 года находится в гражданском деле № 2-2746/2012, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                Пащенко Е.В.

Секретарь                Медникова Э.В.