Определение по делу № 2-1398/2019 ~ М-211/2019 от 14.01.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания дома пригодным для постоянного проживания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт признания дома, расположенного по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания.

В судебное заседание заявитель дважды не явился, представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 7 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель по вторичному вызову суда не явился, о слушании дела извещен, суд считает настоящее заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения заявление ФИО1 об установлении факта признания дома пригодным для постоянного проживания.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ст. 223 ГПК РФ).

Федеральный судья: Е.А. Беседина