Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-608/2011 от 31.10.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск                 17 ноября 2011 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бихмана В.М.

при секретаре Колобовникова Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г. Пятигорска Игнатиади А.С.,

подсудимого Василенко А.Е.,

защитника адвоката Кисель Е.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Василенко А.Е., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВасиленкоА.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и, как указано в обвинительном заключении, она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, находясь в гостях в комнате № <адрес>, тайно похитила сотовые телефоны «Нокиа 5230» стоимостью 5690 рублей и «Нокиа 2700 С-2» стоимостью 2251 рубль, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7941 рубль.

Её действия органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания поступило ходатайство от потерпевшего ФИО5, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Василенко А.Е., поскольку подсудимая полностью возместила и загладила причиненный ущерб, претензий к Василенко А.Е. в настоящее время он не имеет, они примирились.

Подсудимая Василенко А.Е. после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. ст. 47, 247, 267 УПК РФ, признав полностью вину, обратилась к суду с заявлением о том, что она примирилась с потерпевшим, не возражает и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Данное ходатайство поддержал адвокат Кисель Е.В.

Государственный обвинитель Игнатиади А.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Василенко А.Е. впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред и возместила материальный ущерб, потерпевший просит суд прекратить дело за примирением сторон, прокурор также согласен прекратить дело, и при таких обстоятельствах суд соответствии с правом, предоставленным ему ст. 254 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Василенко А.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Василенко А.Е. в виде подписке о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья           В.М. Бихман