Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4659/2016 ~ М-4502/2016 от 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9сентября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4659/16 по иску Майорова А. Е. к Киселеву С. Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, -

установил:

Истец- Майоров А.Е. обратился в суд с иском к Киселеву С.Н о взыскании долга по договору займа в сумме <...> и расходов по госпошлине в размере <...>. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...>. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с указанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги равными долями по <...> ежемесячно в течение <...>, начиная с <дата>, согласно следующего графика: <...> каждого месяца. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга Киселев С.Н. не ответил. В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- Киселев С.Н. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата>. между Майоровым А.Е. и Киселевым С.Н был заключен договор займа, по условиям которого Киселев С.Н взял у истца в долг <...>. и обязался осуществить возврат долга равными долями - по <...> ежемесячно в течение <...>, начиная с <...>, согласно следующему графику: <...> каждого месяца ( л.д.8-10). Указанный факт подтверждается договором займа представленной распиской ( л.д.7,8-10).

В силу ч.1 ст. 810 ГКРФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае срок возврата определен договором, поэтому направление требования в порядке ч.1 ст. 810 ГК РФ не является обязательным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец указывает, что ответчик не произвел ни одного платежа в погашение долга и денег ему не вернул. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от <дата>. в размере <...>. подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных по данному делу- расходы по госпошлине в размере 8800 рубля, подтвержденные документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы, подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Киселева С. Н. в пользу Майорова А. Е. задолженность по договору займа в сумме <...> и расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2016г