О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1965/16 по административному иску Вечканова М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Вечканов М.В. обратился с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.
В соответствии со ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Из материалов дела следует, что административное исковое заявление предъявлено представителем Вечканова М.В. – ФИО4, административная процессуальной дееспособность которой, не подтверждена.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления без рассмотрения административного искового заявления Вечканова М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
Руководствуясь ст. 22, 196 КАС РФ,
определил:
Гражданское дело по административному иску Вечканова М.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
Секретарь