Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7177/2014 ~ М-6700/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-7177/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Ольшановой Е.В.,

с участием: представителя истца Сазоновой В.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АИСТ» к Жукову А. С., Хуторной Е. А. о взыскании стоимости арендной платы и штрафов за нарушение сроков оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АИСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову А. С., Хуторной Е. А. о взыскании стоимости арендной платы и штрафов за нарушение сроков оплаты по договору, впоследствии уточненным.

Исковые требования мотивированы тем, что «27» октября 2013 года, между ООО «АИСТ» в лице директора В.А. Явилкина и Жуковым А.С. был заключен Договор «Аренды транспортного средства без экипажа». По п. 1.1 Договора, арендодатель сдает за плату, а арендатор принимает во временное пользование без оказания услуг по управлению, транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, Регистрационный (номерной) знак: <данные изъяты> 26, Идентификационный номер <данные изъяты>, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, Тип ТС: легковой автомобиль седан, Категория ТС: В, год выпуска: <данные изъяты>, Шасси: отсутствует, Кузов: №, Цвет: серебристо-­голубой, Мощность двигателя: <данные изъяты>/лс, экологический класс 0, Разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг, выданный МРЭО ГИБДД г. Ставрополя от 21.10.2013.(Далее - автомобиль <данные изъяты>В соответствии с актом приема-передачи от датаг. истец передал легковой автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом Договора, ответчику в хорошем состоянии, готовым к эксплуатации. При расторжении Договора или по окончании срока аренды, арендатор обязуется возвратить автомобиль <данные изъяты> арендодателю в исправном состоянии. Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п 3.1. Договора, по договоренности сторон, арендная плата составляет <данные изъяты>) рублей в день и еженедельно выплачивается за 7 дней авансом в течение всего срока действия настоящего Договора, с даты его подписания, до окончания срока действия Договора, в размере <данные изъяты>) рублей в месяц, в последующем, через каждые 7 дней равными суммами в размере <данные изъяты>) рублей еженедельно, не позднее каждого понедельника недели, предшествующего оплачиваемому в течение всего срока действия настоящего Договора.

В нарушение ч.1 ст.614 ГК РФ, а также п. 3.1 и 4.1 Договора, ответчик Жуков А.С. не исполнил обязательства по внесению арендной платы С дата ответчик не внес ни одного платежа, в результате чего образовалась задолженность по уплате арендных платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору аренды, был заключен Договор поручительства от «27» октября 2013 года с Хуторной Е.А.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в связи с чем, согласно п. 6.6. Договора, за просрочку платежа арендной платы, за каждый календарный день, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф, пени) в следующем порядке:

а) за просрочку платежа с 1-го по 7-й день в размере <данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки.

б) за просрочку платежа с 8-го дня и последующие дни в размере <данные изъяты>) рублей за каждый день просрочки.

Начисление арендной платы ответчику Жукову А.С. было приостановлено согласно п.6.19. Договора, в связи с заявлением ответчика о расторжении Договора «Аренды транспортного средства без экипажа» от «19» января 2014г. Однако, обязательство выплаты арендной платы в период с «29» декабря 2013г. по «19» января 2014г. ответчиком исполнено не было, в связи с чем, по условию Договора п.6.6.штрафы (пени) продолжали начисляться. Расчет задолженности: Задолженность по арендной плате возникшая за период с «29» декабря 2013г. по «19» января 2014г: - количество дней: 21, размеры арендной платы в день: <данные изъяты> рублей. Итого: 21 день * <данные изъяты> рублей. Штраф (пени) согласно ст.6. “Особые условия” п 6.6 а. “Договора аренды” за период с «29» декабря 2013г. по 30 сентября 2014г, с учетом уточненных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей. В рамках досудебного урегулирования спора, ООО “АИСТ” в лице директора Явилкина В.А., так как по договору поручительства от «27» октября 2013г. поручитель отвечает перед арендодателем солидарно с арендатором в том же объеме, что и арендатор, включая сумму основного долга и неустойку (пени, штраф) (п.2.2.Договора поручительства), ответчику и поручителю были направлены Уведомления № и № от «10» июля 2014г., с просьбой погасить в добровольном порядке задолженность по арендной плате. Однако, до настоящего времени задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> и штрафы (пени) в размере <данные изъяты> рублей не оплачены, в адрес истца мотивированного ответа на уведомления не поступало.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде общей юрисдикции лично или через представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в суде общей юрисдикции адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела судом общей юрисдикции.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи по вышеуказанному делу у Истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в связи с чем ООО «АИСТ» заключил с ООО «Юридический центр «Статус-Кво» договор № «16» июля 2014г. на оказание юридических услуг.

Стоимость юридических услуг в соответствии с п. 6.1. Договора составила <данные изъяты>) рублей.

Факт оплаты услуг подтверждается квитанцией№ от «16» июля 2014г. на сумму <данные изъяты> рублей.

В рамках заключённого договора на оказание юридических услуг, представителем Истца подготовлен проект искового заявления о взыскании стоимости арендной платы и штрафов за нарушение сроков оплаты по Договору аренды транспортного средства от «27» октября 2013г.

Кроме вышеназванного, юристом ООО «Юридический центр «Статус-Кво» произведён полный объём работ, предусмотренный указанным выше договором оказания услуг: проанализированы документы, относящиеся к предмету спора, оказаны устные консультации на основе норм действующего законодательства.

Более того, в функции представителя Истца по договору входит также и участие в судебных заседаниях в Промышленном районном суде города Ставрополя по рассмотрению искового заявления о взыскании стоимости арендной платы и штрафов за нарушение сроков оплаты по Договору аренды транспортного средства без экипажа от «датаг.

В соответствии с п.2.1. Решения Совета адвокатской палаты Ставропольского края от «07» февраля 2013г., участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - от <данные изъяты>) рублей (в том числе - подготовка иска), при выполнении поручения свыше 3-х судодней производится дополнительная оплата в размере не менее <данные изъяты> рублей за каждый последующий день судебного заседания.

Таким образом, судебные расходы, понесённые Истцом в сумме <данные изъяты>) рублей, равны минимальным пределам соответствующих расходов, в соответствии с Решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от «07» февраль 2013, и отвечают критериям разумности и справедливости. Просит суд взыскать солидарно с ответчика Жукова А. С. и Хуторной Е. А. в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от «27» октября 2013 года в период с «29» декабря 2013г. по «19» января 2013г. в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с ответчика Жукова А. С. и Хуторной Е. А. в пользу истца штраф за просрочку уплаты арендных платежей за период с «29» декабря 2013г. по «30» сентября 2014г. в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать поровну с ответчика Жукова А. С. и Хуторной Е. А. в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать поровну с ответчика Жукова А. С. и Хуторной Е. А. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

Представитель истца Сазонова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Жуков А.С., Хуторная Е.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомили. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. (статья 609 ГК РФ).

В силу статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Судом установлено, что дата между ООО «АИСТ» и Жуковым А.С. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом договора является легковой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, марка, модель транспортного средства: <данные изъяты>, тип ТС: легковой автомобиль седан, Категория ТС: В, год выпуска: <данные изъяты> Шасси: № отсутствует, Кузов № <данные изъяты>, ЦВЕТ: серебристо-голубой, мощность двигателя: <данные изъяты> кВт/л.с., экологический класс 0, разрешенная максимальная масса: <данные изъяты> кг, масса без нагрузок: <данные изъяты>. Арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и при расторжении договора или по окончании срока аренды возвратить автомобиль в исправном состоянии. Арендная плата составила <данные изъяты> рублей в день. Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Согласно, ч.3 ст. 420 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, вытекающим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Начисление арендной платы по договору аренды от дата производилось следующим образом: с даты подписания договора аренды до окончания срока действия договора в размере <данные изъяты> рублей еженедельно. В последующем через каждые 7 дней равными суммами в размере <данные изъяты> рублей еженедельно, не позднее каждого понедельника недели, предшествующего оплачиваемому в течение всего срока действия договора. Оплата за арендованной автомобиль подлежала начислению в размере <данные изъяты> рублей в день.

дата от Жукова А.С. в ООО «АИСТ» поступило заявление о расторжении договор аренды автомобиля, в связи с чем, начисление платы за арендованный автомобиль было приостановлено, однако имеющуюся на дата задолженность Жуков А.С. так и не погасил.

Кроме того, в момент заключения договора аренды транспортного средства дата между ООО «АИСТ» и Хуторной Е.А. в обеспечение надлежащего исполнения взятых на себя обязательств Жуковым А.С. заключен договор поручительства. Согласно данному договору Хуторная Е.А. взяла на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором (Жуковым А.С.) своих обязанностей в соответствии с договором аренды транспортного средства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На уведомления, направленные в адрес Жукова А.С. и поручителя Хуторной Е.А. дата о размере задолженности по договору аренды транспортного средства, ответчики никак не отреагировали, имеющуюся задолженность не погасили.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиками в полном объеме не исполнены обязательства по договору аренды транспортного средства до его расторжения, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей за период с дата по дата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в связи с чем, согласно п. 6.6. Договора, за просрочку платежа арендной платы, за каждый календарный день, арендатор уплачивает арендодателю неустойку (штраф, пени) в следующем порядке:

а) за просрочку платежа с 1-го по 7-й день в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

б) за просрочку платежа с 8-го дня и последующие дни в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Суд, изучив представленный стороной истца расчет, в части взыскания суммы неустойки признает его верным, однако полагает, что ее сумма подлежит снижению в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ,

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что снижение размера неустойки до <данные изъяты> рублей будет отвечать требованиям разумности и целесообразности, а также будет способствовать принципу справедливости и восстановлению прав истца.

В обоснование своих требований о взыскании расходов на представителя, истец предоставил договор № на оказание юридических услуг от дата года, заключенный между ООО «Юридический центр «Статус-Кво» и ООО «АИСТ», согласно данному договору стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанной юридической помощи, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемых расходов на представителя до <данные изъяты> рублей, в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от дата года, от дата года.

Однако, учитывая то, что исковые требования ООО «АИСТ» удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в равных долях расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АИСТ» к Жукову А. С., Хуторной Е. А. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Жукова А. С., Хуторной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИСТ» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от дата за период с дата по дата в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с Жукова А. С., Хуторной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИСТ» штраф за просрочку уплаты арендных платежей за период с дата по дата в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать в равных долях с Жукова А. С., Хуторной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИСТ» расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать в равных долях с Жукова А. С., Хуторной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Степанова