Решение по делу № 2-2673/2016 ~ М-2528/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-2673/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                    15 августа 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А,

при секретаре Пономаревой А.С.,

с участием представителя истца адвоката Целищева С.В., действующего на основании ордера № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Белкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСК Энтэр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

     Истец Белкин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «НСК Энтэр» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. Иск обосновывается тем, что он с <дата> по <дата> работал в ООО «НСК Энтэр» ...... При расторжении трудового договора, расчет с истцом не был произведен. Работодатель не выплатил заработную плату за <дата> частично, за <дата> компенсацию за неиспользованный отпуск. Размер начисленной, но не выплаченной заработной платы составил ..... руб. На основании ст. 236 ТК РФ, компенсация за задержку заработной платы за ..... день составила ..... руб. Считает, что неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло для истца возникновение нравственных страданий, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ..... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ..... руб., компенсацию за задержку выдачи заработной платы в сумме ..... руб. за ..... день, компенсацию морального вреда в размере ..... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ..... руб.

В судебное заседание истец Белкин А.А. не явился, ранее на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Просил сумму компенсации за задержку выдачи заработной платы пересчитать на день вынесения решения суда.

Представитель истца адвокат Целищев С.В. в судебном заседании на доводах заявления настаивал.

Представитель ответчика ООО «НСК Энтэр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, по электронной почте, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил, представителя не направил. Доказательств выплаты заработной платы на день рассмотрения дела не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что между ООО «НСК Энтэр» и Белкиным А.А. заключен трудовой договор № от <дата>, согласно которому истец принят на работу на должность ..... (л.д. .....).

<дата> трудовой договор между истцом и ответчиком на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по истечение срока действия, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. .....).

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 ТК РФ при увольнении работника, причитающиеся ему суммы подлежат выплате в день увольнения.

При увольнении ответчиком не был произведен расчет с истцом в полном объеме, остаток задолженности составил ..... руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

Доказательств того, что сумма задолженности была выплачена истцу ответчиком не представлено.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, компенсация за задержку заработной платы составляет ..... руб. исходя из следующего расчета ..... *..... дней (за период с <дата> по <дата>)*.....*.....% = ..... руб.

    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ООО «НСК Энтэр» денежную компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, поскольку неправомерными действиями ответчика истец был лишен гарантированного Конституцией РФ и ТК РФ права на оплату труда в полном объеме, в связи с чем, вынужден был обращаться в суд за защитой нарушенного права, испытывая при этом переживания, душевный дискомфорт, т.е. нравственные страдания. Определяя подлежащий взысканию размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, а также объем и характер нарушенного действиями работодателя права истца, длительность нарушенного права и размер невыплаченной истцу заработной платы, в удовлетворении остальной части требований о взыскании заработной платы отказать.

    Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме ..... руб. за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.....).

            В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с ведением дела в суде первой инстанции, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу Белкина А.А. с ООО «НСК Энтэр»    в возмещение расходов на оплату услуг представителя ..... рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Энтэр» в пользу Белкина А.А. , <дата> года рождения задолженность по заработной плате в размере ..... рублей, компенсацию за задержку выдачи заработной платы в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Энтэр» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья                 подпись                                       Н.А.Бабинова

Копия верна

Судья