Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2015 ~ М-2736/2015 от 01.06.2015

дело № 2-3734/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» августа 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» к Лаврову А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» обратилось в суд с иском к Лаврову А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» и Лавровым А.В. был заключен договор займа №ДО-02/0065. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику нецелевой займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой за пользование средствами в размере 1,5 % в день за каждый день пользования займом (годовых 547,5%) до <дата>, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму займа в виде платежей согласно графику, установленному в п. 3.1 Договора займа. Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств до <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ДО-02/0065 от <дата> в размере 140 766 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 57 коп.

Представитель истца ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Лавров А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Статья 811 ГК РФ п.1 устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

22.09.2014г. между ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» и Лавровым А.В. был заключен договор займа №ДО-02/0065. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику нецелевой займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой за пользование средствами в размере 1,5 % в день за каждый день пользования займом (годовых 547,5%) (л.д.9-11). До <дата> заемщик обязался своевременно возвращать сумму займа в виде платежей согласно графику, установленному в п. 3.1 Договора займа, а именно: 06.10.2014г. – 15000 руб., 20.10.2014г. – 15000 руб. (л.д.13). Ответчик не исполнил обязанность по возврату денежных средств до <дата>.

Ответчик получил займовые средства <дата>, что подтверждает расходный кассовый ордер (л.д.14) и расписка в получении средств (л.д.15).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> сумма займа составляет 30 000 рублей, период начисления процентов с <дата> по <дата> (246 календарных дней), процентная ставка 547,5 годовых, соответственно сумма взыскиваемых процентов составляет 110 700 руб. Общая сумма задолженности составляет 140 700 руб. (л.д.3).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, ответчиком в порядке 56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу ст. ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4 015 руб., почтовые расходы по направлению претензии 66 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» к Лаврову А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лаврова А. В. в пользу ООО «Центр Финансово-Кредитных услуг» задолженность по договору займа №ДО-02/0065 от <дата> в размере 140 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 015 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2015г.

Судья: