Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2014 от 17.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Черняка В.Г., при секретаре Андрияновой Н.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> Гугуляна А.А., подсудимого Усачева О.С., защитника – адвоката Фесенко И.А., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, в присутствии военнослужащих, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Усачева О.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, на военной службе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В <данные изъяты> часу ДД.ММ.ГГГГ Усачев узнав, что ФИО2 <данные изъяты> ищет возможность приобрести 3 грамма наркотического средства гашиш, предложил ему свою помощь.

Получив согласие, Усачев созвонился с неустановленным лицом, которое выразило готовность продать 3 грамма гашиша за 1500 рублей, о чем Усачев по телефону сообщил ФИО2 и назначил ему встречу в <данные изъяты> того же дня в <адрес>

В <данные изъяты> Усачев, ФИО2 и неустановленное лицо встретились на аллее <адрес>, где ФИО2, под контролем сотрудников <данные изъяты> передал Усачеву 1500 рублей, а неустановленное лицо по команде Усачева, передал ФИО2 пакет с 2 граммами гашиша.

После передачи Усачевым 1500 рублей неустановленному лицу они были задержаны сотрудниками <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Усачев виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний в суде отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами стороны обвинения.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Усачева, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по телефону разыскивал их общего знакомого с целью приобрести 3 грамма наркотического средства гашиш. Усачев изъявил желание помочь ФИО2 приобрести наркотик, с этой целью позвонил ФИО7, который пообещал достать 3 грамма гашиша и принести в <адрес>. После чего, он позвонил ФИО2 и назначил ему встречу в Центральном парке <адрес> в <данные изъяты>. Встретившись там с ФИО7 и ФИО2 в <данные изъяты>, последний передал ему 1500 рублей, а ФИО7 по ранее достигнутой договоренности, отдал ФИО2 сверток с наркотическим средством гашиш, в котором как он полагал, было 3 грамма. Позже он отдал все деньги ФИО7, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО1 показал, что в ходе профилактической беседы ФИО2 сообщил, что у него есть знакомые, которые употребляют наркотическое средство гашиш и добровольно предложил оказать содействие в изобличении этих лиц.

Со слов оперативных сотрудников ему известно, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, под контролем сотрудников <данные изъяты>, Усачев совместно с ФИО7 передали ФИО2 за 1500 рублей наркотическое средство гашиш, после чего они были задержаны. При личном досмотре у ФИО7 были изъяты помеченные денежные знаки в сумме 1500 рублей, которые с его слов, он получил от Усачева. А ФИО2 выдал сверток с наркотическим средством гашиш.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, которые он подтвердил в суде, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему позвонил Усачев и попросил достать для его знакомого наркотическое средство гашиш в количестве 3 граммов, он согласился, сообщив, что стоимость гашиша составит 1500 рублей. В тот же день, получив от продавца пакет с гашишем, в <данные изъяты> он встретился с Усачевым и ФИО2 в <адрес>. ФИО2 передал Усачеву 1500 рублей, а он передал ФИО2 сверток с гашишем. После ухода ФИО2, Усачев передал ему 1500 рублей, которые он в свою очередь должен был отдать продавцу, но был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

Свои показания Усачев и ФИО7 подтвердили в ходе очной ставки.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, он добровольно предложил сотрудникам <данные изъяты> содействие в изобличении сослуживцев в незаконном сбыте наркотических средств, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя под контролем сотрудников <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он по телефону сообщил Усачеву, что через их совместного знакомого хочет приобрести 3 грамма наркотического средства гашиш. Усачев предложил свою помощь, пояснив, что у него есть знакомый, который может достать гашиш за 1500 рублей. Перезвонив через некоторое время, Усачев назначил встречу в <адрес> для передачи наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в указанном месте он передал Усачеву, ранее полученные у сотрудников <данные изъяты> 1500 рублей. Получив деньги, Усачев дал команду ранее неизвестному ему лицу передать наркотическое средство, что последний и сделал. Полученное наркотическое вещество он передал сотрудникам <данные изъяты>

Как видно из акта от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения наркотического средств гашиш в ходе оперативного мероприятия <данные изъяты> ФИО2 были вручены предварительно осмотренные и ксерокопированные денежные знаки в сумме 1500 рублей.

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 при задержании обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 1500 рублей, с номерами соответствующими купюрам, выданным ФИО2 для контрольной закупки, сотовый телефон и канцелярский нож со следами вещества.

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выдал наркотическое средство гашиш, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников <данные изъяты>

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакете является наркотическим средством – гашиш, общей массой до исследования 2 грамма. Вес после исследования 1,71 гр. На лезвии ножа содержится вещество – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, которое входит в состав наркотических средств изготавливаемых из конопли, в том числе гашиша.

Данные заключения не вызывают сомнений у суда в своей научной обоснованности.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, каждого в отдельности, Усачев рассказывал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> его задержали сотрудники <данные изъяты> за содействие в приобретении наркотического средства гашиша.

В ходе проверки показаний на месте, Усачев, ФИО7 и ФИО2, каждый в отдельности, показали место и способ приобретения наркотического средства – гашиш, а так же место где были задержаны сотрудниками <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Усачев, каким – либо душевным заболеванием на момент совершения преступления и в настоящее время не страдал и не страдает. Мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянии, так и в настоящее время.

Суд полагает, что постановка Усачева на учет в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ на его вменяемость и выводы эксперта не влияют.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, подтверждаются заключениями экспертов и другими материалами дела. Суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд, действия Усачева расценивает, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического вещества гашиша в значительном размере – 2 грамма, путем предоставления информации участникам сделки, и квалифицирует, как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 г. наркотическое вещество – гашиш весом 2 грамма, является значительным размером и в соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. запрещено к обороту на территории РФ. При этом преступление не могло быть доведено до конца, так как приобретение проходило под контролем сотрудников <данные изъяты>, что исключало возможность его завершения, кроме того, Усачев не получил от сделки никакой материальной выгоды.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Усачев ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по военной службе в целом характеризуется положительно, за непродолжительное время службы награждался почетной грамотой и был повышен в воинском звании.

С учетом общественной опасности содеянного в условиях прохождения военной службы, суд считает необходимым применить к Усачеву максимальную санкцию, предусмотренную соответствующей статьей УК РФ. Вместе с тем принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Усачевым преступления и степень его участия, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При этом, суд учитывает мнение защиты о тяжелом материальном положении Усачева, что подтверждается справкой из налогового органа.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░.5 ░░. 33 ░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 1,71 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░