Определение по делу № 2-1623/2014 ~ М-1707/2014 от 24.09.2014

Дело №2-1623/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Муллахметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Довбенко Ю. Р., Довбенко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Довбенко Ю.Р., Довбенко Д.И., просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** , обратить взыскании на заложенное имущество – автомобиль *** 2012 года выпуска, идентификационный номер №, цвет серый, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере *** , расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере *** рублей.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны были извещены.

Вместе с тем представитель истца не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, считает, что на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец по платежным поручениям № и № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области за подачу данного искового заявления в сумме *** и *** рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Довбенко Ю. Р., Довбенко Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата Обществу с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходов по уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины по платежным поручениям № и № от дата в УФК по Свердловской области в сумме *** .

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.С. Фаламова