Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2594/2011 от 07.04.2011

Рег.№22-2594/2011

Дело № 1-215/10 Судья Бахметьев А.Ю.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Каширина В.Г., Андреевой А.А.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационное представление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Зеленцова С.Г. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2010 года, которым

Дятлова Светлана Леонидовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая: <адрес>, судимая 29.03.2001 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «в», 30 ч.3, 161 ч.3 п. «в», 161 ч.3 п. «в», 161 ч.3 п. «в», 159 ч.3 п. «в», 150 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением суда от 21.09.2004 года от отбывания наказания освобождена условно-досрочно,

осуждена:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 25.09.2010 года по 29.09.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (за совершение преступления в период с 06.10.2010 года по 09.10.2010 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дятловой С.Л. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Дятловой С.Л. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Веселов Анатолий Валерьевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий: <адрес>, судимый:

- 22.01.2004 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 04.02.2004 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением суда от 13.12.2004 года путем частичного сложения на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказаний по приговорам от 22.01.2004 года и 04.02.2004 года Веселову А.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением суда от 09.03.2005 года от отбывания наказания освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день,

- 27.03.2006 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от 22.01.2004 года и 04.02.2004 года, к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12.02.2008 года,

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Веселову А.В. назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., мнение прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор суда отменить, объяснения осужденных Дятловой С.Л. и Веселова А.В., адвокатов Робежко В.С. и Васильева А.А., просивших в удовлетворении кассационного представления отказать, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда как незаконный и несправедливый отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В обоснование представления прокурор ссылается на то, что из резолютивной части приговора следует, что при назначении Дятловой С.Л. наказания суд руководствовался требованиями ст.69 ч.2 УК РФ, то есть правилами назначения наказания по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести. При этом из описательно-мотивировочной части приговора видно, что суд учел, что Дятлова С.Л. совершила, в том числе, тяжкое преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, из чего следует, что при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ст.69 ч.3 УК РФ. Указанное, по мнению прокурора, свидетельствует, что при назначении Дятловой С.Л. наказания суд не учел тяжесть ею содеянного, что повлекло назначение несправедливого наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный, однако подлежит изменению в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Дятловой С.Л. и Веселову А.В., каждому, обвинение обоснованно, их действия верно квалифицированы: Дятловой С.Л. - по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ, Веселова А.В. – по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания Дятловой С.Л. и Веселову А.В. суд первой инстанции в достаточной мере учел тяжесть совершенных ими преступлений. Наказание Дятловой С.Л. и Веселову А.В., каждому, судом назначено с учетом данных о личности каждого из осужденных, состояния их здоровья, иных обстоятельств, а назначенное наказание является справедливым.

С учетом указанного доводы кассационного представления в этой части являются несостоятельными.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, предусмотренное, в том числе, санкцией ст.158 УК РФ.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При таких обстоятельствах деяния, совершенные Дятловой С.Л. подлежат квалификации по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, Веселова А.В. – по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Дятловой С.Л. и Веселову А.В., каждому, судебная коллегия в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности Дятловой С.Л. и Веселова А.В., иные обстоятельства, влияющие на наказание, и приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с назначением им наказания на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судебная коллегия также учитывает, что Дятлова С.Л. ранее судима, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений, по месту жительства она характеризуется посредственно, однако вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном. Кроме того, Дятлова С.Л. подала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений, добровольно возместила причиненный преступлениями ущерб, что судебная коллегия расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25.09.2010 ░░░░ ░░ 29.09.2010 ░░░░) ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 06.10.2010 ░░░░ ░░ 09.10.2010 ░░░░) ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

22-2594/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Дятлова Светлана Леонидовна
Веселов Анатолий Валерьевич
Другие
Робежко В.С.
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Дюпина Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
08.04.2011Судебное заседание
11.05.2011Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее