Определение по делу № 2-4694/2014 ~ М-4959/2014 от 12.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 декабря 2014 года                                                                                      г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Черниковой С.В.,

с участием

представителя истца Веденкиной Н.В. по доверенности Задкова А.О.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Попова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4694/14 по иску Веденкиной Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Веденкина Н.В. обратилась с иском в суд к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу недоплату страхового возмещение в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны обратились к суду с просьбой об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    1. Ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3.Истец Веденкина Н.В. полностью отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах».

4. Не возмещенная часть судебных расходов остается за истцом и возмещению не подлежит.

5.Стороны подтверждают, что данное Соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

             Стороны просили утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

            Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

     Истец Веденкина Н.В., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Руднев А.В., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

            Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

            В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

        Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

        В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

        Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца     Веденкиной Н.В. по доверенности    Задковым А.О. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Поповым А.А. по условиям которого:

    1. Ответчик ООО «Росгосстрах» возмещает истцу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    3.Истец Веденкина Н.В. полностью отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах».

4. Не возмещенная часть судебных расходов остается за истцом и возмещению не подлежит.

5.Стороны подтверждают, что данное Соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Производство по гражданскому делу № 2-4694/14 по иску Веденкиной Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья