Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2020 ~ М-863/2020 от 20.08.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-001854-72

Дело № 2-819/2020

Решение в окончательной форме

принято 28 сентября 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской                                 21 сентября 2020 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко А.С. к Ржанникову Г.Г. и Ржанниковой Г.И. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко А.С. обратился в суд с иском к Ржанникову Г.Г. и Ржанниковой Г.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя это тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <. . .>. С 26 июня 2009г. в его доме зарегистрированы ответчики, которые не являются членами его семьи, в доме никогда не проживали, требований о своем вселении никогда не заявляли. В 2011г. Ржанников Г.Г. получил вид на жительство в ФРГ и вместе с супругой Ржанниковой Г.И. выехал туда на постоянное место жительства. В связи с тем, что ответчики не являются членами его семьи, соглашение о праве пользования жилым домом с ними не заключалось, истец просил признать их утратившимися право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В ходе производства по делу истец изменил предмет иска: он просил признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу.

В судебное заседание истец не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Представитель истца Агапеева Е.В., действующая по доверенности, иск и доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что истец и ответчики состояли в дружеских отношениях. В 2009г. ответчики выехали на постоянное место жительства в ФРГ, но для оформления вида на жительство им требовалось наличие регистрации в РФ. По просьбе ответчиков истец зарегистрировал их в принадлежащем ему доме, куда они никогда не вселялись.

Ответчики Пичугин А.И. и Пичугин А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, ОМВД России по г. Полевскому в судебное заседание не явился.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Яковенко А.С. является собственником жилого помещения: <. . .> в <. . .>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 17 26 ноября 2008г., копией договора дарения от 30 октября 2008г.

Из справки ГБУ СО «МФЦ» от 5 августа 2020г. № видно, что в жилом <. . .> в <. . .> с 26 июня 2009г. зарегистрированы Ржанников Г.Г. и Ржанникова Г.И, не являющиеся родственником собственника.

Из справок отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ГУ ОМВД России по г. Полевскому от 11 сентября 2020г., что Ржанников Г.Г. и Ржанникова Г.И. до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по указанному выше адресу.

Свидетель 1 суду подтвердил, что Ржанников Г.Г. и Ржанникова Г.И. в жилом <. . .> в <. . .> никогда не проживали. В конце 1990-х годов уехали за пределы РФ на постоянное место жительства.

Вид на жительства в ФРГ от 29 апреля 2011г. (без перевода на русский язык) на имя Ржанникова Г.Г. истцом представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Яковенко А.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <. . .>.

Ответчики зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем истцу с июня 2009г. Членом семьи Яковенко А.С. они не являлись и не являются: с момента регистрации в жилом доме в него не вселялись, их регистрация по месту жительства в доме истца носила формальный характер. Наличие между истцом и ответчиками какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░