Определение по делу № 2-1592/2021 ~ М-879/2021 от 18.06.2021

                                                                 дело 2-1592/2021

24RS0004-01-2021-001311-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельев А.И. к Кудрявцева С.О. об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев А.И. обратился в суд с иском к Кудрявцева С.О., в котором просит:

- установить границы земельного участка по координатам Н1, Н8, Н9, Н10, Н11, Н12, Н13, Н14 в соответствии с данными государственного реестра,

- обязать ответчика Кудрявцева С.О. устранить препятствия в пользовании и распоряжении его земельным участком, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, Вознесенский сельсовет, <адрес>, снести, установленные на его участке ограждение и строение. Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 634 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. В дальнейшем ему перешел в собственность, образованный в результате перераспределения земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – одноквартирные индивидуальные отдельно стоящие жилые дома, общей площадью 717 кв.м., с кадастровым номером №. На основании Постановления администрации Вознесенского сельсовета <адрес> Красноярского края № от <дата> земельному участку с кадастровым номером №, площадью 717 кв.м. присвоен почтовый адрес: Красноярский край, <адрес>, Вознесенский сельсовет, <адрес>. В соответствии с заключением кадастрового инженера, граница участка с кадастровым номером № с координатами Н1, Н8 смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером №. Полагает, что сместив границы своего участка и поставив забор на его участке, ответчик нарушила его права в пользовании земельным участком.

В судебное заседании истец Савельев А.И. и его представитель Савельева Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство об оставлении без рассмотрения исковое заявление к Кудрявцева С.О. об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком.

Ответчик Кудрявцева С.О. и ее представители Мугалеев Е.В., Мугалеев О.А., третьи лица А.М., Е.Н., С.Е., представитель третьего лица администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представителем истца Савельев А.И. - Савельева Е.В. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает удовлетворить ходатайство представителя истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Савельев А.И. к Кудрявцева С.О. об установлении границ земельного участка и обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении земельным участком, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Березовским районным судом Красноярского края по ходатайству истца.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 С.В. Есина