Определение по делу № 2-1701/2017 ~ 0747/2017 от 21.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Нефаз-5299-11-31», государственный регистрационный знак Т 994 №, под управлением ФИО12 и Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак Х 189 ВК 56, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником в ДТП является ФИО12 Автомобиль Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак Х 189 ВК 56, застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с полисом КАСКО дополнительное оборудование и утрата товарной стоимости не застрахованы. По договору предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 рублей. ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причиненному дополнительному оборудованию автомобиля (крышка кузова), выплате стоимости франшизы в размере 30000 рублей и представил пакет необходимых документов. Страховщик произвел частичную выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 27355,72 рублей. ФИО2 обратился в ИП ФИО4 для оценки ущерба. Был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 105538 рублей. Просит взыскать с ответчика 78182,28 рубля- недоплаченную часть страхового возмещения, 2500 рублей- расходы по оплате услуг эксперта, 30000 рублей- стоимость франшизы, не покрытая КАСКО, 1000 рублей- стоимость услуг по изготовлению дубликата экспертного заключения, штраф, 3000 рублей- компенсацию морального вреда, 8000 рублей- расходы по оплате юридических услуг, 1470- расходы по оформлению доверенности, 144,88 рубля- расходы услуг почтовой связи.

До судебного заседания от представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Перед экспертом просит поставить вопрос: Определить, какова действительная стоимость восстановительного ремонта дополнительного оборудования (крышка кузова) автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак Х 189 ВК 56, принадлежащего истцу, по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа (с применением ЕМ). Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО5 или ФИО6.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы. Просил поручить ее проведение экспертам ФИО8, ФИО9, ФИО10

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, суд назначает экспертизу.

Поскольку в материалах дела имеется отчет по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленный истцом, а ответчик не согласен с ним, суд считает, что для правильного и объективного разрешения спора, необходимо назначить по делу судебную автотехническую экспертизу.

При выборе экспертного учреждения, суд выслушав мнение сторон и, руководствуясь необходимостью объективного рассмотрения дела по существу, с целью оперативного проведения экспертизы счел возможным поручить проведение экспертизы эксперту ФИО1.

В соответствии со статьей 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь статьями 79, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения судебную экспертизу. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Определить, какова действительная стоимость восстановительного ремонта дополнительного оборудования (крышка кузова) автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак Х 189 ВК 56, принадлежащего истцу, по состоянию на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа (с применением ЕМ).

Производство экспертизы поручить эксперту ФИО1 (<адрес>).

Предупредить эксперта ФИО1 об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела №.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Разъяснить сторонам, что согласно части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту требования статью 85 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Заключение по данному определению должно быть составлено и направлено в суд не позднее 15 дней со дня получения настоящего определения.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья ФИО11