Решение по делу № 2-31/2020 (2-1720/2019;) ~ М-1486/2019 от 17.09.2019

***

Мотивированное решение составлено 12 августа 2020 года

№ 2-31/2020

УИД: 66RS0022-01-2019-001809-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., с участием представителя истцов Сайченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Сергея Леонидовича, Индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Евгеньевны к Матора Александру Леонидовичу, Матора Наталье Александровне, Лагутину Александру Лукичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов за пользование займами, по встречному иску Лагутина Александра Лукича к Назарову Сергею Леонидовичу о признании недействительным договора поручительства, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» к Назарову Сергею Леонидовичу, Индивидуальному предпринимателю Назаровой Наталье Евгеньевне о признании недействительными договоров поручительства, по встречному иску Матора Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Назаровой Наталье Евгеньевне о признании недействительным договора поручительства,

установил:

Назаров С.Л. обратился в суд с иском к Матора А.Л., Матора Н.А., Лагутину А.Л, Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер», Обществу с ограниченной ответственностью «Климат», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфастройпроект», которым просил:

1) взыскать солидарно с Матора А. Л., Матора Н. А., Лагутина А. Л., Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» (ИНН 6686034957 ОГРН 1136686030887), Общества с ограниченной ответственностью «Климат» (ИНН 6686023867 ОГРН 1136686011692), Общества с ограниченной ответственностью «Альфастройпроект» (ИНН 6686062834 ОГРН 1156658004920) сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 6 870312 руб. 26 коп., в том числе:

3 000000 руб. основного долга,

1 870312 руб. 26 коп. процентов за пользование займом, продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга с дата по день фактического исполнения обязательства,

сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа № от дата в размере 2 580 000 руб., продолжить начисление неустойки с дата по день фактического исполнения обязательства,

сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа по договору займа № от дата в размере 1 758607 руб. 31 коп., продолжить начисление неустойки с дата по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с Матора Н. А., Лагутина А. Л., Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер», Общества с ограниченной ответственностью «Климат», Общества с ограниченной ответственностью «Альфастройпроект» сумму штрафа по 50000 руб. с каждого;

2) взыскать солидарно с Маторы А. Л., Матора Н. А., Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер», Общества с ограниченной ответственностью «Климат», Общества с Ограниченной ответственностью «Альфастройпроект» сумму задолженности по договору займа № от дата в размере 3 885494 руб. 69 коп., в том числе:

1 850 000 руб. основного долга,

1 035494 руб. 69 коп. процентов за пользование займом, продолжить начисление процентов за пользование займом на сумму основного долга с дата по день фактического исполнения обязательства,

сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа № от дата в размере 1 431900 руб., продолжить начисление неустойки с дата по день фактического исполнения обязательства,

сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа по договору займа № от дата в размере 942012 руб. 95 коп., продолжить начисление неустойки с дата по день фактического исполнения обязательства;

взыскать с Матора А. Л., Матора Н. А., Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер», Общества с ограниченной ответственностью «Климат», Общества с ограниченной ответственностью «Альфастройпроект» сумму штрафа по 50000 руб. с каждого;

3) взыскать солидарно с ответчиков понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 60000 руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между Назаровым С.Л. (заимодавец) и Маторой А.Л. (заемщик) заключен договор займа №, согласно п.1.1. которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.2. договора заимодавец передает заемщику денежные средства в следующее порядке: дата - 2 500 000 руб., дата - 500 000 руб., обе суммы передаются заимодавцем заемщику наличными по расписке. Заимодавец согласно принятым на себя обязательствам передал дата денежные средства в размере 2 500 000 руб., дата - в размере 500000 руб., что подтверждается соответствующими расписками, выданными заемщиком. В силу п.2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до дата. Несмотря на то, что срок возврата суммы займа давно истек, денежные средства так и не были возвращены заимодавцу. Таким образом, на дату подачи настоящего искового заявления сумма основного долга по возврату суммы займа составляет 3 000 000 руб. Согласно п.1.3. договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 28% от суммы займа в год. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.2.4. договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца включительно. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Заемщиком были уплачены проценты за пользование суммой займа по договору за период с дата по дата в размере 286520 руб. 56 коп. Таким образом, принимая во внимание, что уплата процентов за пользование суммой займа, начиная с дата, в сроки, указанные в графике платежей к договору, не производилась, уплате подлежат проценты в соответствии с п.2.4. договора. Таким образом, по состоянию на дата размер процентов за пользование суммой займа составляет 3 870312 руб. 26 коп. Кроме того, в соответствии с п.4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом в соответствии с графиком заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Так, крайний срок возврата суммы займа - дата. Период начисления неустойки за просрочку возврата суммы займа с дата по дата составляет 860 дней. Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа составляет 2580000 руб. по расчету: 3000000 руб. * 0,1% * 860. Также заимодавцем начислена неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа. По состоянию на дата размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа по договору составляет 1 758607 руб. 31 коп. дата заимодавцем в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, рассчитанной по состоянию на дата, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценное письмо. Данное письмо было возвращено заимодавцу в связи с истечение срока хранения. Таким образом, претензия считается полученной заемщиком. Однако до настоящего времени возврат суммы займа, а также оплата процентов за пользование суммой займа, также штрафных санкций заемщиком не произведена. Исполнение обязательств Маторой А.Л. по договору было обеспечено поручительством следующих физических и юридических лиц: Климова С.В. на основании договора поручительства № от дата, Матора Н.А. на основании договора поручительства № от дата, Лагутина А.Л. на основании договора поручительства № дата, ООО «Ваш страховой брокер» на основании договора поручительства № от дата, ООО «Климат» на основании договора поручительства № от дата, ООО «Альфастройпроект» на основании договора поручительства № от дата. В соответствии с п.2.1. каждого из договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заимодавец уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. В уведомлении также указывается номера и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены или внесены в наличной форме денежные средства (п.2.2. договоров поручительства). Поручитель в сроки, указанные в уведомлении заимодавца, должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении заимодавца, на счет заимодавца (п.2.3. договоров поручительства). дата в адрес всех вышеуказанных поручителей были направлены требования (претензии) с уведомлением о неисполнении заемщиком обязательств по договору и требованием произвести оплату по указанным реквизитам. Письма были возвращены заимодавцу в связи с истечение срока хранения. Данные требования (претензии) считаются полученными всеми поручителями. Однако до настоящего времени обязательства поручителями исполнены не были. В соответствии с п.3.4 каждого из договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, предусмотренного п.2.2. договора поручительства, поручитель обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 50000 руб. Таким образом, на основании п.3.4 договоров поручительства поручители по договору обязаны уплатить заимодавцу штраф по 50 000 руб. каждый в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Кроме того, дата между Назаровым С.Л. (заимодавец) и Маторой А.Л. (заемщик) был заключен договор займа №, согласно п.1.1. которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1850000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором. В целях исполнения обязательств по договору заимодавцем была передана по расписке сумма займа в размере 1850000 руб. Согласно п.2.1. договора сумма займа предоставляется в срок до дата. До настоящего времени обязательство заемщика по возврату суммы займа исполнено не было. Размер основного долга заемщика перед заимодавцем по договору составляет 1 850000 руб. Согласно п.1.3. договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 25% от суммы займа в год. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно (п.2.1. договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.2.2. договора). В соответствии с п.2.4. договора проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца включительно. Проценты за пользование займом, не уплаченные и срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Заемщиком были уплачены проценты за пользование суммой займа по договору за период с дата по дата в размере 57020 руб. 55 коп. Таким образом, принимая во внимание, что уплата процентов за пользование суммой займа, начиная с дата, в сроки, указанные в графике платежей к договору, не производилась, уплате подлежат проценты в соответствии с п.2.4. договора. Таким образом, по состоянию на дата размер процентов за пользование суммой займа по договору составляет 2 035494 руб. 69 коп. Кроме того, в соответствии с п.4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом в соответствии с графиком, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Так, крайний срок возврата суммы займа - дата. Период начисления неустойки за просрочку возврата суммы займа с дата по дата (774 дня). Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа составляет 1431900 руб. пои расчету: 1 850000 руб. * 0,1% * 774. Также заимодавцем была начислена неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа. По состоянию на дата размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов за пользование суммой займа по договору составляет 942012 руб. 95 коп. дата заимодавцем в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, рассчитанной по состоянию на дата, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценное
письмо. Данное письмо было возвращено заимодавцу в связи с истечением срока хранения. Претензия считается полученной заемщиком. Однако до настоящего времени возврат суммы займа, а также оплата процентов за пользование суммой займа, также штрафных санкций заемщиком не произведена. Исполнение обязательств Матора А.Л. по договору было обеспечено поручительством следующих физических и юридических лиц: Климова С.В. на основании договора поручительства № от дата, Матора Н.А. на основании договора поручительства № от дата, ООО «Ваш страховой брокер» на основании договора поручительства № от дата, ООО «Климат» на основании договора поручительства № от дата, ООО «Альфастройпроект» на основании договора поручительства № от дата. В соответствии с п.2.1. каждого из договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заимодавец уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. В уведомлении также указывается номера и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены или внесены в наличной форме денежные средства (п.2.2. договоров поручительства). Поручитель в сроки, указанные в уведомлении Заимодавца, должен перечислить или внести в наличной форме денежные средства в размере, указанном в уведомлении заимодавца, на счет заимодавца (п.2.3. договоров поручительства). дата в адрес всех вышеуказанных поручителей были направлены требования (претензии) с уведомлением о неисполнении заемщиком обязательств по договору и требованием произвести оплату по указанным реквизитам. Письма были возвращены заимодавцу в связи с истечение срока хранения. Данные требования (претензии) считаются полученными всеми поручителями. дата истец повторно направил претензии по всем известным ему электронным адресам ответчиков. Никаких активных действий со стороны ответчиков, направленных на урегулирование задолженности, не последовало до сих пор. До настоящего времени обязательства поручителями исполнены не были. В соответствии с п.3.4. каждого из договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, предусмотренного п.2.2. договора поручительства, поручитель обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 50000 руб. Таким образом, на основании п.3.4 договоров поручительства поручители по договору обязаны уплатить заимодавцу штраф по 50 000 руб. каждый в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Считая права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата по ходатайству стороны истца (т.2 л.д.2) на основании договора уступки прав № от дата произведено процессуальное правопреемство на стороне истца в части исковых требований, вытекающих из договора займа № от дата, Назаров С.Л. заменен на Индивидуального предпринимателя Назарову Н.Е. (т.2 л.д.29-30). В связи с процессуальным правопреемством к производству суда принято уточненное исковое заявление с требованиями, аналогичными ранее заявленным (т.2 л.д.123-136).

Ответчики Лагутин А.Л., ООО «Ваш страховой брокер», Матора Н.А. с исками не согласились, предъявили встречные исковые требования.

Ответчик Лагутин А.Л. обратился со встречным иском к Назарову С.Л., индивидуальному предпринимателю Назаровой Н.Е. (т.2 л.д.137-139), которым просил:

признать недействительным договор поручительства № от дата, заключенный между Лагутиным А.Л. и Назаровым С.Л.;

признать недействительным договор поручительства № от дата, заключенный между Лагутиным А.Л. и Назаровым С.Л.

В обоснование встречного иска Лагутин А.Л. указал, что дата и дата между ним и Назаровым С.Л. были заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение Маторой А.Л. обязательств по договорам займа № от дата и № от дата. Ответчик не помнит, при каких обстоятельствах заключил данные договоры, в течение нескольких лет Лагутин А.Л. страдает психиатрическим заболеванием - *** которое диагностировано в период прохождения лечения в стационаре ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3», где ответчик состоит на учете с диагнозом « *** ». Ответом на судебный запрос по делу № также подтверждается, что ответчик с 1999 года по настоящее время проходит лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3». Кроме того, ответчику диагностировано *** , в связи с чем ответчик не единожды проходил лечение (лучевая и медикаментозная терапия). В связи с данным диагнозом ответчику дата установлена № группа инвалидности. В июле 2018 года ответчик был госпитализирован в МАУ «Центральная городская клиническая больница № 23» в экстренном порядке, в результате чего ему было диагностировано *** . У ответчика наблюдается нарушение памяти, ориентации в пространстве и времени, внезапные и неконтролируемые вспышки агрессии. Вследствие данных заболеваний ответчик не может контролировать и отдавать себе отчет в своих действиях, заключает заведомо невыгодные для себя кабальные сделки. Заключением комиссии экспертов от дата № установлено наличие у ответчика психиатрического расстройства - *** . Таким образом, ответчик с высокой степенью вероятности не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Ответчик на протяжении длительного периода времени страдает психическим заболеванием, не отдает отчет своим действиям, нарушает порядок жизни близких людей, злоупотребляет спиртными напитками. Вследствие указанных заболеваний ответчик не может контролировать и отдавать отчет своим действиям, заключает заведомо невыгодные сделки для себя, не имея фактической возможности исполнения принятых на себя по ним обязательств. Заключением врачебной комиссии № № от дата ответчику рекомендовано ограничение дееспособности в части распоряжения финансовыми средствами. В Орджоникидзевском районном суде г.Екатеринбурга рассматривается дело по заявлению единственной дочери ответчика - Матора Н.А. - о признании ответчика недееспособным, основанием для подачи которого послужило состояние здоровья и неадекватное поведение, выражающееся в том числе в заключении сделок, явно нарушающих интересы ответчика. Ответчик в настоящее время находится под присмотром и на иждивении Матора Н.А. Назаров С.Л. обратился в Березовский городской суд с иском о взыскании с ответчика, как с поручителя, займа по договору, о заключении которого ответчик не помнит, поскольку явно находился в состоянии, когда не способен понимать значение своих действий и руководить ими, совершил указанные сделки, не имея никакой возможности возвратить заемную сумму. Ответчику стало известно, что указанные сделки являются не единственными, ответчик имеет задолженности по другим договорам, количества которых не знает, стал узнавать о них только сейчас, когда кредиторы стали обращаться с требованиями о взыскании денежных средств.

Ответчик Матора Н.А. обратилась со встречным иском к Индивидуальному предпринимателю Назаровой Н.Е. (т.2 л.д.177-179), которым просила:

признать недействительным договор поручительства № от дата, заключенный между Матора Н.А. и Назаровым С.Л.

В обоснование встречного иска Матора Н.А. указала, что никогда не была ознакомлена и никогда не подписывала представленный в материалы дела договор поручительства № от дата. Недействительность договора поручительства влечет необоснованность требований, заявленных к ответчику, как к поручителю, исключает солидарную ответственность в данном споре. Сделка недействительная в силу прямого указания закона.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» обратился со встречным иском к Назарову С.Л., Индивидуальному предпринимателю Назаровой Н.Е. (т.3 л.д.13-16), которым просил:

признать недействительным договор поручительства № от дата, заключенный между ООО «Ваш страховой брокер» в лице директора Лагутина А.Л. и Назаровым С.Л.;

признать недействительным договор поручительства № от дата, заключенный между ООО «Ваш страховой брокер» в лице директора Лагутина А.Л. и Назаровым С.Л.

В обоснование встречного иска ООО «Ваш страховой брокер» указало, что дата и дата между ООО «Ваш страховой брокер» в лице директора Лагутина А.Л. и Назаровым С.Л. были заключены договоры поручительства, по условиям которых ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение Маторой А.Л. обязательств по договорам займа № от дата и № от дата. Директор ООО «Ваш страховой брокер» Лагутин А.Л. не помнит, при каких обстоятельствах заключил данные договоры, в течение нескольких лет Лагутин А.Л. страдает психиатрическим заболеванием - *** , которое диагностировано в период прохождения лечения в стационаре ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3», где ответчик состоит на учете с диагнозом *** Ответом на судебный запрос по делу № также подтверждается, что ответчик с 1999 года по настоящее время проходит лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3». Кроме того, ответчику диагностировано *** , в связи с чем ответчик не единожды проходил лечение (лучевая и медикаментозная терапия). В связи с данным диагнозом ответчику дата установлена № группа инвалидности. В июле 2018 года ответчик был госпитализирован в МАУ «Центральная городская клиническая больница № 23» в экстренном порядке, в результате чего ему было диагностировано *** впоследствии. У ответчика наблюдается нарушение памяти, ориентации в пространстве и времени, внезапные и неконтролируемые вспышки агрессии. Вследствие данных заболеваний ответчик не может контролировать и отдавать себе отчет в своих действиях, заключает заведомо невыгодные для себя кабальные сделки. Заключением комиссии экспертов от дата № установлено наличие у ответчика психиатрического расстройства - расстройства *** . Таким образом, ответчик с высокой степенью вероятности не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Таким образом, руководитель ответчика на протяжении длительного периода времени страдает психическим заболеванием, не отдает отчет своим действиям, нарушает порядок жизни близких людей, злоупотребляет спиртными напитками. Вследствие указанных заболеваний руководитель ответчика не может контролировать и отдавать отчет своим действиям, заключает заведомо невыгодные сделки для себя, не имея фактической возможности исполнения принятых на себя по ним обязательств. Заключением врачебной комиссии № от дата ответчику рекомендовано ограничение дееспособности в части распоряжения финансовыми средствами. Назаров С.Л. обратился в Березовский городской суд с иском о взыскании с ответчика, как с поручителя, займа по договору, о заключении которого руководитель ответчика не помнит, поскольку явно находился в состоянии, когда не способен понимать значение своих действий и руководить ими, совершил указанные сделки, не имея никакой возможности возвратить заемную сумму.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата прекращено производство по встречному иску Лагутина А.Л. к индивидуальному предпринимателю Назаровой Н.Е. о признании недействительным договора поручительства от дата в связи с отказом от иска в указанной части (т.2 л.д.23).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от дата прекращено производство по иску Назарова С.Л., Индивидуального предпринимателя Назаровой Н.Е. к ООО «Климат», ООО «Альфастройпроект» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов за пользование займами по основанию, установленному абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истцов Сайченко А.А. на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнениях к нему, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменных отзывах (т.2 л.д.201-206,238-240, т.3 л.д.42-45,46-48,49-51,52-54,100-106, т.4 л.д.25-28).

Истцы Назаров С.Л., Индивидуальный предприниматель Назарова Н.Е., ответчики Матора А.Л., Матора Н.А., Лагутин А.Л., представитель ответчика ООО «Ваш страховой брокер», третье лицо Климов С.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями, СМС-сообщениями, телефонограммами (т.2 л.д.80,81,82,117,118,119,120,121,122,184-185, т.3 л.д.63, т.5 л.д.155,157,173-181,184), в том числе путем размещения информации о движении дела на интернет-сайте суда (т.2 л.д.186, т.4 л.д.220), о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращались.

В письменных отзывах на иск ответчики Матора Н.А., Матора А.Л. в удовлетворении иска просили отказать, указав, что дата заключено соглашение, по которому стороны соглашения признали ничтожными договоры займа, таким образом, обязательства основного должника Матора А.Л. прекратились после подписания соглашения от дата (т.2 л.д.170,193, т.3 л.д.135-138).

Согласно ч.4 и ч.6 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины неявки уважительными, либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления отсутствующим участником процесса дополнительных доказательств.

В телефонограмме представитель ответчиков Смолов М.А. просил об отложении судебного заседания в связи с командировкой в г.Москва (т.5 л.д.163). В судебном заседании, заслушав мнение представителя истцов Сайченко А.А., разрешая данное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку представитель ответчиков доказательств уважительности причин неявки не представил, отъезд, командировка, занятость представителя, участвующего в деле, в другом судебном процессе при отсутствии доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не являются уважительной причиной для отложения судебного заседания. Более того, в соответствии с ч.6 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства в связи с неявкой представителя по уважительной причине является правом, а не обязанностью суда и осуществляется по ходатайству лица, участвующего в деле; участие в другом судебном заседании представителя не является уважительной причиной его неявки в судебное заседание, основанием для отложения дела участие представителя в другом судебном заседании Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Кроме того, невозможность представителя участвовать в судебном заседании не свидетельствует о невозможности явки в судебное заседание самого лица и не может расцениваться как уважительная причина неявки.

Суд, с учетом мнения представителя истцов Сайченко А.А., руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца Сайченко А.А., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.1 и п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, в том числе представленными суду оригиналами договоров и расписок, не оспорено ответчиками, дата между Назаровым С.Л., выступившим в качестве заимодавца, и Маторой А.Л., являвшимся заемщиком, был заключен договор займа №, по условиям п.1.1. которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 3000000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором (т.1 л.д.100-101).

В соответствии с договором займа № от дата заимодавец передает заемщику денежные средства в следующее порядке: дата - 2 500 000 руб., дата - 500 000 руб., обе суммы передаются заимодавцем заемщику наличными по расписке (пункт 1.2. договора); за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 28% от суммы займа в год (пункт 1.3. договора); сумма займа предоставляется в срок до дата, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.1. договора); заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: окончательный расчет возврата суммы займа - дата, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункт 2.2. договора); проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца включительно, проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения, капитализация происходит ежемесячно (пункт 2.4. договора); заемщик предоставляет обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору в виде поручительства ООО «Климат», Матора Н.А., Климова С.В., Лагутина А.Л., ООО «Ваш страховой брокер» (пункт 3.1. договора); за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом в соответствии с графиком, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

В соответствии с графиком платежей к договору займа № от дата ответчик Матора А.Л. обязался уплатить истцу Назарову С.Л. проценты за пользование займом в следующих суммах и сроки: за период с дата по дата в сумме 13424 руб. 66 коп., за период с дата по дата в сумме 38356 руб. 16 коп., за период с дата по дата в сумме 23013 руб. 70 коп., за июнь 2016 года в сумме 69041 руб. 10 коп., за июль 2016 года в сумме 71342 руб. 47 коп., за август 2016 года в сумме 71342 руб. 47 коп., за сентябрь 2016 года в сумме 69041 руб. 10 коп., за октябрь 2016 года в сумме 71342 руб. 47 коп., за ноябрь 2016 года в сумме 69041 руб. 10 коп., за декабрь 2016 года в сумме 71342 руб. 47 коп., за январь 2017 года в сумме 71342 руб. 47 коп., за февраль 2017 года в сумме 64438 руб. 36 коп., за март 2017 года в сумме 71342 руб. 47 коп., за период с дата по дата в сумме 50360 руб. 14 коп. (т.1 л.д.102).

Как установлено судом, истец Назаров С.Л. принятые на себя обязательства по передаче ответчику Матора А.Л. суммы займа выполнил надлежащим образом: дата переданы денежные средства в размере 2500000 руб., дата - в размере 500000 руб., что подтверждается расписками (т.1 л.д.103,104).

Также дата между Назаровым С.Л., выступившим в качестве заимодавца, и Маторой А.Л., являвшимся заемщиком, был заключен договор займа №, по условиям п.1.1. которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1850 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором (т.1 л.д.115-116).

В соответствии с договором займа № от дата заимодавец передает заемщику денежные средства в следующее порядке: дата - 1 850 000 руб., сумма передается заимодавцем заемщику наличными по расписке (пункт 1.2. договора); за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 25% от суммы займа в год (пункт 1.3. договора); сумма займа предоставляется в срок до дата, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.1. договора); заемщик возвращает займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты в следующие сроки: окончательный расчет возврата суммы займа - дата, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (пункт 2.2. договора); проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего числа месяца включительно, проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения, капитализация происходит ежемесячно (пункт 2.4. договора); заемщик предоставляет обеспечение исполнения своих обязательств по настоящему договору в виде поручительства ООО «Климат», Матора Н.А., Климова С.В., Лагутина А.Л., ООО «Ваш страховой брокер» (пункт 3.1. договора); за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом в соответствии с графиком, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (пункт 4.1. договора).

В соответствии с графиком платежей к договору займа № от дата ответчик Матора А.Л. обязался уплатить истцу Назарову С.Л. проценты за пользование займом в следующих суммах и сроки: за период с дата по дата в сумме 17739 руб. 73 коп., за август 2016 года в сумме 39280 руб. 82 коп., за сентябрь 2016 года в сумме 38013 руб. 70 коп., за октябрь 2016 года в сумме 39 280 руб. 82 коп., за ноябрь 2016 года в сумме 38013 руб. 70 коп., за декабрь 2016 года в сумме 39280 руб. 82 коп., за январь 2017 года в сумме 39280 руб. 82 коп., за февраль 2017 года в сумме 35 479 руб. 45 коп., за март 2017 года в сумме 39280 руб. 82 коп., за апрель 2017 года в сумме 38013 руб. 70 коп., за май 2017 года в сумме 39280 руб. 82 коп., за июнь 2017 года в сумме 38013 руб. 70 коп., за период с дата по дата в сумме 21541 руб. 10 коп. (т.1 л.д.117).

Как установлено судом, истец Назаров С.Л. принятые на себя обязательства по передаче ответчику Матора А.Л. суммы займа выполнил: дата переданы денежные средства в размере 1850000 руб., что подтверждается распиской (т.1 л.д.118).

Факт заключения между сторонами - истцом Назаровым С.Л. и ответчиком Маторой А.Л. - договоров займа в указанные даты (дата и дата) и на указанных условиях, а также факт передачи сумм займа по договорам истцом ответчику в полном объеме, то есть в общей сумме 3000000 руб. и 1850000 руб. соответственно, ответчиком в установленном порядке не оспорен, подтверждается договорами, подписанными сторонами, и расписками, изготовленными ответчиком. Подлинность подписей в договорах и расписках ответчиком Маторой А.Л. также не оспорена.

Судом установлено, что по договору уступки прав № от дата Назаров С.Л., выступив в качестве цедента, уступил, а цессионарий Индивидуальный предприниматель Назарова Н.Е. приняла все права требования в полном объеме к Матора А.Л. по договору займа № от дата (т.2 л.д.3-4), о чем ответчикам направлено соответствующее уведомление (т.2 л.д.5-24).

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Назаровой Н.Е., вытекающие из договора займа № от дата, являющиеся предметом настоящего спора, с аналогичным предметом и основаниями также являются предметом рассмотрения в Арбитражном Суде Свердловской области по делу № А60-45469/2019, производство по которому, исходя из сведений на интернет сайте Арбитражного Суда Свердловской области, приостановлено определением Арбитражного суда Свердловской области от дата до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения настоящего дела № (т.2 л.д.83-88,89, т.3 л.д.77-79,80-82, т.4 л.д.3-11, т.5 л.д.164-165).

Судом также установлено, что во исполнение п.3.1 договора займа № от дата между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком Матора Н.А. был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.105-106), между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком Лагутиным А.Л. был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.107-108), между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком ООО «Ваш страховой брокер» был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.109-110), между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком ООО «Климат» был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.111-112), между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком ООО «Альфастройпроект» был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.113-114).

Во исполнение п.3.1 договора займа № от дата между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком Матора Н.А. был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.119-120), между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком ООО «Ваш страховой брокер» был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.121-122), между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком ООО «Климат» был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.123-124), между истцом Назаровым С.Л. и ответчиком ООО «Альфастройпроект» был заключен договор поручительства № от дата (т.1 л.д.125-126).

В соответствии с указанными договорами поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (пункт 2.1. договоров); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заимодавец уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено заемщиком, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем, в уведомлении также указывается номера и другие реквизиты счета, на который должны быть перечислены или внесены в наличной форме денежные средства (п.2.2. договоров); в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п.2.2. договора, поручитель обязуется уплатить заимодавцу штраф в размере 50000 руб. (п.3.4. договоров).

При этом, между истцом и ответчиками в пункте 1.1. договоров поручительства достигнуто соглашение по всем условиям договора, аналогичным содержанию договоров займа, в том числе относительно суммы займа, срока ее возврата и процентной ставки.

Оспаривая договоры поручительства № от дата, № от дата, № от дата, заключенные между Лагутиным А.Л., ООО «Ваш страховой брокер» и Назаровым С.Л., заявляя о признании данных договоров недействительными, ответчики Лагутин А.Л., ООО «Ваш страховой брокер», единоличным исполнительным органом которого (директором) является Лагутин А.Л., свои встречные исковые требования основывают на положениях ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обоснование указывая на то, что Лагутин А.Л. не помнит, при каких обстоятельствах заключил договоры поручительства, в течение нескольких лет страдает психиатрическим заболеванием - *** которое диагностировано в период прохождения лечения в стационаре ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3», где ответчик Лагутин А.Л. состоит на учете с диагнозом « *** », с 1999 года по настоящее время проходит лечение в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 3». Кроме того, ответчику диагностировано *** , в связи с чем ответчик не единожды проходил лечение (лучевая и медикаментозная терапия). В связи с данным диагнозом ответчику дата установлена вторая группа инвалидности. В июле 2018 года ответчик был госпитализирован в МАУ «Центральная городская клиническая больница № 23» в экстренном порядке, в результате чего ему было диагностировано ОНМК с очаговым поражением головного мозга впоследствии. У ответчика наблюдается нарушение памяти, ориентации в пространстве и времени, внезапные и неконтролируемые вспышки агрессии. Вследствие данных заболеваний ответчик не может контролировать и отдавать отчет в своих действиях, заключает заведомо невыгодные для себя кабальные сделки. Заключением комиссии экспертов от дата № установлено наличие у ответчика психиатрического расстройства - расстройства *** . Таким образом, ответчик с высокой степенью вероятности не мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения оспариваемых договоров поручительства.

В обоснование данных требований ответчиком Лагутиным А.Л. представлены следующие письменные доказательства: заключение ГБУЗ СО «СОКБ № 1» от дата (т.2 л.д.148), справка ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» от дата (т.2 л.д.149), индивидуальная программа реабилитации инвалида от дата (т.2 л.д.150), справка ООО «Городская больница № 41» от дата (т.2 л.д.152), выписной эпикриз ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» от дата (т.2 л.д.152), выписной эпикриз ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» от 30.03.2018 (т.2 л.д.153), справка ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» от 02.03.2018 (т.2 л.д.154), справка ГБУЗ СО «Свердловский областной онкологический диспансер» от дата (т.2 л.д.154), справки УПФР в Орджоникидзевском районе от 25.06.2018 (т.2 л.д.155,156), данные УЗТ, биохимии (т.2 л.д.157,158-159), заключение комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от дата (т.2 л.д.160-168).

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В связи с оспариванием договоров поручительства по основанию, установленному ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом в судебном заседании было разъяснено стороне ответчика о необходимости в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказывания тех обстоятельств, на которых ответчики Лагутин А.Л., ООО «Ваш страховой брокер» основывают свои требования, судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы на предмет психического состояния ответчика Лагутина А.Л. в момент заключения договоров поручительства от дата и дата и способности в момент заключения договоров поручительства понимать своих действий и руководить ими, было разъяснено о необходимости представления доказательств, а том числе медицинских документов, о необходимости допроса свидетелей на предмет психического состояния ответчика.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 23.01.2020 по ходатайству ответчика Лагутина А.Л. (т.3 л.д.9) была назначена судебная очная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой было поручено Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» (т.4 л.д.67-70).

Из заключения амбулаторной очной комплексной психолого-психиатрической экспертизы комиссии экспертов Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от дата № (т.4 л.д.102-118) следует, что эксперты пришли к выводу, что у Лагутина А.Л. в момент заключения дата договоров поручительства между Назаровым С.Л. и Лагутиным А.Л., между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер», а также в момент заключения дата договора поручительства между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер» имелось психическое расстройство - *** (по *** ). Об этом свидетельствуют такие диагностические критерии, как появление на фоне ряда экзогенных вредностей стойкой психоорганической симптоматики со значительным изменением в сфере эмоций, планирования и предвидения; эмоционально-волевыми нарушениями с эмоциональной лабильностью и кратковременными приступами агрессии и злобы; с когнитивными нарушениями с вязкостью и обстоятельностью мышления, подозрительностью и идеями отношения; со стремлением удовлетворять свои потребности без учета последствий и социальных ограничений. Кроме того, судебно-психиатрические эксперты пришли к выводу, что у Лагутина А.Л. в момент заключения дата договоров поручительства между Назаровым С.Л. и Лагутиным А.Л., между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер», а также в момент заключения дата договора поручительства между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер», имелось психическое расстройство - синдром зависимости от алкоголя 2 стадии в состоянии воздержания/нестойкая ремиссия (по *** ). Об этом свидетельствую такие диагностические критерии, как нарушение способности контролировать длительность приема алкоголя, признак толерантности, физиологические состояние отмены, воздержание от употребления алкоголя непосредственно перед и во время совершения юридически значимых действий. Судебно-психиатрические эксперты пришли к выводу, что имеющаяся у Лагутина А.Л. *** ( *** ) сопровождалась трудностями в планировании и предвидении, снижением способности к целенаправленной деятельности, стремлением удовлетворять свои потребности без учета последствий, малодоступностью коррекции поведения и снижением социального функционирования. Поэтому судебно-психиатрические эксперты пришли к выводу, что имеющиеся у Лагутина А.Л. в момент заключения дата договоров поручительства между Назаровым С.Л. и Лагутиным А.Л., между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер», а также в момент заключения дата договора поручительства между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер» психические расстройства с высокой степенью вероятности нарушали саморегуляцию Лагутина А.Л. на этапах «оценки риска и выбора из альтернатив», поэтому он с высокой степенью вероятности не мог понимать значении своих действий и руководить ими. Вероятностный характер вывода обусловлен тем, что отмеченные трудности в планировании и предвидении, снижение способности к целенаправленной деятельности, стремление удовлетворять свои потребности без учета последствий, малодоступность коррекции поведения и снижение социального функционирования могли быть выражены значительно (усугублялись) только в период декомпенсации синдрома зависимости от алкоголя (на что указывает самоотчет подэкспертного о том, что госпитализации в психиатрический стационар до юридически значимого периода были обусловлены запойным пьянством). Кроме того, отмеченные в 2018 и 2019 годах значительные нарушения психики (в том числе при проведении судебно-психиатрической экспертизы в июле и октябре 2019 года и при настоящем исследовании) выявлялись на фоне дополнительных экзогенно-органических вредностей (полученных после совершения юридически значимых действий) и не могут автоматически быть отнесены к юридически значимому периоду времени. Психическое состояние Лагутина А.Л. в момент заключения дата договоров поручительства между Назаровым С.Л. и Лагутиным А.Л., между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер», а также в момент заключения дата договора поручительства между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер» с высокой степенью вероятности характеризовалось трудностями в планировании и предвидении, снижением способности к целенаправленной деятельности, стремлением удовлетворять свои потребности без учета последствий, малодоступностью коррекции поведения и снижением социального функционирования, снижением критичности, субъективизмом, низким уровнем побудительной активности, зависимостью от значимого окружения. Поэтому эксперты пришли к выводу, что в момент заключения дата договоров поручительства между Назаровым С.Л. и Лагутиным А.Л., между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер», а также в момент заключения дата договора поручительства между Назаровым С.Л. и ООО «Ваш страховой брокер» у Лагутина А.Л. с высокой степенью вероятности была нарушена саморегуляция на этапах «оценки риска и выбора из альтернатив», поэтому Лагутин А.Л. с высокой степенью вероятности не мог понимать значении своих действий и руководить ими. Вероятностный характер вывода обусловлен тем, что отмеченные трудности в планировании и предвидении, снижение способности к целенаправленной деятельности, стремление удовлетворять свои потребности без учета последствий, малодоступность коррекции поведения и снижение социального функционирования могли быть выражены значительно (усугублялись) только в период декомпенсации синдрома зависимости от алкоголя. Кроме того, в медицинской документации отсутствуют описания динамических изменений эмоционально-личностных и когнитивных нарушений непосредственно на период рассматриваемых дат; описания участниками судебного процесса состояния Лагутина А.Л. недостаточны для однозначной интерпретации; а отмеченные в 2018 и 2019 годах значительные нарушения психики и психологические особенности (в том числе при проведении судебно-психиатрической экспертизы в июле и октябре 2019 года, и при настоящем исследовании) выявлялись на фоне дополнительных экзогенно-органических вредностей (полученных после совершения юридически значимых действий) и не могут автоматически быть отнесены к юридически/значимому периоду времени.

Проанализировав заключение экспертов и ответы экспертов на вопросы суда и сторон, представленные дополнительно (т.5 л.д.60-63,130-133), суд полагает, что представленное в материалы дела заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение является полным и ясным, подробно, мотивировано, обосновано, содержит описание произведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении экспертов документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности медицинскую документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, противоречия в выводах экспертов отсутствуют. Неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении не имеют места.

Суд не усматривает заинтересованности экспертов в исходе дела, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперты компетентны, имеют значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы в соответствующей области экспертизы.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований не доверять представленному заключению либо сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем, оно может быть положено в основу решения суда.

Как следует из заключения, подэкспертный Лагутин А.Л. в момент его обследования правильно назвал свои фамилию, имя и отчество, текущую дату, пояснил, что знает, что находится в психиатрической больнице на судебно-психиатрической экспертизе, сообщил, что несколько месяцев назад проходил подобное исследование, о выводах экспертных комиссий не осведомлен, знает, что является ответчиком, должен многим людям, вспоминает фамилии, держится свободно с дистанцией, поясняет, что ему «не интересно вникать», сообщает, что ранее работал на руководящих должностях, затем стал заниматься бизнесом. По итогам исследования комиссия экспертов пришла к выводу о наличии у Лагутина А.Л. вышеуказанных психических расстройств.

Исходя из оснований встречных исков Лагутина А.Л. и ООО «Ваш страховой брокер», правовое значение имеет не само по себе наличие какого-либо заболевания или расстройства у поручителя, а возможность лица, при совершении оспариваемой сделки понимать значение своих действий или руководить ими. Между тем, не из заключения экспертов, не из иных доказательств, представленных в материалы дела, не следует, что какое-либо заболевание (расстройство), имеющееся у Лагутина А.Л., полностью исключало его способность понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения оспариваемых сделок. Исследовав вышеуказанные медицинские документы, суд отмечает, что фактически все они датированы датами после заключения оспариваемых договоров поручительства от дата и от дата.

Оценивая письменные консультацию по данному вопросу специалиста Баранской Л.Т. от дата (т.3 л.д.30-40,88-98), поддержавшей выводы консультации в судебном заседании, суд констатирует, что данная консультация подготовлена специалистом без проведения специального исследования, без предупреждения об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения и осмотра подэкспертного.

Не согласившись с заключением судебной экспертизы, сторона истца представила заключение специалиста Баранской Л.Т. (т.4 л.д.172-184, т.5 л.д.75-77), которое по сути является рецензией на заключение экспертов, подготовленное в рамках судебной экспертизы. Вместе с тем, рецензирование заключения эксперта, как вид доказательства, не предусмотрено положениями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в свою очередь, оценка доказательства на предмет его относимости, допустимости, достоверности предоставлена суду. Суд полагает, что рецензия, составленная после получения результатов судебной экспертизы, не обладает необходимой доказательственной силой, и не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения судебной экспертизы, поскольку мнение другого специалиста, отличное от заключения эксперта, является субъективным мнением этого специалиста, направленным на собственную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных в ходе его рассмотрения. Специалист, подготовившая представленную истцом рецензию, выражающую субъективное мнение, какого-либо самостоятельного исследования не проводила, не была предупреждена об уголовной ответственности, рецензия выполнена по заказу истца на возмездной основе, специалист не проводила исследование подэкспертного.

Гражданское законодательство в его системном единстве устанавливает презумпцию вменяемости, то есть изначально предполагает лиц, участвующих в гражданском обороте, психически здоровыми, обладающими способностью понимать значение своих действий и руководить ими. Вероятностные выводы, изложенные экспертами в заключении (с высокой степенью вероятности была нарушена саморегуляция на этапах «оценки риска и выбора альтернатив», поэтому Лагутин А.Л. с высокой степенью вероятности не мог понимать значение своих действий и руководить ими), с достоверностью не свидетельствуют об отсутствии у Лагутина А.Л. возможности понимать значение своих действий или руководить ими в юридически значимый период(дата и дата). Иных доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих о том, что Лагутин А.Л. в период совершения юридически значимых действий не мог понимать значение свих действий и руководить ими, не представлено.

Учитывая, что не имеется объективных сведений о том, что в момент заключения договоров поручительства от дата и от дата Лагутин А.Л. не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных исков Лагутина А.Л. и ООО «Ваш страховой брокер» по указанному основанию не имеется.

Оспаривая договор поручительства № от дата, заключенный между Матора Н.А. и Назаровым С.Л., заявляя о признании данного договора недействительным, ответчик Матора Н.А. указывает на то, что данный договор не подписывала.

В соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Учитывая, что указанный вопрос требуют специальных познаний, суд по ходатайству ответчика Матора Н.А. (т.3 л.д.208) определением от дата назначил по делу судебную почерковедческую экспертизу (т.3 л.д.235-237).

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Крохалевой В.С. за № от дата (т.4 л.д.82-90) следует, что установить, кем, самой Матора Н.А. или другим лицом, выполнена подпись от ее имени, расположенная в графе «От поручителя» на оборотной стороне договора поручительства № от дата, не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.06.2020 (т.5 л.д.89-93) по ходатайству сторон (т.4 л.д.185-190,213-214) была назначена судебная дополнительная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (за исключением эксперта Крохалевой В.С.).

Из заключения эксперта Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» Шакирзяновой Л.А. за № от дата (т.5 л.д.144-153) следует, что подпись от имени Матора Н.А., расположенная в графе «От поручителя» на оборотной стороне договора поручительства № от дата, заключенного между Назаровым С.Л. и Маторой Н.А., выполнена самой Матора Н.А.

Эксперт Шакирзянова Л.А., допрошенная в судебном заседании дата, выводы заключения поддержала, пояснив, что представленных для производства экспертизы материалов было достаточно для дачи ответа на поставленный вопрос, материалы были пригодны, выводы заключения носят не вероятностный, а категоричный характер; в ходе производства экспертизы исходя из представленных экспериментальных и сравнительных образцов почерка Матора Н.А. экспертом установлено, что у Матора Н.А. несколько вариантов подписного почерка (как минимум 4), которые отличаются друг от друга изменением направления (в горизонтальном направлении или вниз), росчерком, начало подписи одинаково, отличается конец выполнения подписи.

Суд полагает, что представленное в материалы дела заключение судебной дополнительной почерковедческой экспертизы отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает заинтересованности эксперта в исходе дела, эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы за № от дата может быть положено в основу решения суда.

Поскольку доводы ответчика Матора Н.А. относительно неподписания ею договора поручительства № от дата своего подтверждения в судебном заседании не нашли, в удовлетворении встречных исковых требований Матора Н.А. надлежит отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Правило п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из содержания искового заявления, объяснений представителя истцов Сайченко А.А., данных в судебном заседании, следует, что до настоящего времени как заемщик, так и поручители надлежащим образом принятые на себя обязательства из заемного правоотношения не исполнили, суммы займа в размере 3000000 руб. и 1850000 руб. не возвращены, а во исполнение обязательств заемщиком были уплачены только проценты за пользование суммой займа по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 286520 руб. 56 коп., а также проценты за пользование суммой займа по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 57020 руб. 55 коп. Ответчиками указанное не оспорено и не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, представленные суду оригиналы договоров и расписки не имеют отметок о возврате долга.

При этом, суд полагает, что оснований для зачета в счет возврата сумм займа платежей, произведенных ООО «Ваш страховой брокер» по платежным поручениям № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата (т.2 л.д.105-108 с оборотами) не имеется, основание платежа в платежных поручениях указано иное, не позволяющее суду идентифицировать, в счет обязательств по какому договора займа, в счет возврата основного долга или процентов по этому договору займа, произведено исполнение.

Доводы ответчиков о прекращении обязательств из договоров займа заключением соглашения от дата (т.2 л.д.171,194) суд находит необоснованными, соглашение о расторжении договора, с момента заключения которого обязательства сторон считаются прекращенными, в установленном законом порядке сторонами не было достигнуто и совершено. Сторона истца достижение соглашения о расторжении договоров займа подписанием соглашения от дата оспаривает. Иного в материалах дела нет.

Суд критически относится и к доводам ответчиков о строительстве объектов, сверке задолженности между сторонами, в результате которой установлено, что сумма займа возвращена в полном объеме, а также к представленным ответчикам письменным доказательствам (т.3 л.д.139-207), данные доказательства не подтверждают исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, возникших из заемных правоотношений.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договорам. Таковых доказательств надлежащего исполнения принятого обязательства суду со стороны ответчиков не представлено.

Согласно п.1 и п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договоров займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом из договоров займа № от дата, № от дата, при заключении договоров сторонами согласован размер процентов за пользование займами: 28% от суммы займа в год и 25% от суммы займа в год соответственно.

Проверив представленный в иске расчет процентов за пользование суммами займов, суд полагает, что данный расчет произведен арифметически неверно, поскольку сумма процентов за пользование займом, прибавляемая к сумме основного долга, не соответствует суммам процентов за пользование займом, выплата которых предусмотрена графиками платежей к договорам займа. В свою очередь контррасчет процентов за пользование суммами займов ответчиками также не представлен. В связи с изложенным суд полагает необходимым расчеты процентов за пользование суммами займов по состоянию на дату судебного заседания произвести следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
3 000 000,00	23.04.2017	31.12.2019	983	3 000 000,00 ? 983 / 365 ? 28%	+ 2 262 246,58 р.	= 2 262 246,58 р.
3 000 000,00	01.01.2020	06.08.2020	219	3 000 000,00 ? 219 / 366 ? 28%	+ 502 622,95 р.	= 2 764 869,53 р.
Сумма процентов: 2 764 869,53 руб.
Сумма основного долга: 3 000 000,00 руб.

Общая сумма процентов за пользование займом по договору № от дата, с учетом уплаченных процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 286520 руб. 56 коп., с учетом процентов, выплата которых предусмотрена графиком платежей, за период с дата по дата, составит за период с дата по дата сумму в размере 3303390 руб. 11 коп. по следующему расчету: 69041 руб. 10 коп. + 71342 руб. 47 коп. + 69041 руб. 10 коп. + 71342 руб. 47 коп. + 71342 руб. 47 коп. + 64438 руб. 36 коп. + 71342 руб. 47 коп. + 50 630 руб. 14 коп. + 2764869 руб. 53 коп.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
1 850 000,00	18.07.2017	31.12.2019	897	1 850 000,00 ? 897 / 365 ? 28%	+ 1 273 002,74 р.	= 1 273 002,74 р.
1 850 000,00	01.01.2020	06.08.2020	219	1 850 000,00 ? 219 / 366 ? 28%	+ 309 950,82 р.	= 1 582 953,56 р.
Сумма процентов: 1 582 953,56 руб.
Сумма основного долга: 1 850 000,00 руб.

Общая сумма процентов за пользование займом по договору № от дата, с учетом уплаченных процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере 57020 руб. 55 коп., с учетом процентов, выплата которых предусмотрена графиком платежей, за период с дата по дата, составит за период с дата по дата сумму в размере 1988433 руб. 01 коп. по следующему расчету: 38013 руб. 70 коп. + 39280 руб. 82 коп. + 38 013 руб. 70 коп. + 39 280 руб. 82 коп. + 39280 руб. 82 коп. + 35479 руб. 45 коп. + 39280 руб. 82 коп. + 38013 руб. 70 коп. + 39280 руб. 82 коп. + 38013 руб. 70 коп. + 21541 руб. 10 коп. + 1 582953 руб. 56 коп.

Поскольку в силу положений ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата суммы займа, соответствующие требования истцов о взыскании процентов за пользование займами до момента фактического исполнения обязательства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в иске истцы просили применить последствия нарушения сроков возврата сумм займа в виде взыскания предусмотренной договорами неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки с приведением расчетов. Контррасчет неустойки ответчиками не представлен. В судебном заседании председательствующим вынесен на обсуждение вопрос о соразмерности неустойки, представитель истцов полагал, что оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.п.71,72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд полагает возможным применение положений ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и уменьшение размера неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов за пользование займами исходя из нижеприведенных расчетов, произведенных по условиям договоров и в соответствии с положениями п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации: по договору займа № от дата следует взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с дата по дата в общей сумме 900000 руб. (при расчете по п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер составляет 725314 руб. 12 коп.), неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с дата по дата - в общей сумме 250000 руб. (при расчете по п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации общий размер составляет 145184 руб. 57 коп.); по договору займа № от дата следует взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с дата по дата в общей сумме 600000 руб. (при расчете по п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер составляет 407096 руб. 56 коп.), неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с дата по дата - в общей сумме 200000 руб. (при расчете по п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации общий размер составляет 104676 руб. 08 коп.).

При этом, суд учитывает обстоятельства данного конкретного дела, в том числе, цену иска, размер удовлетворенных исковых требований, длительность допущенной просрочки, последствия неисполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, и полагает, что неустойка в заявленном в иске размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Также подлежит удовлетворению требование истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов за пользование займами до момента фактического исполнения обязательства.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
3 000 000,00	23.04.2017	06.08.2020	1202	3 000 000,00 ? 1202 ? 0.1%	+ 3 606 000,00 р.	= 3 606 000,00 р.
Сумма процентов: 3 606 000,00 руб.
Сумма основного долга: 3 000 000,00 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
3 000 000	23.04.2017	01.05.2017	9	9,75%	365	7 212,33
3 000 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	36 493,15
3 000 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	67 315,07
3 000 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	29 342,47
3 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	33 226,03
3 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	35 671,23
3 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	104 280,82
3 000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	56 095,89
3 000 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	115 931,51
3 000 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	25 027,40
3 000 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	28 191,78
3 000 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	26 178,08
3 000 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	8 219,18
3 000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	20 491,80
3 000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	37 868,85
3 000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	25 245,90
3 000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	12 909,84
3 000 000	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	3 831,97
Итого:			1202	7,34%	725 314,12

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
69 041,10	01.10.2016	06.08.2020	1406	69 041,10 ? 1406 ? 0.1%	+ 97 071,79 р.	= 97 071,79 р.
Сумма процентов: 97 071,79 руб.
Сумма основного долга: 69 041,10 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
69 041,10	01.10.2016	31.12.2016	92	10%	366	1 735,46
69 041,10	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 607,81
69 041,10	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	663,93
69 041,10	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	839,84
69 041,10	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 549,17
69 041,10	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	675,28
69 041,10	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	764,65
69 041,10	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	820,93
69 041,10	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	595,83
69 041,10	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 399,89
69 041,10	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 290,97
69 041,10	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 668,01
69 041,10	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	595,83
69 041,10	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	575,97
69 041,10	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	648,80
69 041,10	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	602,45
69 041,10	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	189,15
69 041,10	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	471,59
69 041,10	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	871,50
69 041,10	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	581
69 041,10	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	297,10
69 041,10	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	88,19
Итого:			1406	7,72%	20 533,35

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
71 342,47	01.11.2016	06.08.2020	1375	71 342,47 ? 1375 ? 0.1%	+ 98 095,90 р.	= 98 095,90 р.
Сумма процентов: 98 095,90 руб.
Сумма основного долга: 71 342,47 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
71 342,47	01.11.2016	31.12.2016	61	10%	366	1 189,04
71 342,47	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 661,40
71 342,47	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	686,06
71 342,47	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	867,84
71 342,47	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 600,81
71 342,47	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	697,79
71 342,47	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	790,14
71 342,47	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	848,29
71 342,47	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	615,70
71 342,47	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 479,88
71 342,47	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 334,01
71 342,47	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 756,95
71 342,47	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	615,70
71 342,47	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	595,17
71 342,47	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	670,42
71 342,47	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	622,54
71 342,47	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	195,46
71 342,47	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	487,31
71 342,47	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	900,55
71 342,47	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	600,37
71 342,47	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	307,01
71 342,47	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	91,13
Итого:			1375	7,67%	20 613,57

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
69 041,10	01.12.2016	06.08.2020	1345	69 041,10 ? 1345 ? 0.1%	+ 92 860,28 р.	= 92 860,28 р.
Сумма процентов: 92 860,28 руб.
Сумма основного долга: 69 041,10 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
69 041,10	01.12.2016	31.12.2016	31	10%	366	584,77
69 041,10	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 607,81
69 041,10	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	663,93
69 041,10	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	839,84
69 041,10	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 549,17
69 041,10	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	675,28
69 041,10	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	764,65
69 041,10	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	820,93
69 041,10	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	595,83
69 041,10	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 399,89
69 041,10	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 290,97
69 041,10	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 668,01
69 041,10	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	595,83
69 041,10	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	575,97
69 041,10	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	648,80
69 041,10	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	602,45
69 041,10	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	189,15
69 041,10	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	471,59
69 041,10	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	871,50
69 041,10	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	581
69 041,10	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	297,10
69 041,10	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	88,19
Итого:			1345	7,62%	19 382,66

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
71 342,47	01.01.2017	06.08.2020	1314	71 342,47 ? 1314 ? 0.1%	+ 93 744,01 р.	= 93 744,01 р.
Сумма процентов: 93 744,01 руб.
Сумма основного долга: 71 342,47 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
71 342,47	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	1 661,40
71 342,47	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	686,06
71 342,47	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	867,84
71 342,47	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 600,81
71 342,47	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	697,79
71 342,47	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	790,14
71 342,47	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	848,29
71 342,47	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	615,70
71 342,47	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 479,88
71 342,47	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 334,01
71 342,47	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 756,95
71 342,47	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	615,70
71 342,47	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	595,17
71 342,47	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	670,42
71 342,47	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	622,54
71 342,47	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	195,46
71 342,47	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	487,31
71 342,47	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	900,55
71 342,47	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	600,37
71 342,47	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	307,01
71 342,47	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	91,13
Итого:			1314	7,57%	19 424,53

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
71 342,47	01.02.2017	06.08.2020	1283	71 342,47 ? 1283 ? 0.1%	+ 91 532,39 р.	= 91 532,39 р.
Сумма процентов: 91 532,39 руб.
Сумма основного долга: 71 342,47 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
71 342,47	01.02.2017	26.03.2017	54	10%	365	1 055,48
71 342,47	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	686,06
71 342,47	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	867,84
71 342,47	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 600,81
71 342,47	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	697,79
71 342,47	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	790,14
71 342,47	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	848,29
71 342,47	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	615,70
71 342,47	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 479,88
71 342,47	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 334,01
71 342,47	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 756,95
71 342,47	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	615,70
71 342,47	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	595,17
71 342,47	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	670,42
71 342,47	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	622,54
71 342,47	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	195,46
71 342,47	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	487,31
71 342,47	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	900,55
71 342,47	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	600,37
71 342,47	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	307,01
71 342,47	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	91,13
Итого:			1283	7,51%	18 818,61

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
64 438,36	01.03.2017	06.08.2020	1255	64 438,36 ? 1255 ? 0.1%	+ 80 870,14 р.	= 80 870,14 р.
Сумма процентов: 80 870,14 руб.
Сумма основного долга: 64 438,36 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
64 438,36	01.03.2017	26.03.2017	26	10%	365	459,01
64 438,36	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	619,67
64 438,36	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	783,85
64 438,36	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 445,89
64 438,36	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	630,26
64 438,36	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	713,68
64 438,36	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	766,20
64 438,36	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	556,11
64 438,36	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 239,90
64 438,36	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 204,91
64 438,36	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 490,15
64 438,36	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	556,11
64 438,36	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	537,57
64 438,36	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	605,54
64 438,36	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	562,29
64 438,36	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	176,54
64 438,36	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	440,15
64 438,36	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	813,40
64 438,36	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	542,27
64 438,36	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	277,30
64 438,36	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	82,31
Итого:			1255	7,45%	16 503,11

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
71 342,47	01.04.2017	06.08.2020	1224	71 342,47 ? 1224 ? 0.1%	+ 87 323,18 р.	= 87 323,18 р.
Сумма процентов: 87 323,18 руб.
Сумма основного долга: 71 342,47 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
71 342,47	01.04.2017	01.05.2017	31	9,75%	365	590,77
71 342,47	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	867,84
71 342,47	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 600,81
71 342,47	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	697,79
71 342,47	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	790,14
71 342,47	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	848,29
71 342,47	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	615,70
71 342,47	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 479,88
71 342,47	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 334,01
71 342,47	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	2 756,95
71 342,47	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	615,70
71 342,47	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	595,17
71 342,47	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	670,42
71 342,47	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	622,54
71 342,47	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	195,46
71 342,47	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	487,31
71 342,47	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	900,55
71 342,47	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	600,37
71 342,47	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	307,01
71 342,47	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	91,13
Итого:			1224	7,39%	17 667,84

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
50 630,14	23.04.2017	06.08.2020	1202	50 630,14 ? 1202 ? 0.1%	+ 60 857,43 р.	= 60 857,43 р.
Сумма процентов: 60 857,43 руб.
Сумма основного долга: 50 630,14 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 630,14	23.04.2017	01.05.2017	9	9,75%	365	121,72
50 630,14	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	615,88
50 630,14	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	1 136,06
50 630,14	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	495,20
50 630,14	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	560,75
50 630,14	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	602,01
50 630,14	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	436,95
50 630,14	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 759,92
50 630,14	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	946,71
50 630,14	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 956,54
50 630,14	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	436,95
50 630,14	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	422,38
50 630,14	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	475,78
50 630,14	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	441,80
50 630,14	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	138,71
50 630,14	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	345,83
50 630,14	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	639,10
50 630,14	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	426,07
50 630,14	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	217,88
50 630,14	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	64,67
Итого:			1202	7,34%	12 240,91

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
1 850 000,00	18.07.2017	06.08.2020	1116	1 850 000,00 ? 1116 ? 0.1%	+ 2 064 600,00 р.	= 2 064 600,00 р.
Сумма процентов: 2 064 600,00 руб.
Сумма основного долга: 1 850 000,00 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 850 000	18.07.2017	17.09.2017	62	9%	365	28 282,19
1 850 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	18 094,52
1 850 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	20 489,38
1 850 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	21 997,26
1 850 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	15 965,75
1 850 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	64 306,51
1 850 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	34 592,47
1 850 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	71 491,10
1 850 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	15 965,75
1 850 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	15 433,56
1 850 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	17 384,93
1 850 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	16 143,15
1 850 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	5 068,49
1 850 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	12 636,61
1 850 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	23 352,46
1 850 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	15 568,31
1 850 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	7 961,07
1 850 000	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	2 363,05
Итого:			1116	7,20%	407 096,56

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
38 013,70	01.10.2016	06.08.2020	1406	38 013,70 ? 1406 ? 0.1%	+ 53 447,26 р.	= 53 447,26 р.
Сумма процентов: 53 447,26 руб.
Сумма основного долга: 38 013,70 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
38 013,70	01.10.2016	31.12.2016	92	10%	366	955,54
38 013,70	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	885,25
38 013,70	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	365,56
38 013,70	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	462,41
38 013,70	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	852,96
38 013,70	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	371,81
38 013,70	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	421,01
38 013,70	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	452
38 013,70	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	328,06
38 013,70	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 321,37
38 013,70	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	710,80
38 013,70	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 469
38 013,70	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	328,06
38 013,70	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	317,13
38 013,70	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	357,22
38 013,70	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	331,71
38 013,70	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	104,15
38 013,70	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	259,66
38 013,70	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	479,85
38 013,70	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	319,90
38 013,70	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	163,58
38 013,70	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	48,56
Итого:			1406	7,72%	11 305,59

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
39 280,82	01.11.2016	06.08.2020	1375	39 280,82 ? 1375 ? 0.1%	+ 54 011,13 р.	= 54 011,13 р.
Сумма процентов: 54 011,13 руб.
Сумма основного долга: 39 280,82 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
39 280,82	01.11.2016	31.12.2016	61	10%	366	654,68
39 280,82	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	914,76
39 280,82	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	377,74
39 280,82	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	477,83
39 280,82	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	881,40
39 280,82	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	384,20
39 280,82	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	435,05
39 280,82	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	467,07
39 280,82	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	339
39 280,82	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 365,41
39 280,82	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	734,50
39 280,82	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 517,96
39 280,82	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	339
39 280,82	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	327,70
39 280,82	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	369,13
39 280,82	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	342,77
39 280,82	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	107,62
39 280,82	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	268,31
39 280,82	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	495,84
39 280,82	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	330,56
39 280,82	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	169,04
39 280,82	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	50,17
Итого:			1375	7,67%	11 349,74

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
38 013,70	01.12.2016	06.08.2020	1345	38 013,70 ? 1345 ? 0.1%	+ 51 128,43 р.	= 51 128,43 р.
Сумма процентов: 51 128,43 руб.
Сумма основного долга: 38 013,70 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
38 013,70	01.12.2016	31.12.2016	31	10%	366	321,97
38 013,70	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	885,25
38 013,70	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	365,56
38 013,70	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	462,41
38 013,70	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	852,96
38 013,70	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	371,81
38 013,70	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	421,01
38 013,70	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	452
38 013,70	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	328,06
38 013,70	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 321,37
38 013,70	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	710,80
38 013,70	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 469
38 013,70	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	328,06
38 013,70	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	317,13
38 013,70	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	357,22
38 013,70	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	331,71
38 013,70	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	104,15
38 013,70	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	259,66
38 013,70	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	479,85
38 013,70	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	319,90
38 013,70	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	163,58
38 013,70	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	48,56
Итого:			1345	7,62%	10 672,02

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
39 280,82	01.01.2017	06.08.2020	1314	39 280,82 ? 1314 ? 0.1%	+ 51 615,00 р.	= 51 615,00 р.
Сумма процентов: 51 615,00 руб.
Сумма основного долга: 39 280,82 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
39 280,82	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	914,76
39 280,82	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	377,74
39 280,82	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	477,83
39 280,82	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	881,40
39 280,82	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	384,20
39 280,82	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	435,05
39 280,82	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	467,07
39 280,82	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	339
39 280,82	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 365,41
39 280,82	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	734,50
39 280,82	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 517,96
39 280,82	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	339
39 280,82	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	327,70
39 280,82	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	369,13
39 280,82	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	342,77
39 280,82	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	107,62
39 280,82	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	268,31
39 280,82	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	495,84
39 280,82	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	330,56
39 280,82	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	169,04
39 280,82	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	50,17
Итого:			1314	7,57%	10 695,06

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
39 280,82	01.02.2017	06.08.2020	1283	39 280,82 ? 1283 ? 0.1%	+ 50 397,29 р.	= 50 397,29 р.
Сумма процентов: 50 397,29 руб.
Сумма основного долга: 39 280,82 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
39 280,82	01.02.2017	26.03.2017	54	10%	365	581,14
39 280,82	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	377,74
39 280,82	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	477,83
39 280,82	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	881,40
39 280,82	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	384,20
39 280,82	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	435,05
39 280,82	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	467,07
39 280,82	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	339
39 280,82	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 365,41
39 280,82	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	734,50
39 280,82	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 517,96
39 280,82	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	339
39 280,82	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	327,70
39 280,82	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	369,13
39 280,82	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	342,77
39 280,82	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	107,62
39 280,82	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	268,31
39 280,82	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	495,84
39 280,82	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	330,56
39 280,82	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	169,04
39 280,82	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	50,17
Итого:			1283	7,51%	10 361,44

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
35 479,45	01.03.2017	06.08.2020	1255	35 479,45 ? 1255 ? 0.1%	+ 44 526,71 р.	= 44 526,71 р.
Сумма процентов: 44 526,71 руб.
Сумма основного долга: 35 479,45 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
35 479,45	01.03.2017	26.03.2017	26	10%	365	252,73
35 479,45	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	341,19
35 479,45	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	431,59
35 479,45	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	796,10
35 479,45	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	347,02
35 479,45	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	392,95
35 479,45	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	421,87
35 479,45	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	306,19
35 479,45	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 233,28
35 479,45	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	663,42
35 479,45	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 371,06
35 479,45	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	306,19
35 479,45	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	295,99
35 479,45	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	333,41
35 479,45	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	309,59
35 479,45	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	97,20
35 479,45	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	242,35
35 479,45	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	447,86
35 479,45	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	298,57
35 479,45	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	152,68
35 479,45	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	45,32
Итого:			1255	7,45%	9 086,56

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
39 280,82	01.04.2017	06.08.2020	1224	39 280,82 ? 1224 ? 0.1%	+ 48 079,72 р.	= 48 079,72 р.
Сумма процентов: 48 079,72 руб.
Сумма основного долга: 39 280,82 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
39 280,82	01.04.2017	01.05.2017	31	9,75%	365	325,28
39 280,82	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	477,83
39 280,82	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	881,40
39 280,82	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	384,20
39 280,82	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	435,05
39 280,82	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	467,07
39 280,82	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	339
39 280,82	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 365,41
39 280,82	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	734,50
39 280,82	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 517,96
39 280,82	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	339
39 280,82	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	327,70
39 280,82	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	369,13
39 280,82	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	342,77
39 280,82	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	107,62
39 280,82	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	268,31
39 280,82	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	495,84
39 280,82	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	330,56
39 280,82	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	169,04
39 280,82	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	50,17
Итого:			1224	7,39%	9 727,84

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
38 013,70	01.05.2017	06.08.2020	1194	38 013,70 ? 1194 ? 0.1%	+ 45 388,36 р.	= 45 388,36 р.
Сумма процентов: 45 388,36 руб.
Сумма основного долга: 38 013,70 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
38 013,70	01.05.2017	01.05.2017	1	9,75%	365	10,15
38 013,70	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	462,41
38 013,70	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	852,96
38 013,70	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	371,81
38 013,70	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	421,01
38 013,70	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	452
38 013,70	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	328,06
38 013,70	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 321,37
38 013,70	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	710,80
38 013,70	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 469
38 013,70	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	328,06
38 013,70	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	317,13
38 013,70	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	357,22
38 013,70	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	331,71
38 013,70	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	104,15
38 013,70	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	259,66
38 013,70	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	479,85
38 013,70	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	319,90
38 013,70	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	163,58
38 013,70	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	48,56
Итого:			1194	7,33%	9 109,39

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
39 280,82	01.06.2017	06.08.2020	1163	39 280,82 ? 1163 ? 0.1%	+ 45 683,59 р.	= 45 683,59 р.
Сумма процентов: 45 683,59 руб.
Сумма основного долга: 39 280,82 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
39 280,82	01.06.2017	18.06.2017	18	9,25%	365	179,19
39 280,82	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	881,40
39 280,82	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	384,20
39 280,82	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	435,05
39 280,82	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	467,07
39 280,82	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	339
39 280,82	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 365,41
39 280,82	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	734,50
39 280,82	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 517,96
39 280,82	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	339
39 280,82	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	327,70
39 280,82	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	369,13
39 280,82	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	342,77
39 280,82	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	107,62
39 280,82	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	268,31
39 280,82	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	495,84
39 280,82	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	330,56
39 280,82	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	169,04
39 280,82	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	50,17
Итого:			1163	7,28%	9 103,92

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
38 013,70	01.07.2017	06.08.2020	1133	38 013,70 ? 1133 ? 0.1%	+ 43 069,52 р.	= 43 069,52 р.
Сумма процентов: 43 069,52 руб.
Сумма основного долга: 38 013,70 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
38 013,70	01.07.2017	17.09.2017	79	9%	365	740,49
38 013,70	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	371,81
38 013,70	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	421,01
38 013,70	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	452
38 013,70	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	328,06
38 013,70	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	1 321,37
38 013,70	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	710,80
38 013,70	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	1 469
38 013,70	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	328,06
38 013,70	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	317,13
38 013,70	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	357,22
38 013,70	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	331,71
38 013,70	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	104,15
38 013,70	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	259,66
38 013,70	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	479,85
38 013,70	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	319,90
38 013,70	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	163,58
38 013,70	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	48,56
Итого:			1133	7,23%	8 524,36

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
21 541,10	18.07.2017	06.08.2020	1116	21 541,10 ? 1116 ? 0.1%	+ 24 039,87 р.	= 24 039,87 р.
Сумма процентов: 24 039,87 руб.
Сумма основного долга: 21 541,10 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
21 541,10	18.07.2017	17.09.2017	62	9%	365	329,31
21 541,10	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	210,69
21 541,10	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	238,58
21 541,10	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	256,13
21 541,10	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	185,90
21 541,10	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	748,77
21 541,10	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	402,79
21 541,10	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	832,43
21 541,10	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	185,90
21 541,10	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	179,71
21 541,10	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	202,43
21 541,10	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	187,97
21 541,10	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	59,02
21 541,10	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	147,14
21 541,10	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	271,91
21 541,10	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	181,27
21 541,10	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	92,70
21 541,10	27.07.2020	06.08.2020	11	4,25%	366	27,51
Итого:			1116	7,20%	4 740,16

Учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенных между сторонами договоров, в пользу Назарова С.Л. солидарно с Матора А.Л., Матора Н.А., Лагутина А.Л., ООО «Ваш страховой брокер» следует взыскать задолженность по договору займа № от дата в общей сумме 7 453 390 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в сумме 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в общей сумме 3303390 руб. 11 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с дата по дата в общей сумме 900000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с дата по дата в общей сумме 250000 руб.

Также надлежит взыскивать проценты за пользование займом, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленные по ставке 28% в год от суммы займа (3000000 руб.), неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы процентов за пользование займом.

Кроме того, в пользу Назарова С.Л. с Матора Н.А., Лагутина А.Л., ООО «Ваш страховой брокер», как с поручителей, с каждого из них, следует взыскать штраф в сумме 50000 руб. за неисполнение поручителями требования заимодавца, условие о такой мере ответственности согласовано сторонами в договоре и в силу принципа свободы договора на основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным для сторон.

В пользу индивидуального предпринимателя Назаровой Н.Е. солидарно с Матора А.Л., Матора Н.А., ООО «Ваш страховой брокер» следует взыскать задолженность по договору займа № от дата в общей сумме 4638433 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в сумме 1850000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в общей сумме 1988433 руб. 01 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с дата по дата в общей сумме 600000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с дата по дата в общей сумме 200000 руб.

Также надлежит взыскивать проценты за пользование займом, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленные по ставке 25% в год от суммы займа (1 850000 руб.), неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы процентов за пользование займом.

Кроме того, в пользу индивидуального предпринимателя Назаровой Н.Е. с Матора Н.А., ООО «Ваш страховой брокер», как с поручителей, с каждого из них, следует взыскать штраф в сумме 50000 руб. за неисполнение поручителями требования заимодавца, как указано уже судом, условие о такой мере ответственности согласовано сторонами в договоре и в силу принципа свободы договора на основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации является обязательным для сторон.

На основании изложенного, исковые требования истцов к ответчикам подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований ответчиков надлежит отказать в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из чека-ордера от дата (т.1 л.д.16), истцом Назаровым С.Л. при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 60000 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований частично, истцам подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков (7453390 руб. 11 коп. + 4638433 руб. 01 коп. = 12091823 руб. 12 коп., 12091823 руб. 12 коп. : 7453390 руб. 11 коп. = 1,62, 100 : 1,62 = 61,73%, 60000 руб. х 61,73% = 37038 руб., 60000 руб. - 37038 руб. = 22962 руб.).

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате ответчиком Матора Н.А. производства судебной почерковедческой экспертизы, назначенной определением от дата (т.4 л.д.79), с Матора Н.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» надлежит взыскать расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 20000 руб. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об оплате истцом Назаровым С.Л. производства судебной дополнительной почерковедческой экспертизы, назначенной определением от дата (т.5 л.д.141), с Назарова С.Л. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» надлежит взыскать расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 20000 руб. Оплата ответчиком Лагутиным А.Л. производства судебной психолого-психиатрической экспертизы подтверждается платежным поручением № от дата (т.4 л.д.216).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Назарова Сергея Леонидовича, Индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Евгеньевны к Матора Александру Леонидовичу, Матора Наталье Александровне, Лагутину Александру Лукичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов за пользование займами - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Назарова Сергея Леонидовича солидарно с Матора Александра Леонидовича, Матора Натальи Александровны, Лагутина Александра Лукича, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» задолженность по договору займа № от дата в общей сумме 7 453 390 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в сумме 3000000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в общей сумме 3303390 руб. 11 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с дата по дата в общей сумме 900000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с дата по дата в общей сумме 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37038 руб.

Взыскивать в пользу Назарова Сергея Леонидовича солидарно с Матора Александра Леонидовича, Матора Натальи Александровны, Лагутина Александра Лукича, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» проценты за пользование займом, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленные по ставке 28% в год от суммы займа (3000000 руб.).

Взыскивать в пользу Назарова Сергея Леонидовича солидарно с Матора Александра Леонидовича, Матора Натальи Александровны, Лагутина Александра Лукича, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Взыскивать в пользу Назарова Сергея Леонидовича солидарно с Матора Александра Леонидовича, Матора Натальи Александровны, Лагутина Александра Лукича, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы процентов за пользование займом.

Взыскать в пользу Назарова Сергея Леонидовича с Матора Натальи Александровны, Лагутина Александра Лукича, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» штраф за неисполнение поручителем требования в сумме 50000 руб. с каждого.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Евгеньевны солидарно с Матора Александра Леонидовича, Матора Натальи Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» задолженность по договору займа № от дата в общей сумме 4638433 руб. 01 коп., в том числе: основной долг в сумме 1850000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в общей сумме 1988433 руб. 01 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с дата по дата в общей сумме 600000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с дата по дата в общей сумме 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22962 руб.

Взыскивать в пользу Индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Евгеньевны солидарно с Матора Александра Леонидовича, Матора Натальи Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» проценты за пользование займом, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленные по ставке 25% в год от суммы займа (1 850000 руб.).

Взыскивать в пользу Индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Евгеньевны солидарно с Матора Александра Леонидовича, Матора Натальи Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Взыскивать в пользу Индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Евгеньевны солидарно с Матора Александра Леонидовича, Матора Натальи Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, начиная с дата и по день фактического исполнения обязательства, начисленную по ставке 0,1% за каждый день просрочки от суммы процентов за пользование займом.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Евгеньевны с Матора Натальи Александровны, Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» штраф за неисполнение поручителем требования в сумме 50000 руб. с каждого.

Встречные исковые требования Лагутина Александра Лукича к Назарову Сергею Леонидовичу о признании недействительным договора поручительства - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ваш страховой брокер» к Назарову Сергею Леонидовичу, Индивидуальному предпринимателю Назаровой Наталье Евгеньевне о признании недействительными договоров поручительства - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Матора Натальи Александровны к Индивидуальному предпринимателю Назаровой Наталье Евгеньевне о признании недействительным договора поручительства - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Матора Натальи Александровны в пользу Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме 20000 руб.

Взыскать с Назарова Сергея Леонидовича в пользу Федерального бюджетного учреждения «Уральский региональный центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной дополнительной почерковедческой экспертизы в сумме 20000 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***