Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1502/2016 ~ М-1438/2016 от 31.08.2016

                                Решение принято в окончательной                              форме 07 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года                            город Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Загидулиной О.А. при секретаре Белугиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2016 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Баранникову С.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ПАО «СКБ-банк» и Баранниковым С.В. . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого банк передал <данные изъяты> рублей в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму кредита до . . . ежемесячными платежами и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых.

    ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Баранникова С.В. задолженности по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, мотивируя это тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баранников С.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области Polevskoy.svd@sudrf.ru, направления судебной повестки по месту жительства, от получения которой фактически отказался. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из копий кредитного договора и графика погашения задолженности по договору (л.д. 6-9), между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с одной стороны и Баранниковым С.В. с другой стороны . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты> рублей, которые заёмщик обязался возвратить до . . . ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом <данные изъяты> № от . . . (л.д.10).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Как видно из расчёта задолженности (л.д.4-5) за период с . . . по . . . ответчиком не произведено ни одного платежа по кредиту, соответственно, размер задолженности Баранникова С.В. на . . . по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, размер задолженности по уплате процентов за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты> рублей.

Порядок, период начисления, размер основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность по основному долгу, ответчиком не оспорены.

    При таких обстоятельствах факт получения ответчиком кредита, неисполнения им обязательств по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом установлен, поэтому истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности. Учитывая изложенное, все указанные суммы долга подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Баранникову С.В. удовлетворены, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Баранникова С.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере 316500,00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 199599,34 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8360,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                        О.А. Загидулина